Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-16189/23 по делу N А40-182835/2021

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-182835/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Финаренда" О.В. Земляковой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-182835/21, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Финаренда" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Джекс" задолженности в размере 107 831 847, 67 руб.

в рамках дела о признании ООО "Джекс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО "Джекс" - Самарин Д.Г. по дов. от 20.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 ООО "Джекс" (ОГРН 1187746944945, ИНН 7728452728) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рыбин Владимир Владимирович (ИНН 262803333886, адрес: 119421, г. Москва, Ленинский проспект, д. 111, корп. 1, кв. 563).

06.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Финаренда" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Джекс" задолженности в размере 107 831 847, 67 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Финаренда", в лице конкурсного управляющего, обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживал доводы отзыва.

Апеллянт в судебное заседание не явился, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Финаренда" указал, что в нарушении ст. 51 АПК РФ судом не привлечено АО "НВК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, считает, что обжалуемое определение затронуло права указанного лица, который мог рассчитывать на погашение своих требований за счет залогового имущества. Так же полагает, что судом для выяснения всех обстоятельств по делу необходимо было руководствоваться официальным ответом регистрирующего органа, подтверждающим отсутствие прав собственности со стороны ООО "Финаренда", который, по мнению апеллянта, отсутствует в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для проведения платежей по договорам аренды, поскольку предмет договора не мог быть передан арендатору по указанным заявителем договорам аренды транспортных средств, в связи с отсутствием прав на них у арендодателя.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным и законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленного требования кредитором было заявлено о заключении между должником (арендатор) и ООО "Финаренда" (арендодатель) нескольких договоров аренды транспортных средств, а именно: договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-1 от 22.07.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в приложении N 1 к договору, а именно: Mercedes BENZ AMG GLS 63, VIN WDC1668751A831630, 2016 г.в., цвет белый; Mercedes BENZ GLE 450 4MATIC, VIN WDC1671591A061147, 2019 г.в., цвет черный, сроком аренды- 36 месяцев, до 18.07.2022; договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-4 от 30.07.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в Приложении N 1 к договору, а именно: TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК20S138702, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК20S141048, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7BZYHK70S107644, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN XW7BZYHK80S107944, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN XW7BZYHK90S108486, 2019 г.в. цвет черный металлик сроком аренды- 36 месяцев, до 24.07.2022; договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-5 от 30.07.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в приложении N 1к договору, а именно: TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК30S137770, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК20S135296, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НКX0S135319, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК00S135617, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК20S141065, 2019 г.в. цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК90S14101077, 2019 г.в. цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK10S142995, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК60S140159, 2019 г.в. цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК10S140778, 2019 г.в. цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK20S142228, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK40S142246, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK20S143346, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK00S107470, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK00S108151, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK90S108049, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK60S108297, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK10S107591, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК50S139097, 2019 г.в. цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK50S140229, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK00S142390, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK80S141424, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК40S1420417, 2019 г.в. цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК10S141011, 2019 г.в. цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3НК50S141383, 2019 г.в. цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYНК10S107249, 2019 г.в. цвет черный металлик; HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CBLR166856, 2019 г.в. цвет белый, сроком аренды по договору - 36 месяцев, до 29.07.2022; договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-7 от 08.08.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2 которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в приложении N 1 к договору, а именно: HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CBLR170751, 2019 г.в. цвет белый; HYUNDAI SOLARIS VIN Z94K241CBLR170753, 2019 г.в. цвет белый, сроком аренды по договору - 36 месяцев, до 05.08.2022; договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-8 от 08.08.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в Приложении N 1 к договору, а именно: TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK00S108621, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHKX0S143742, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3HK40S145716, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF4HK30S145986, 2019 г.в., цвет белый перламутр TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK60S146122, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK30S108452, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK40S108461, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK60S108414, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK40S107648, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3HK80S140664, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3HK00S140884, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK20S107602, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHKX0S107217, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK20S107454, 2019 г.в., цвет черный металлик, сроком аренды по договору - 36 месяцев, до 08.08.2022 г.; договор аренды транспортных средств N ДЖЕ1907-9 от 13.08.2019 г., согласно п. 1.1. и п. 1.2. которого арендодатель передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, характеристики которых приведены в приложении N 1 к договору, а именно: TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВZYHK90S1081519, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3HK30S145268, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF3HK00S145826, 2019 г.в., цвет белый сроком аренды по договору - 36 месяцев, до 12.08.2022; договор аренды транспортных средств NДЖЕ1907-10 от 13.08.2019 г., а именно: TOYOTA CAMRY VIN W7ВF4HK50S139090, 2019 г.в., цвет черный металлик; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВF4HK60S142077, 2019 г.в., цвет белый перламутр; TOYOTA CAMRY VIN ХW7ВFYHK80S143576, 2019 г.в., цвет белый перламутр, сроком аренды- 36 месяцев, до 12.08.2022.

По мнению кредитора, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 107 831 847,67 руб.

Между тем в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования.

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что в соответствии с п. 1.3 договоров, передача транспортных средств оформляется актами сдачи-приемки транспортного средства, которые представлены не были.

Кроме того, согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника ООО "Финаренда", опубликованных в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве за N 8631689 18.04.2022 г., у ООО "Финаренда" отсутствует в собственности имущество, в том числе и транспортные средства.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что часть транспортных средств находится в собственности у физических лиц, а не у ООО "Финаренда".

Данные обстоятельства, с учетом повышенного стандарта доказывания по данной категории дел (применительно к п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что кредитор не подтвердил наличие и размер задолженности, что апелляционный суд считает правильным.

При таких обстоятельствах итоговый вывод суда первой инстанции по существу заявленных требований является правомерным.

Доводы апеллянта о необходимости привлечения третьего лица, ничем не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо, а также учитывать специфику дела о банкротстве.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения третьих лиц, условий, предусмотренных требованиями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. по делу N А40-182835/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова