Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 07АП-963/23 по делу N А03-11583/2022

город Томск

18 апреля 2023 г.

Дело N А03-11583/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касьян В.Ф., с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой" (07АП-963/2023) на решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11583/2022 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Промплощадка", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2222809759, ОГРН 1122223015606) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2222847521, ОГРН 1162225071381) о взыскании 18 006 451 руб. 61 коп, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой" передать обществу с ограниченной ответственностью "Промплощадка" по двустороннему акту следующее имущество по месту его нахождения (Алтайский край, г.Барнаул, ул.Попова,254/2):

- автомобиль - марка, модель GIGA. Категория ТС С - наименование (тип ТС) Грузовой - бортовой - Идентификационный номер (VIN) отсутствует - год изготовления - 2004 - модель. N двигателя 6WF1 101635 - Шасси (рама) CYWI51V4-7000045 - Кузов (кабина, прицеп) N отсутствует - цвет кузова (кабины, прицепа) - синий - регистрационный знак - С129УО 22 - свидетельство о регистрации ТС - 22 42 N602083,

выданного 27.05.2016, выдан ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по АК,

- самоходная машина: наименование и марка машины САТ428Е, Заводской N машины (рамы) CAT0428ECDPH03536 Год выпуска 2011 Двигатель N CRS66727 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведения отсутствуют Цвет Желтый Вид движителя колесный государственный регистрационный знак код 22 серия МТ N3892, Свидетельство о регистрации серия СА N575322, дата регистрации 17.01.2018. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула.

- самоходная машина: наименование и марка машины Трактор Т 130 М, Заводской N машины (рамы) 140600 Год выпуска 1984 Двигатель N 143655 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведении отсутствуют Цвет Желтый Вид движителя гусеничный государственный регистрационный знак код 22 серия АК N9337 Свидетельство о регистрации серия ВВ N016026, дата регистрации 19.03.2003. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула,

- самоходную машину: наименование и марка машины КАТО LW250M-2 КРАН, Заводской N машины (рамы) KR255-1165 Год выпуска 1993 Двигатель N 6D16-725987 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведения отсутствуют Цвет черный-оранжевый Вид двигателя колесный государственный регистрационный знак код 22 серия МС N4162 Свидетельство о регистрации серия СА N481738, дата регистрации 29.07.2013. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула;

о взыскании неустойки в размере 1% от цены не переданного имущества, указанного в п. 6.2 договоров аренды, за каждый день, начиная со дня вступления в законную силу решения до дня фактического передачи имущества,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Промплощадка" о признании недействительным (ничтожным) договор аренды N 05-КТВ от 01.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Промплощадка" и обществом с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченной суммы в размере 2 540 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зенова Олега Николаевича, г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гринченко Д.Б., по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика - Першин В.В., по доверенности от 13.03.2023

от третьего лица - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промплощадка" (далее - ООО "Промплощадка", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой" (далее - ООО "Алтайметстрой", ответчик) о взыскании 18 006 451 руб. 61 коп. задолженности по договорам аренды техники, обязать ООО "Алтайметстрой" передать ООО "Промплощадка" по двустороннему акту следующее имущество, по месту его нахождения (Алтайский край, г.Барнаул, ул.Попова,254/2):

А также, просил взыскивать с ответчика неустойку в размере 1% от цены не переданного имущества, указанного в п. 6.2 договоров аренды, за каждый день, начиная со дня вступления в законную силу решения до дня фактического передачи имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зенов Олег Николаевич, подписавший от имени арендодателя договоры аренды.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "Алтайметстрой" к ООО "Промплощадка" о признании недействительным (ничтожным) договор аренды N 05-КТВ от 01.10.2021, заключенный между ООО "Промплощадка" и ООО "Алтайметстрой", о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченной суммы в размере 2 540 000 руб.

Решением от 20.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Алтайметстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, ссылаясь на то, что мотивировочная часть, где указано на наличие задолженности в размере меньшем, чем указано в резолютивной части, то есть в решении имеются противоречия между резолютивной частью и мотивировочной; считает, что расчеты произведенные конкурсным управляющим ООО "ПромПлощадка" Мукановым В.И., не соответствуют предоставленным в дело материалам (факту передачи транспортного средства автокрана FAUN RTF30, не арендатором, а бывшим директором ООО "ПромПлощадка", в рамках исполнения обязанности по передачи имущества ООО "ПромПлощадка"); указывает, что принятии решения судом были нарушены нормы процессуального права (мотивировочная и резолютивная часть противоречат друг другу), и материального права (судом взят в расчет договор N 03-КТВ от 01.10.2021, который исполнен сторонами).

К дате судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие с приложением текста мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом установлено, что Истец - Общество с ограниченной ответственность "ПромПлощадка", в лице Директора Зенова Олега Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой", в лице Директора Чистякова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А03-11583/2022, в целях прекращения спора, возникшего в связи с несвоевременной оплаты по договорам аренды N 02-КТВ от 01.09.2021, N 03-КТВ от 01.10.2021, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021 года, N 06-КТВ от 01.09.2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает наличие задолженности на 30 сентября 2022 года, по договорам аренды N 02-КТВ от 01.09.2021, N 03-КТВ от 01.10.2021, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021, N 06-КТВ от 01.09.2021, в сумме 16 400 000 (Шестнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей, в том числе НДС 20 %, сложившуюся из следующего:

- сумма задолженности на 30 сентября 2022 года по договору аренды N 02КТВ от 01.09.2021 года, составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, в том числе НДС 20%;

- сумма задолженности на 30 сентября 2022 года по договору аренды N 03КТВ от 01.10.2021 года, составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20%;

- сумма задолженности на 30 сентября 2022 года по договору аренды N 04КТВ от 01.10.2021 года, составляет 3 420 000 (Три миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 20%;

- сумма задолженности на 30 сентября 2022 года по договору аренды N 05КТВ от 01.10.2021 года, составляет 3 580 000 (Три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20%;

- сумма задолженности на 30 сентября 2022 года по договору аренды N 06КТВ от 01.09.2021 года, составляет 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

2. Истец отказывается от взыскания суммы аренды по договору аренды N ОЗКТВ от 01.10.2021, за период с 01 мая 2022 года, в связи с возвратом арендованного имущества.

3. Истец отказывается от истребования:

- автомобиля - марка, модель GIGA. Категория ТС С - наименование (тип ТС) Грузовой - бортовой - Идентификационный номер (VIN) отсутствует - год изготовления -2004 - модель. N двигателя 6WF1 101635 - Шасси (рама) CYWI51V4-7000045 - Кузов (кабина, прицеп) N отсутствует - цвет кузова (кабины, прицепа) - синий - регистрационный знак - С129УО 22 - свидетельство о регистрации ТС - 22 42 N602083, выданного 27.05.2016, выдан ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по АК,

- самоходной машины: наименование и марка машины САТ428Е, Заводской N машины (рамы) CAT0428ECDPH03536 Год выпуска 2011 Двигатель N CRS66727 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведения отсутствуют Цвет Желтый Вид движителя колесный государственный регистрационный знак код 22 серия МТ N3892, Свидетельство о регистрации серия СА N 575322, дата регистрации 17.01.2018. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула.

- самоходной машины: наименование и марка машины Трактор Т 130 М, Заводской N машины (рамы) 140600 Год выпуска 1984 Двигатель N 143655 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведении отсутствуют Цвет Желтый Вид движителя гусеничный государственный регистрационный знак код 22 серия АК N 9337 Свидетельство о регистрации серия ВВ N 016026, дата регистрации 19.03.2003. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула,

- самоходной машины: наименование и марка машины КАТО LW250M-2 КРАН, Заводской N машины (рамы) KR255-1165 Год выпуска 1993 Двигатель N 6D16-725987 Коробка передач N отсутствует Основной ведущий мост (мосты) N сведения отсутствуют Цвет черный-оранжевый Вид двигателя колесный государственный регистрационный знак код 22 серия МС N 4162 Свидетельство о регистрации серия С А N 24 481738, дата регистрации 29.07.2013. Выдано государственной инспекцией гостехнадзора города Барнаула.

В связи с пролонгацией договоров аренды N 02-КТВ от 01.09.2021, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021, N 06-КТВ от 01.09.2021, до 31 декабря 2023 года.

4.Ответчик признает, пролонгацию договоров аренды N 02-КТВ от 01.09.2021 года, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021, N 06-КТВ от 01.09.2021, до 31 декабря 2023 года.

Ответчик признает, что транспортные средства все время с момента заключения договоров аренды N 02-КТВ от 01.09.2021, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021, N 06-КТВ от 01.09.2021, до 31 декабря 2023 года, находится у него и используется согласно указанным договорам.

5. Ответчик обязуется исполнить указанные в настоящем соглашении обязательства в следующем образом:

- в течение одиннадцати месяцев, с момента утверждения настоящего мирового соглашения, ежемесячно в срок до окончания месяца выплачивать сумму 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей;

- последний платеж, в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей, производиться на двенадцатый месяц, после утверждения настоящего мирового соглашения.

При этом стороны подразумевают, что первый платеж должен быть произведен в том месяце, в котором будет утверждено настоящее мировое соглашение.

6. В случае нарушения, сроков и размера оплаты, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу пени, в размере 0.1 % от просроченной к уплате суммы, за каждый день нарушения.

7. Судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора возлагаются на Ответчика.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ООО "Промплощадка" и ООО "Алтайметстрой".

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (истцу подлежит возврату 50% государственной пошлины исходя из рассмотренного в рамках выделенного дела требования неимущественного характера), на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая что государственная пошлина по иску составляет 200 000 рублей и истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения с ответчика относится лишь 50% от указанной суммы, то есть 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком было уплачено 3000 рублей государственной пошлины, из которых 1 500 рублей подлежит возврату в связи с заключением мирового соглашения, суд считает возможным зачесть указанную сумму к сумме в 100 000 рублей. Следовательно: 100 000 - 1 500 = 98 500 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Промплощадка" и ООО "Алтайметстрой" на условиях, представленных в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

"Истец - Общество с ограниченной ответственность "ПромПлощадка", в лице Директора Зенова Олега Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой", в лице Директора Чистякова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А03-11583/2022, в целях прекращения спора, возникшего в связи с несвоевременной оплаты по договорам аренды N 02-КТВ от 01.09.2021, N 03-КТВ от 01.10.2021, N 04-КТВ от 01.10.2021, N 05-КТВ от 01.10.2021 года, N 06-КТВ от 01.09.2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

3. Истец отказывается от истребования:

5. Ответчик обязуется исполнить указанные в настоящем соглашении обязательства в следующем образом:

7. Судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора возлагаются на Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Решение от 20.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11583/2022 отменить, производство по делу N А03-11583/2022 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайметстрой" (ИНН 2222847521, ОГРН 1162225071381) в доход федерального бюджета 98 500 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева
Е.А. Сорокина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.