г. Москва |
|
19 апреля 2023 г. |
Дело N А40-98436/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Танерова И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-98436/19, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Десятникова И.И.,
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий Танеров И.А. - лично, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10..2020 Десятников И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Танеров И.А. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.10.2020.
Определением суда от 17.08.2022 арбитражный управляющий Танеров И.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением суда от 07.10.2022 финансовым управляющим Десятникова И.И. утвержден арбитражный управляющий Катаев А.О.
В Арбитражный суд г. Москвы 28.02.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Танерова И.А. о вступлении в дело.
Определением суда от 06.03.2023 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Танерова И.А. отказано.
Арбитражный управляющий Танеров И.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании арбитражный управляющий Танеров И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав арбитражного управляющего Танерова И.А., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из названной нормы процессуального права, суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела.
В рассматриваемом случае судебным актом какие-либо права привлекаемого лица непосредственно не затронуты, как и не возложены на него какие-либо обязанности по отношению к одной из сторон.
Как указывалось, определением суда от 17.08.2022 арбитражный управляющий Танеров И.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, то есть не является лицом, участвующим в деле.
Судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для привлечения арбитражного управляющего Танерова И.А. к участию в деле.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-98436/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятии, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98436/2019
Должник: Дестятников И.И., Десятников Игорь Иосифович
Кредитор: а/у Козлов И.О., Апарин П.С., Герасенкова Наталья Васильевна, Десятников И.И., ИФНС N 21 по г. Москве, Кирпиков Алексей Владимирович, Романова Е.А., ф/у Агафонов К.А., ф/у Козлов В.О.
Третье лицо: Агафонов Кирилл Александрович, Ассоциации СРО "ЦААУ", Замоскворецкий отдел ЗАГС, Козлов Игорь Олегович, СОАУ "Альянс", СРО "ЦААУ", Танеров Илья Алексеевич, ф/у Танеров И.А.
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
19.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8851/2023
13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14066/2023
15.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36227/2023
19.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18371/2023
20.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
17.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27000/2022
03.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54888/2022
03.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38704/2022
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66782/2022
14.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52291/2022
29.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52292/2022
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70509/20
23.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98436/19