Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-9106/23 по делу N А40-210223/2022

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-210223/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова,

судей:	Г.М. Никифоровой, С.М. Мухина
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Нестеровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "ИФК-98" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-210223/22 принятое

по заявлению ООО "ИФК-98" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г.Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Силиванов В.А. дов. от 28.02.2022
от ответчика:	Тимохина И.Н. дов. от 10.01.2023, Шиптей Е.В. дов. от 14.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИФК-98" (далее- Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г.Москве (далее- заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительными решений от 29.04.2022 N 12-08/3524, N 12-08/3537 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Во исполнение поручения суда от заявителя поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

От инспекции поступил отзыв.

Судебное заседание было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя инспекции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 Обществом в Инспекцию представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2018 год, а 22.01.2020 первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2019 год.

На основании представленных деклараций, Инспекция провела камеральные налоговые проверки, по результатам которых составлены акты налоговой проверки от 22.05.2019 N 12-08/13917 за 2018 год, от 25.05.2020 N 12-08/13918 за 2019 год.

По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, за указанные периоды, в порядке статьи 101 НК РФ вынесены оспариваемые решения.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-08/3524 от 29.04.2022 по налогу на имущество организаций за 2018 год, согласно которому сумма доначисленного налога составила 160 365 руб., сумма штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 32 073 руб., а также сумма пени 20 009,41 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-08/3537 от 29.04.2022 по налогу на имущество организаций за 2019 год, согласно которому сумма доначисленного налога составила 127 072 руб., сумма штрафа, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере 11 755 руб., а также сумма пени 1 050,15 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решениями, в порядке статьи 139 НК РФ обратился в УФНС России по г.Москве, решением которого от 23.08.2022 N 21-10/101119@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Заявителя с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из следующего.

Согласно статье 373 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются российские организации.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества (далее- Перечень), указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, направляет Перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает Перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, определение Перечня объектов недвижимого имущества, а также порядок его применения, внесение изменений в Перечень вследствие технических ошибок и в иных случаях, находятся в компетенции уполномоченных органов власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Главой 30 НК РФ не установлен особый порядок определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении объектов недвижимого имущества, включенных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в Перечень на начало налогового периода, в случае внесения в ЕГРН в течение налогового периода изменений, в части характеристик объекта (в том числе изменения его кадастрового номера, площади, кадастровой стоимости).

Налог на имущество организаций на территории г.Москвы устанавливается Законом г. Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций".

В целях реализации указанного Закона и в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется, как их кадастровая стоимость" (далее- Постановление Правительства N 700-ПП) (в ред. постановлений Правительства Москвы от 28.11.2017 N 911-ПП на 2018 год, от 27.11.2018 N 1425-ПП на 2019 год) определен Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 -2019 года (далее - Перечень).

Как следует из материалов дела, письмом Управления Росреестра по г. Москве от 01.04.2022 N 6430/2022 сообщено, что в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белобородова, д. 40, стр.1, с кадастровыми номерами: 77:08:0002020:1103 - нежилом здании, площадью 74,3 кв.м., с наименованием- магазин, сведения о правообладателе- ООО "ИФК-98" (Объект - 77:08:0002020:1031 - нежилом здании, площадью 76 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют (Объект 2). 07.04.2020 сведениям о данном объекте недвижимости присвоен статус "архивный".

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН (кадастровый номер 77:08:0002020:1103), площадь 74,3 кв. м. указана без учета машино- места (Особые отметки), а в выписке из ЕГРН (кадастровый номер 77:08:0002020:1031), площадь 76 кв.м. указана с учетом машино-места.

Департамент экономической политики и развития города Москвы письмом от 16.05.2022 N ДПР-3-10968/22-1 сообщил, что согласно сведениям ЕГРН ООО "ИФК-98" на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 (г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40, стр. 1) площадью 74,3 кв.м. Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 включено в Перечень на 2021 и 2022 годы.

При этом, в ЕГРН содержалась также запись о здании с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 с аналогичным зданию с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 адресом. Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 включено в Перечень на 2017 - 2020 годы.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, 07.04.2020 записи об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 присвоен статус "архивный", как дублирующей сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:08:0002020:1103.

Письмом от 03.11.2021 N 19-2280/2021 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, сообщает, что 07.04.2020 Управлением и филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре недвижимости обнаружена и исправлена техническая ошибка, в части наличия ошибочно внесенных сведений. Объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 отдан приоритет. Объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 присвоен статус "архивный".

Таким образом, здание со ставшим впоследствии "архивным" кадастровым номером 77:08:0002020:1031 и актуальным кадастровым номером 77:08:0002020:1103 является для целей налогообложения одним и тем же объектом недвижимости.

Здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 (актуальный номер 77:08:0002020:1103) включено в Перечень на 2018- 2019 годы и подлежит налогообложению исходя из его кадастровой стоимости.

При этом, из материалов дела следует, что согласно пункту 3 протокола N 1/06 Общего собрания участников ООО "ИФК-98" от 27.09.2006, утверждено место нахождения Общества- 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40.

Иных сведений о смене адреса регистрации не поступало.

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-238922/22, оставленного без изменения апелляционным судом следует, что ООО "ИФК-98", является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белобородова, д.40 стр.1, с кадастровым номером 77:08:0002020:1103. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО "ИФК-98" от 16.03.2012 под N 77-77-22/021/2012-399.

Таким образом, учитывая приведенные данные, Общество является собственником объекта по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 40, стр.1.

Формирование Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, находится в компетенции Правительства Москвы.

Уполномоченным органом власти субъекта Российской Федерации здание с кадастровым номером 77:08:0002020:1031 (актуальный номер 77:08:0002020:1103) не исключено из Перечня на 2018- 2019 года и его включение в перечень в судебном порядке налогоплательщиком не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, коллегия соглашается с выводом суда о том, что Общество является налогоплательщиком налога на имущество организаций, исчисляемого исходя из кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровым номером 77:08:0002020:1103 за 2018 - 2019 года.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие Общества с оценкой судом представленных доказательств, толкованием норм права и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены апелляционным судом, однако они не опровергают правильных выводов судебного акта.

Коллегия исходит из того, что налоговая ответственность применена с учётом требований справедливости, соразмерности и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса, степени вины налогоплательщика и тяжести совершенного деяния.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-210223/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова