Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 08АП-2928/23 по делу N А75-20452/2019

город Омск

20 апреля 2023 г.

Дело N А75-20452/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2928/2023) Ханюкова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2023 по делу N А75-20452/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о разрешении разногласий, об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КомплексКА" (628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 11, ИНН 8602072159, ОГРН 1088602002994),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителей:

от Ханюкова Александра Александровича - лично (предъявлен паспорт);

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - Татаринцева О.И. (по доверенности от 08.06.2021 N 77АГ7047168 сроком действия по 06.10.2023),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-КА" (далее - ООО "Комплекс-КА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 26.11.2020 ООО "Комплекс-КА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Боднар Иван Георгиевич (далее - конкурсный управляющий, Боднар И.Г.).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2023 ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий, об утверждении положения о порядке реализации имущества должника оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился кредитор Ханюков Александр Александрович (далее - Ханюков А.А.), просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о разрешении разногласий в полном объеме.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что:

- в рассматриваемом деле применение пункта 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей реализации имущественных прав должника необоснованно и незаконно;

- имущественные права должника подлежат продаже только на торгах;

- имеются сомнения в открытости и отсутствии предоставления предпочтения одному из участников торгов при проведении торгов по Положению в редакции ПАО НБ "ТРАСТ", поскольку прием заявок осуществляется только на почтовый или электронный адрес конкурсного управляющего с указанием предлагаемой цены, срок ожидания 1 месяц, у участников нет возможности отследить количество поданных заявок, цен, предложенных другими участниками;

- проведение торгов по Положению в редакции ПАО НБ "ТРАСТ" будет нарушать публичные интересы защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

От Ханюкова А.А. 07.03.2023 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых кредитор указывает, что для участника ООО "Гинза", чья заявка признана победившей 22.03.2023, созданы привилегированные условия, чем нарушены права других участников. Конкурсным управляющим была назначена процедура реализации до вступления в законную силу судебного акта, которым обжалован Порядок продажи имущества. Победителем торгов становится заинтересованное к залоговому кредитору лицо (залоговый кредитор ПАО НБ "ТРАСТ" является единственным участником ООО "Гинза" с долей в уставном капитале 100%). Заявки подали два участника, разрыв в цене составил 5000 руб., что свидетельствует о раскрытии конкурсным управляющим информации о количестве поданных заявок и предложенных ценах.

От ПАО НБ "ТРАСТ" 07.04.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Ханюков А.А. в судебном заседании 17.04.2023 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней.

Представитель ПАО НБ "ТРАСТ" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущественных прав и нематериальных активов ООО "Комплекс-КА" (далее - Положение о продаже), которое устанавливает порядок, сроки и условия реализации дебиторской задолженности и нематериального актива должника: товарного знака Agora lifestyle mall (Номер государственной регистрации - 582430), включая право на использование доменного имени Agoramall.ru (далее - товарный знак), выявленного конкурсным управляющим и включенного в конкурсную массу должника в ходе проведения процедуры конкурсного производства ООО "Комплекс-КА".

Конкурсным кредитором ПАО НБ "ТРАСТ" также подготовлена и направлена в адрес конкурсного управляющего своя редакция Положения о продаже.

10.11.2022 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Комплекс-КА", в повестку которого, в том числе включен вопрос "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущественных прав и нематериальных активов ООО "Комплекс-КА".

Собранием кредиторов должника принято решение: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущественных прав и нематериальных активов ООО "Комплекс-КА" в редакции ПАО НБ "ТРАСТ".

Положение о продаже, утвержденное собранием кредиторов, предусматривает реализацию товарного знака в порядке пункта 5 статьи 139 Закон о банкротстве посредством публичного предложения без проведения торгов путем размещения сообщения о продаже на сайте ЕФРСБ.

Апелляционная коллегия отмечает, что решение собрания кредиторов от 10.11.2022 лицами, участвующими в деле, в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013, отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим проведена оценка с привлечением НОК выявленного имущества, по результатам которой установлена следующая стоимость: товарный знак "АГОРА LIFESTYLE MALL" (N 582430) - 23 000 руб., право на использование доменного имени "agoramall.ru" - 45 700 руб.

При этом определение порядка продажи имущества (в отсутствие сведений о его балансовой стоимости) на основании проведенной оценки его рыночной стоимости не противоречит требованиям пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущественные права должника подлежат продаже только на торгах, подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Пункт 2 статьи 111 Закона о банкротстве применяется в конкурсном производстве с учетом особенностей, предусмотренных статьей 139 данного Закона.

В свою очередь пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В отношении доводов апеллянта о наличии сомнений в открытости и отсутствии предоставления предпочтения одному из участников торгов по Положению в редакции ПАО НБ "ТРАСТ", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пункт 7 статьи 110 Закона банкротстве предусматривает, что при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов), а также открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

Таким образом, законодательством о банкротстве прямо предусмотрена возможность использования закрытой формы представления предложений о цене.

Доводов о том, в чем именно выражаются неконкурентные условия при продаже посредством предложения без проведения торгов, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что стоимость имущества согласно оценке составляет 67 000 руб., нельзя признать, что расходы на реализацию имущества посредством проведения торгов соответствуют главному принципу процедуры банкротства - максимальное удовлетворение требований кредиторов, так как в связи с необходимостью проведения и оплаты публикаций сообщений будут понесены дополнительные расходы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предложенный ПАО НБ "ТРАСТ" порядок направлен на скорейшую реализацию имущества, принадлежащего должнику, продажа имущества посредством прямых продаж не повлечет дополнительных затрат.

Прямой порядок продажи недорогостоящего имущества не нарушает прав кредиторов, принят собранием кредиторов, решение которого участвующими в деле о банкротстве лицами не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2023 по делу N А75-20452/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ханюкова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова