Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 13АП-2850/24 по делу N А56-60196/2021

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-60196/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

от Орлова Н.Е.: Кельбес В.В. (доверенность от 22.10.2021), от Сотникова А.А. (доверенность от 20.09.2023) от финансового управляющего И.Н.: Космачев О.С. (доеренность от 01.12.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2850/2024, 13АП-3739/2024) Орловой Натальи Евгеньевны и Сошникова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2024 по делу N А56-60196/2021/п.1 (судья Боканова М.Ю.), принятое

по представленному финансовым управляющим имуществом должника положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Орловой Натальи Евгеньевны,

третьи лица: 1) Мачихин Николай Сергеевич, 2) Мачихин Павел Николаевич, 3) Васильева Любовь Дмитриевна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 в отношении Орловой Натальи Евгеньевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Решением от 27.06.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Галичевский Игорь Николаевич.

Финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, с учетом уточненной редакции от 20.12.2023.

Определением от 08.01.2024 суд утвердил Положение в редакции в редакции, предложенной финансовым управляющим от 20.12.2023.

В апелляционной жалобе Орлова Н.Е., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для утверждения спорного Положения не имелось. Податель жалобы указывает, что к реализации предложено имущество, находящееся в залоге у третьего лица, а именно земельный участок с кад.N 39:05:030608:565.

В апелляционной жалобе Сошникова А.А. также просит определение отменить, полагая, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможностью заключения между сторонами мирового соглашения.

По мнению Сошникова А.А., объединение в один лот объектов недвижимости, принадлежащих должнику как на праве долевой собственности, так единоличной собственности неправомерно, поскольку данное обстоятельство обуславливает невозможность реализацию сособственниками имущества, находящегося в общей долевой собственности преимущественного права на приобретения соответствующих долей.

Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе Сошников А.А. указал, что, если имущество находится в общей (как общей совместной, так и общей долевой) собственности должника и его супруга, то в деле о банкротстве должника подлежит реализации имущество в целом, а не доля должника в нем.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина предусматривается реализация имущества должника:

Лот 1:

1. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6690,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:000000:34;

1.2. доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 494,00 кв.м, местоположение: Калининградская область, рн Зеленоградский, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:030607:94;

1.3. доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 201,10 кв.м, (Баня), местоположение: Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:030608:569;

1.4. доли в праве общей долевой собственности, нежилое здание площадью 191,00 кв.м, (хозяйственное строение), местоположение: Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:030607:93;

1.5. 100% доля в праве собственности на земельный участок площадью 7854 кв.м, местоположение: Калининградская область, р-н Зеленоградский, п. Вершково, кадастровый номер: 39:05:030608:565.

Начальная цена: 9 320 000 руб.

Лот 2:

доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 65748,00 кв.м, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:030608:8. Начальная цена: 700 000 руб.

Лот 3:

доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 89882,00 кв.м, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира, Калининградская область, Зеленоградский район, пос. Вершково, д. 1, кадастровый номер: 39:05:030607:10. Начальная цена: 950 000 руб.

Лот 4:

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700,00 кв.м, Местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир с.т.Лужки, уч. 215. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ Лужки; кадастровыйномер: 47:01:1329005:11.

Начальная цена: 310 000 руб.

Лот 5:

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000,00 кв.м, Местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир с.т.Лужки, уч. 216. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ Лужки, кадастровый номер: 47:01:1329005:10.

Начальная цена: 405 000 руб.

Лот 6:

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000,00 кв.м, Местоположение установлено относительно ориентира, в границах участка. Ориентир с.т.Лужки, уч. 212. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, Краснодолинская волость, пос. Лужки, СНТ Лужки; кадастровый номер: 47:01:1329005:9; 4.4. доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 76,60 кв.м, нежилое здание (2 этажный садовый дом), местоположение: Ленинградская область, Выборгский район, Лужки снт, лит. А, земельный участок 212 кадастровый номер: 47:01:1309001:164.

Начальная цена: 1 360 000 руб.

Суд первой инстанции, посчитав, что Положение, в редакции финансового управляющего, соответствует положения Закона о банкротстве, заявление управляющего удовлетворил.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Санкт-петербургского городского суда от 01.04.2020 по делу N 2-597/2018 суд признал общим имуществом супругов Мачихина Н.С. и Орловой Н.Е., в то числе имущество указанное в Положении. Суд установил на данное имущество общую долевую собственность, определив принадлежащие им доли в праве собственности равным ? у каждого.

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Данное право реализовано в рамках указанного дела N 2-597/2018.

Вместе с тем, осуществление апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2020 по делу N 2-597/2018 раздела имущества супругов по ? доли не препятствуют реализации общего имущества супругов в процедуре банкротства и, соответственно, не являются препятствием для определения порядка реализации названного имущества.

Раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передачи каждому из супругов) влияет лишь на то в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супругу должника.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Доказательств того, что супругами произведен выдел доли в натуре (статья 252 ГК РФ) не представлено.

Реализация имущества должника подчинена общей цели процедуры банкротства - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности (абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве). Следовательно, действия по непосредственной реализации имущества должны быть экономически оправданными, направленными на достижение упомянутой цели - получение максимальной выручки (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 N 305-ЭС21-21247).

При таких обстоятельствах, поскольку представленная конкурсным управляющим редакция Положения не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в том числе пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правовых оснований для ее утверждения у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении представленного Положения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2024 по делу N А56-60196/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская