Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 20АП-1621/23 по делу N А23-486/2022

г. Тула

18 апреля 2023 г.

Дело N А23-486/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Селивончика А.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., при участии представителя истца - Нефедова О.С. (паспорт, доверенность от 13.12.2022, диплом), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2023 по делу N А23-486/2022 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (г.Москва, ОГРН 1157746711660, ИНН 7731288958) к обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" (Калужская обл., г. Обнинск, ОГРН 1073812008643, ИНН 3812100526) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области (г. Обнинск), об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехникс" (далее - ООО "Стройтехникс") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее - ООО "Георесурс") об обращении взыскания на имущество, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:10, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 466 100.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2;

- земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:14, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 323 600.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 000 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Обнинское ГОСП УФССП России по Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда незаконным, поскольку решение принято при неполном выяснении обстоятельств дела, а также в виду несоблюдения очередности взыскания на объекты недвижимого имущества, а равно по причине несоблюдения требований закона об обращении взыскания в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Луниным Анатолием Николаевичем на основании исполнительного листа ФС N 037910540, выданного Арбитражным судом города Москвы 23.08.2021 по делу N А40-17606/21-28-126, возбуждено исполнительное производство от 18.10.2021 N 86659/21/40040-ИП.

В рамках исполнительного производства на основании постановлений от 22.11.2021 и от 06.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в банках, взыскание на счет обращено частично по причине недостатка денежных средств.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 10.11.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий на имущество принадлежащее должнику: - земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:10, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 466 100.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2;

- земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:14, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 323 600.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 000 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2.

Право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, истец воспользовался правом на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент предъявления настоящего заявления по данному делу у ответчика отсутствовали денежные средства на счетах, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству N 86659/21/40040-ИП.

Вместе с тем должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: - земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:10, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 466 100.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1 800 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2;

- земельный участок, кадастровый номер 40:02:101000:14, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадь 323 600.00 кв. м, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 000 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калужская обл., р-н Барятинский, д. Харинка, дом 2.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго части 1 статьи 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из содержания статьи 446 ГК РФ, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства N 86659/21/40040-ИП, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 037910540, выданного Арбитражным судом города Москвы 23.08.2021 по делу N А40-17606/21-28-126, о взыскании с должника - ООО "ГЕОРЕСУРС" в пользу ООО "СТРОЙТЕХНИКС" денежных средства в сумме 1 959 625 руб. 40 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено. Возможность реализация дебиторской задолженности исчерпана. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением судебного пристава-исполнителя, не сообщил о наличии имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца.

На основании части 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Однако ответчик не воспользовался своим правом, не указал судебному приставу-исполнителю имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Доводы заявителя жалобы о его платежеспособности в виду наличия дебиторской задолженности признаются несостоятельными, поскольку материалы исполнительного производства N 86659/21/40040-ИП от 18.10.2021 не содержат подобной информации.

При указанных обстоятельствах, порядок обращения взыскания на имущество должника-организации в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, не нарушен.

Кроме того, ответчик не лишен права заявить соответствующее ходатайство о прекращении исполнения на стадии исполнительного производства в случае погашения большей части долга.

На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2023 по делу N А23-486/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

А.Г. Селивончик М.М. Дайнеко