Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-12900/23 по делу N А40-13438/2020

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-13438/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИНГО-ТРЭЙД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-13438/20 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о реализации имущества должника в части определения организатора торгов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ринго-Трэйд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "РИНГО-ТРЭЙД" - Уткина А.С. по дов от 22.12.2022,

от ГК "АСВ" - Саани М.Д. по дов от 16.12.2022,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 ООО "Ринго-Трэйд" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, 7, 1, ОГРН: 1027700431769, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 7719167386) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "Ринго-Трэйд" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, 7, 1, ОГРН: 1027700431769, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 7719167386) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Ринго-Трэйд" утвержден арбитражный управляющий Сливка Михаил Викторович, член САУ "Авангард" (ИНН 500118456828, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 58).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 требование Коммерческого банка "Союзный" (ООО) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника 349 182 800, 52 руб. - основной долг и проценты.

14.10.2022 состоялось собрание кредиторов Должника.

В повестку собрания кредиторов был включен дополнительный вопрос об утверждении Положения "О порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Ринго-Трэйд" в редакции конкурсного кредитора ООО КБ "Союзный" (ООО) в лице ГК АСВ".

Собранием кредиторов, в котором приняло участие только ООО КБ "Союзный" (90,8% голосов), принято решение: "Утвердить положение "О порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Ринго-Трэйд" в редакции конкурсного кредитора ООО КБ "Союзный" (ООО) в лице ГК Агентства по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 2.1 Положения "О порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Ринго-Трэйд" (далее - Положение), Организатором торгов выступает АО "Российский аукционный дом" (ИНН: 7838430413, ОГРН: 1097847233351, 190000, г. СанктПетербург, переулок Гагарина, дом 5, литера В).

Пунктом 4.2 Положения установлен расчет вознаграждения Организатора торгов за надлежащим образом оказанные услуги, который рассчитывается следующим образом: Размер вознаграждения = ЦР * 5% * Кэ + Пэ. Где ЦР - цена реализации Кэ - коэффициент эффективности, вычисляемый по следующей формуле: Кэ = ЦР/НЦ * 5, но не более 1 (максимально возможное значение показателя Кэ, применяемое для расчета Размера вознаграждения), Где НЦ - начальная цена продажи имущества на первых торгах в форме аукциона, Пэ - премия за эффективность, подлежащая выплате только в случае, когда ЦР>НЦ и вычисляемая по формуле: Пэ= (ЦР-НЦ) * 30 %, но не более ЦР * 5 %.

При этом общая сумма вознаграждения, подлежащего выплате Организатору торгов, не может превышать 10 % (десять процентов) от цены реализации (ЦР) имущества.

Не согласившись с представленным конкурсным кредитором Положением, конкурсный управляющий 22.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о реализации имущества должника в части определения организатора торгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "РИНГО-ТРЭЙД" в лице конкурсного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и принять новый судебный акт, урегулировать разногласия между конкурсным кредитором ООО КБ "Союзный" и конкурсным управляющим ООО "Ринго-Трэйд" в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, определив организатором торгов по продаже имущества конкурсного управляющего ООО "Ринго-Трэйд" Сливку М.В.В.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители кредитора ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсный управляющий полагает, что привлечение АО "РАД" в качестве организатора торгов приведет к необоснованному уменьшению конкурсной массы ввиду того, что в соответствии с предложенным в п.4.2 Положения расчетом, размер вознаграждения Организатора торгов по результатам торгов составит несколько миллионов рублей за действия, от исполнения значительной части из которых АО "РАД" отказался.

Утверждение организатором торгов конкурсного управляющего Сливки М.В. по его мнению является более целесообразным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, исходил из того, что предложенное конкурсным кредитором Положение о порядке продажи не нарушает положений Закона о банкротстве и отвечает интересам как кредитора, так и иных участников настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Апеллянт указывает, что привлечение АО "РАД" приведет к уменьшению конкурсной массы Должника, неоправданную отсрочку в расчетах с кредиторами, считает целесообразным утверждение в качестве организатора торгов конкурсного управляющего Сливку Михаила Викторовича.

Указанный довод отклоняет судебной коллегией, поскольку апеллянтом неправильно применен расчет вознаграждения АО "РАД" по результатам торгов.

Так, апеллянт рассчитывает вознаграждение в размере 10 % от цены реализации, которая будет соответствовать начальной цене продажи имущества.

Между тем, в случае реализации имущества по начальной цене вознаграждение организатора торгов составит только 5%, а в случае реализации по цене, значительно ниже первоначальной, будет снижена по коэффициенту эффективности.

Вознаграждение АО "РАД" в размере 10 % может составить только в случае, если имущество будет реализовано по цене, значительно более высокой первоначальной цены, поскольку только в таком случае начисляется премия за эффективность.

Таким образом, условиями Положения о торгах размер вознаграждения поставлен в зависимость от фактической цены реализации имущества, что стимулирует организатора торгов к активным действиям по поиску потенциальных покупателей и продаже имущества по более высокой цене, что в конечном итоге направлено на улучшение положения должника и его кредиторов.

АО "Российский аукционный дом" соответствует требованиям законодательства к электронным торговым площадкам и может выступать в качестве организатора торгов.

АО "Российский аукционный дом" основан 31 августа 2009 года в соответствии с распоряжением Правительства РФ N 1186-р от 19.08.2009 г., является единственным организатором торгов по продаже государственного имущества (распоряжение Правительства РФ N1874-р от 25.10.2010), имеет большой опыт проведения торгов по всей России, собственную электронную торговую площадку (https://lot-online.ru/), имеет сеть филиалов и представительств в 15 крупнейших городах России.

Клиентами АО "РАД" являются органы государственной власти, крупнейшие частные компании и кредитные организации, компании с государственным участием.

Указанное свидетельствуют о наличии у АО "РАД" широких возможностей по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества и региона его нахождения.

Кроме того, АО "Российский аукционный дом" не является заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Конкурсный кредитор имеет достаточно оснований доверить проведение торгов имуществом Должника профессиональному участнику деятельности по организации торгов - АО "Российский аукционный дом".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-13438/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РИНГО-ТРЭЙД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев