Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 04АП-433/20 по делу N А78-190/2018

г. Чита

21 апреля 2023 г.

Дело N А78-190/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2023 года по делу N А78-190/2018

по заявлению Черняховского Якова Владимировича об исключении из конкурсной массы Черняховского Якова Владимировича квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, площадью 83,9 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000023:26630,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Черняховской Эмилии Яковлевны и Черняховской Валерии Яковлевны в лице их законного представителя Черняховской Ольги Федоровны, Сухаревой Ирины Владимировны, Черняховской Ольги Федоровны, Черняховского Дмитрия Яковлевича, общества с ограниченной ответственностью "Нимфея" (ОГРН 1067536020441, ИНН 7536068733),

в деле по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о признании Черняховского Якова Владимировича (12.05.1972 года рождения, место рождения: г. Черемхово Иркутской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Новобульварная, д. 29, ИНН 381258998063) банкротом.

В судебное заседание 19.04.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Черняховского Якова Владимировича (далее - должник) возбуждено 29.05.2018 на основании заявления акционерного общества "РОСТ БАНК" (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033).

Определением от 13.09.2018 в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения судом произведена замена заявителя по делу о банкротстве с акционерного общества "РОСТ БАНК" на публичное акционерное общество национальный банк "Траст" (далее - банк).

Определением суда от 05.12.2018 заявление банка признано обоснованным, в отношении Черняховского Якова Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Столбов Виктор Викторович.

Решением суда от 05.03.2019 гражданин Черняховский Яков Владимирович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович.

Определением от 13.07.2020 суд привлек к участию в деле о банкротстве Черняховского Якова Владимировича в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 1.

02.02.2021 Черняховский Яков Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) об исключении из конкурсной массы Черняховского Якова Владимировича денежных средств в размере 4 212 656 рублей оставшихся от продажи в рамках дела о банкротстве единственного жилья должника по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, д. 29, после осуществления за счет средств от его продажи расчетов с "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (акционерное общество) как залоговым кредитором, для целей приобретения должником помещения для собственного проживания.

Определением от 05.10.2021 суд принял к рассмотрению уточненные требования должника об исключении из конкурсной массы Черняховского Якова Владимировича квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, площадью 83,9 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000023:26630.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Черняховская Эмилия Яковлевна и Черняховская Валерия Яковлевна в лице их законного представителя Черняховской Ольги Федоровны, Сухарева Ирина Владимировна, Черняховская Ольга Федоровна, Черняховский Дмитрий Яковлевич, общество с ограниченной ответственностью "Нимфея".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2023 года заявление удовлетворено, исключена из конкурсной массы Черняховского Якова Владимировича квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, площадью 83,9 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000023:26630.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20 января 2023 года, публичное акционерное общество национальный банк "Траст" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что судом не дана оценка доказательствам, не указаны мотивы, по которым суд отверг соответствующие доказательства, представленные банком при доказывании отсутствия оснований для установления в отношении квартиры по адресу г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 151, кв. 12, статуса единственного жилья и, соответственно, применения исполнительского иммунитета.

В рассматриваемой ситуации спорная трёхкомнатная квартира, формально приобрела статус "единственного жилья" только в результате последовательных недобросовестных действий должника, направленных на искусственное создание данной ситуации, выразившихся в том числе:

в сокрытии имущества от обращения на него взыскания путем регистрации права собственности на квартиру только после выявления факта заключения договора долевого участия в процедуре банкротства;

реализации в предбанкротный период нескольких объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности.

в создании видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на "единственное" жилье (залог).

В период с 2015 года (подписания акта приема-передачи квартиры) до 24.08.2021 (дата регистрации права собственности) в отношении квартиры по адресу г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д.151, кв. 12 должником не осуществляются действия, направленные на отчуждение либо на установление титула в отношении указанного недвижимого имущества, указанное поведение должника объясняется тем, что отсутствие регистрации права собственности на квартиру (регистрационной записи в ЕГРН) позволяло должнику скрывать ликвидное имущество от реализации в рамках процедуры банкротства должника, соответственно, удовлетворение требований кредиторов.

Должник, понимая, что в отношении спорной квартиры информации, ни у финансового управляющего, ни у конкурсных кредиторов, нет, осуществляет ряд последовательных действий, направленных на необоснованное получение денежных средств в размере 4 212 656,00 рублей из конкурсной массы с целью якобы приобретения жилья для личного проживания.

При этом на протяжении всего периода рассмотрения заявления с 02.02.2021 (дата поступления в суд заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств) и до 05.10.2021 (даты принятия уточнения в отношении квартиры) должник в письменных пояснения и устных объяснения доказывает суду и лицам, участвующим в деле, что единственное жилое помещение, принадлежащее должнику, находилось по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д. 29, и оно реализовано с торгов, следовательно, должнику необходимо выделить денежные средства в целях приобретения жилья для проживания.

В момент, когда финансовый управляющий в процессе работы с конкурсной массой должника выявил спорную квартиру, позиция должника о том, что жилой дом по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная, д. 29 является единственным жилым помещением и ему необходимо выделить денежные средства в целях приобретения жилья для проживания, резко меняется.

Должником и его аффилированными лицами денежные средства, полученные от продажи недвижимости по вышеуказанным сделкам, сокрыты в размере не менее 16 900 000,00 руб. Поведение должника по сокрытию денежных средств, вырученных от продажи недвижимости, не может рассматриваться как добросовестное. Собственными действиями должник сделал все возможное для причинения вреда интересам кредиторов.

С учетом указанных обстоятельств, банк просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу должник считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества должнику принадлежали следующие жилые помещения:

жилой дом по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, общей площадью 98,7 кв.м.;

жилой дом по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32, общей площадью 29,7 кв.м.

Определением от 24.07.2019 признаны установленными и включены требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичного акционерного общества) в реестр требований кредиторов Черняховского Якова Владимировича третьей очереди в размере 1 069 239 руб. 26 коп., в том числе 1 043 506 руб. 60 коп. основной долг, 15 000 руб. пени, 10 732 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлины, как требование обеспеченное залогом имущества должника:

жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 98,7 кв.м., этажность: 2, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, кадастровый (условный) номер: 75-75-01/038/2009-396,

баня, назначение: нежилое, общая площадь 36 кв.м., этажность: 1, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, кадастровый (условный) номер: 75-75-01/005/2012-386.

гараж, назначение: нежилое, общая площадь 155 кв.м., этажность: 1, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, кадастровый (условный) номер: 75-75-01/005/2012-387.

хозяйственное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 28 кв.м., этажность: 1, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29., кадастровый (условный) номер: 75-75-01/005/2012-384.

котельная, назначение: нежилое, общая площадь 46 кв.м., этажность: 1, находящийся по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, кадастровый (условный) номер: 75-75-01/005/2012-385.

земельный участок, назначение: земли поселений, общая площадь 648,39 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Читинская область, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, уч. N 29, кадастровый (условный) номер: 75:32:030733:0001.

Должник и его дети: Черняховский Дмитрий Яковлевич, 28.10.1995, Черняховская Эмилия Яковлевна, 15.01.2011 года рождения, а также сестра должника Сухарева Ирина Владимировна, 14.06.1969 года рождения, к дате возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве на протяжении длительного времени были зарегистрированы по месту жительства по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, д. 29. После возбуждения производства по делу о банкротстве по указанному адресу также была зарегистрирована дочь должника Черняховская Валерия Яковлевна, 21.11.2008 года рождения.

Супруга должника Черняховская (ранее имела фамилию Русакова) Ольга Федоровна, 17.07.1985 года рождения, с 23.06.2000 была зарегистрирована по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 261, кв. 21, к. 12, в квартире, принадлежащей на праве собственности Русаковой Наиле Ибрагимовне.

Из выписок и уведомлений из Единого государственного реестра недвижимости следует принадлежность должнику на дату введения процедуры реализации имущества только двух вышеуказанных жилых помещений (по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, и по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32), зарегистрированных на должника, отсутствие жилых помещений, зарегистрированных на супругу, детей и сестру должника.

01.12.2020 между финансовым управляющим должника и обществом с ограниченной ответственностью "Нимфея" по итогам проведенных торгов был подписан договор купли-продажи в отношении залогового имущества по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, по цене 10 117 296 рублей. На основании указанного договора регистрирующим органом зарегистрирован переход права собственности на жилой дом по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, к обществу с ограниченной ответственностью "Нимфея".

Директором ООО "Нимфея" является Путяйкина Екатерина Ивановна.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник и Пикуров Сергей Анатольевич на протяжении длительного времени являются учредителями общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение и комплектация" (ОГРН 1027501186118, ИНН 7534016296). Согласно сведениям информационного ресурса "Спарк" в период с 2009 по 2014 годы учредителем ООО "Нимфея" также являлся Пикуров Сергей Анатольевич. Черняховская (Русакова) Ольга Федоровна и Пикурова Алла Михайловна являлись по 2018 год учредителями ООО "Портал-75" (ОГРН 1137536002482, ИНН 7536134859), а должник по 2018 год являлся руководителем данного общества. На основании решения от 21.09.2018 единственного учредителя ООО "Портал-75" Пикуровой Аллы Михайловны в состав учредителей общества введена Путяйкина Виктория Вячеславовна, ставшая в последующем единственным учредителем общества и его руководителем. Из представленных Департаментом ЗАГС Забайкальского края сведений следует, что Пикуров Сергей Анатольевич состоял в зарегистрированном браке с Пикуровой Аллой Михайловной с 1994 года по 2013 год. Путяйкина Екатерина Ивановна является матерью Путяйкиной Виктории Вячеславовны.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних дочерей должника от 11.05.2021 следует проживание дочерей должника с бабушками (Черняховской Галиной Прокопьевной и Русаковой Наилей Ибрагимовной) и обучение в МБОУ СОШ N 39 г. Иркутска. Справками Иркутской детско-юношеской спортивной горнолыжной школы и автономной некоммерческой организации детско-юношеский спортивный клуб "Жемчужина" от 25.08.2020 подтверждается посещение дочерями должника на протяжении нескольких лет указанных учреждений в г. Иркутске.

Согласно справке администрации Слюдянского муниципального района N 1200/02 от 29.03.2021 жилой дом по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32, на момент визуального осмотра имеет признаки непригодности для проживания граждан (входные двери находятся в неудовлетворительном состоянии, оконные заполнения частично отсутствуют, печная труба отсутствует). В дело должником также представлены фотографии в подтверждение ненадлежащего технического состояния жилого дома и невозможности проживания в нем. Аналогичный факт также подтвержден финансовым управляющим должника по результатам визуального осмотра жилого дома.

В процессе рассмотрения обособленного спора финансовым управляющим был выявлен (о чем в суд 28.06.2021 представлены документы) переход к должнику прав по договору участия в долевом строительстве N 2-6/16 от 14.04.2014, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "ПарапетСтрой" и ООО "ПарапетСтрой", с учетом последующего заключения ООО "ПарапетСтрой" ООО "Элма" договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве (договора цессии) от 10.06.2014 и заключения между ООО "Элма" и должником 01.10.2014 договора уступки права требования (зарегистрирован Управлением Росреестра по Иркутской области 18.11.2014).

По условиям договора участия в долевом строительстве N 2-6/16 от 14.04.2014 объектом долевого строительства является объект: трехкомнатная квартира, строительный номер 16, общей проектной площадью 83,86 кв.м., на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 158/2, 158/5 (строительный адрес).

24.08.2021 должником на основании вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве и договора уступки права требования было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, площадью 83,9 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000023:26630, с регистрацией ипотеки в силу закона сроком действия с 18.11.2014 по 30.09.2015 в пользу ООО "Элма".

09.02.2022 квартира по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за должником и супругой должника Черняховской (Русаковой) Ольгой Федоровной с учетом приобретения квартиры в период брака.

Из пояснений должника усматривается, что с учетом реализации в рамках дела о банкротстве жилого дома по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, д. 29, отсутствия у должника и членов его семьи иного пригодного для проживания жилья за исключением квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, должник и члены его семьи с даты государственной регистрации права собственности на указанную квартиру стали в ней совместно проживать. По указанию должника после начала процедуры банкротства он переехал в г. Иркутск, в котором проживали его дети, бывшая супруга и мама.

Согласно акту установления фактического проживания от 10.10.2022, составленного ООО УК "Приангарье", должник и члены его семьи проживают в квартире по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, зимой 2021 - 2022 годов должник принимал активное участие в жизни жилого комплекса.

Из представленных в дело документов следует, что должник с 13.08.2014 по 07.08.2020 состоял в зарегистрированном браке с Черняховской (Русаковой) Ольгой Федоровной, 21.08.2021 вновь заключил брак с Черняховской (Русаковой) Ольгой Федоровной и состоит с ней в зарегистрированном браке до настоящего времени.

Судом первой инстанции установлен факт регистрации должника, Черняховской (Русаковой) Ольги Федоровны, Черняховского Дмитрия Яковлевича, Черняховской Эмилии Яковлевны, Черняховской Валерии Яковлевны с 31.08.2021 по месту жительства в квартире по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12. В указанной квартире как по месту жительства с 14.01.2022 также зарегистрирована сестра должника Сухарева Ирина Владимировна.

Определениями от 10.09.2019 и от 12.09.2019 суд отказал в удовлетворении заявлений финансового управляющего Черняховского Якова Владимировича о признании недействительными сделками договора от 25.01.2018 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Красной Звезды, д. 50, кв. 36, площадью 85,6 кв.м., кадастровый номер: 75:32:030607:512, заключенного между Черняховским Яковом Владимировичем и Тараном Евгением Анатольевичем, договора от 25.01.2018 купли-продажи помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Матвеева, д. 33, пом. 2, площадью 113,3 кв. м., кадастровый номер: 75:32:03 00 667:00:33:02-1447/667/1/А/1:1002, заключенного между Черняховским Яковом Владимировичем и Щуриным Олегом Владимировичем, договора от 11.10.2018 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 52, литер А, кв. 1677, площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер: 78:14:0767804:8544, заключенного между Черняховским Яковом Владимировичем и Клоповым Владимиром Владимировичем, в связи с совершением указанных сделок на возмездной основе и не с заинтересованными лицами.

Вступившим в законную силу определением от 26.12.2019 по настоящему делу суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры от 31.05.2016, подписанный между Черняховским Яковом Владимировичем и Черняховской Галиной Прокопьевной в отношении квартиры, общей площадью 67,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 78, кв. 72, условный номер 38:36:000030:0000:25:401:001:020151450:00020, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Черняховской Галины Прокопьевны в конкурсную массу Черняховского Якова Владимировича стоимости квартиры. При рассмотрении указанного обособленного спора суд пришел к выводу о заведомой направленности оспариваемой сделки на вывод квартиры из конкурсной массы во избежание обращения на нее взыскания с последующим извлечением должником и ответчиком прибыли от ее продажи. В определении суд указал, что оспариваемая сделка была совершена должником не в отношении единственного жилья с учетом принадлежности должнику жилого дома по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, и регистрации должника в нем по месту жительства.

Определением от 08.12.2021 на основании ходатайства публичного акционерного общества национальный банк "Траст" суд обязал финансового управляющего должника созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о предоставлении замещающего жилья.

20.01.2022 на основании определения суда от 08.12.2021 финансовый управляющий провел собрание кредиторов, при этом собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредиторов. Публичное акционерное общество национальный банк "Траст" к собранию кредиторов представило письмо о целесообразности рассмотрения вопроса о предоставлении замещающего жилья после оценки стоимости квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12.

На основании обращения финансового управляющего ООО "Абсолют, Оценка и Консалтинг" подготовлена справка N 99-Д/2022 от 05.05.2022 о рыночной стоимости квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, по состоянию на 05.05.2022 в размере 9 220 000 рублей, стоимости ? доли в праве собственности на квартиру в размере 4 610 000 рублей.

В судебных заседаниях по делу представитель публичного акционерного общества национальный банк "Траст" пояснял, что необходимость проведения собрания кредиторов после представления финансовым управляющим справки о рыночной стоимости квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, отсутствует, поскольку банк не намерен финансировать расходы по предоставлению замещающего жилья, не согласен с несением соответствующих расходов за счет конкурсной массы и полагает, что в связи со злоупотреблением правом со стороны должника в защите жилищных прав должника и членов его семьи надлежит отказать.

Письмом за исх. 12-191022-12 от 19.10.2022 публичное акционерное общество национальный банк "Траст" потребовало от финансового управляющего распределения денежных средств, оставшихся после расчетов с залоговым кредитором от продажи объектов недвижимости по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, на погашение требований кредиторов.

На основании указанного требования финансовый управляющий должника платежными поручениями N 252796 от 24.10.2022 на сумму 6 000 000 рублей и N 583247 от 25.11.2022 на сумму 1 300 000 рублей перечислил публичному акционерному обществу национальный банк "Траст" денежные средства, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором от продажи объектов недвижимости по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления должника об исключении спорной квартиры из конкурсной массы, поскольку установил наличие у нее статуса единственного пригодного для проживания жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании положений абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника- гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии совокупности следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным для постоянного проживания.

Как правильно указано судом первой инстанции в рассматриваемом случае должник, его дети и сестра были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, находящемся в залоге, обеспечивающем обязательство должника перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (публичное акционерное общество), требование которого впоследствии было включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

С учетом наличия у жилого дома статуса находящегося в залоге жилой дом был реализован в рамках дела о банкротстве должника.

На основании подписанного между должником и ООО "Элма" договора уступки права требования от 01.10.2014 (в отношении договора долевого участия в строительстве, зарегистрирован Управлением Росреестра по Иркутской области 18.11.2014) должником уже в ходе процедуры реализации имущества было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, с последующим внесением в Единый государственный реестр недвижимости записи о нахождении квартиры в общей совместной собственности должника и его супруги.

После реализации жилого дома по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, должнику принадлежат два жилых помещения:

жилой дом по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32, общей площадью 29,7 кв.м.;

квартира по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, общей площадью 83,9 кв.м.

Из пояснений должника, справок учреждений дополнительного образования, актов органа опеки и попечительства, справки управляющей компании следует проживание должника совместно с семьей в г. Иркутске. После регистрации права собственности на квартиру по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, должник с супругой, детьми и сестрой зарегистрировались по месту жительства в указанной квартире.

Возможность проживания должника и членов его семьи в жилом доме по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32, отсутствует с учетом представленной в дело справки администрации Слюдянского муниципального района N 1200/02 от 29.03.2021 о непригодности жилого дома для проживания, представленных в дело должником фотографий жилого дома и подтверждения финансовым управляющим непригодности дома для проживания по результатам визуального осмотра.

Кроме того, указанный жилой дом находится на значительном удалении от г. Иркутска, что негативно повлияет на возможность обучения несовершеннолетних детей должника в г. Иркутске и не соответствует требованиям нормы жилой площади на должника и членов его семьи.

Данные обстоятельства банком не опровергнуты.

Судом первой инстанции верно учтено, что фактически после продажи находящегося в залоге жилого дома должника, единственным жильем должника, в котором возможно проживание должника и членов его семьи является квартира по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, общей площадью 83,9 кв.м. Приходящаяся на должника и членов его семьи площадь указанной квартиры обеспечивает каждому члену семьи должника установленную в г. Иркутске норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (по 15 кв.м. на каждого члена семьи в соответствии с решением Думы города Иркутска от 05.07.2005 N 004-20-140161/5 с изменениями и дополнениями). Должником также указано на наличие статуса члена семьи должника имеющей инвалидность сестры должника Сухаревой Ирины Владимировны, также зарегистрированной в указанной квартире. При этом даже применительно к приходящейся на должника, его супругу и детей площади квартиры с учетом установленной социальной нормы квартира не имеет признаков чрезмерного по площади и роскошного жилья.

Переезд должника после продажи в рамках дела о банкротстве находящегося в залоге единственного жилья в иное принадлежащее должнику жилье, переезд в указанную квартиру других членов семьи должника, а также регистрация должника и членов его семьи в указанной квартире не являются злоупотреблением, влекущим отказ в применении исполнительского иммунитета, обусловлены объективными обстоятельствами, связанными с реализацией в рамках дела о банкротстве должника жилья должника.

Последующее отчуждение должником принадлежащей ему недвижимости, являвшееся предметом оценки в определениях суда от 10.09.2019 (отказано в признании сделки должника недействительной), от 12.09.2019 (отказано в признании сделки должника недействительной) и от 26.12.2019 (удовлетворено заявление о признании сделки должника по отчуждению квартиры в пользу матери недействительной, с матери должника взыскана стоимость квартиры), не свидетельствует в рамках рассматриваемого спора о наличии оснований для лишения должника и членов его семьи исполнительского иммунитета в отношении квартиры, в которой они проживают, из чего правильно исходил суд первой инстанции, тщательно проанализировав все фактические обстоятельства настоящего спора.

Наличие между ООО "Нимфея", приобретшим принадлежащий должнику ранее жилой дом по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 29, взаимосвязи с должником с учетом состава учредителей и руководства ООО "Нимфея", общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение и комплектация", ООО "Портал-75", а также родственных связей между соответствующими лицами, действительно, свидетельствует о признаках аффилированности ООО "Нимфея" по отношению к должнику.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, само по себе данное обстоятельство не порождает у должника и членов его семьи прав в отношении указанного жилья, средства от продажи которого поступили в конкурсную массу. ООО "Нимфея" в дело представлены документы в подтверждение источника финансирования на покупку указанного объекта недвижимости, из которых не следует, что в покупке объекта недвижимости были задействованы средства должника, в связи с чем основания полагать объект недвижимости приобретенным на средства должника и обеспеченной этим возможности должника проживать в нем судом не установлены.

Из представленных регистрирующих органом сведений следует, что в настоящее время должнику принадлежит только заявленная к исключению из конкурсной массы квартира и жилой дом по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, п. Мурино, ул. Байкальская, д. 32. Супруге должника, детям должника и сестре должника, указанным должником в качестве членов своей семьи, какие-либо жилые помещения не принадлежат.

При установленных фактических обстоятельствах настоящего спора верными представляются суждения суда первой инстанции о том, что оптимальным вариантом обеспечения жилищных прав должника и членов его семьи является удовлетворение заявления должника и исключение квартиры по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Дальневосточная, 151, кв. 12, из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, установивший наличие у дома статуса единственного пригодного для проживания должника жилого помещения, правомерно защитил жилищные права должника и члена его семьи, исключив спорное имущество из конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при принятии настоящего судебного акта, однако, существенного влияния на выводы суда не имеют с учетом фактически установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2023 года по делу N А78-190/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш