Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-14379/23 по делу N А40-306347/2019

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-306347/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ИП Захаровой Г.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2023, об исключении из конкурсной массы АО "ГК "Росток" имущества в виде долей участия в уставном капитале юридических лиц: 100 % доли в ООО "БЛПК", являющуюся предметом залога ООО "БМПК Капитал"; 100% доли в АО "БМПК", являющуюся предметом залога ООО "БМПК Капитал"; Внесении изменений в реестр кредиторов должника, признании залоговых требований ООО "БМПК Капитал" в размере 110.000 рублей, включенные в реестр требований кредиторов АО "ГК "Росток" определениями суда от 22.01.2020 и от 29.06.2020, как не обеспеченные залогом; Исключении из конкурсной массы АО "ГК "Росток" 60% доли в ООО "Росток Девелопмент". по делу N А40-306347/19 о банкротстве АО "ГК "Росток"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ГК "Росток" Ребгун Е.З.: Садыкова А.Ш. по дов. от 13.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2020 должник АО "ГК "Росток" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ребгун Е.З.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Ребгун Е.З. об исключении из конкурсной массы имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года исключено из конкурсной массы АО "ГК "Росток" имущество в виде долей участия в уставном капитале юридических лиц: 100 % доли в ООО "БЛПК", являющуюся предметом залога ООО "БМПК Капитал"; 100% доли в АО "БМПК", являющуюся предметом залога ООО "БМПК Капитал"; Внесены изменения в реестр кредиторов должника, признании залоговых требований ООО "БМПК Капитал" в размере 110.000 рублей, включенные в реестр требований кредиторов АО "ГК "Росток" определениями суда от 22.01.2020 и от 29.06.2020, как не обеспеченные залогом. Исключены из конкурсной массы АО "ГК "Росток" 60% доли в ООО "Росток Девелопмент".

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Захарова Г.Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить обжалуемое определение, принять по существу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного должника возражал на доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что имеются оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было установлено, что должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество, включенное в конкурсную массу:

100% долей в ООО "Бусиновский ЛПК" (ОГРН 1177746923397);

100% долей в АО "Бусиновский МПК" (ОГРН 1027700556663);

60% долей в ООО "Росток Девелопмент" (ОГРН 1177746981279).

Конкурсный управляющий указывал, что данное имущество является малоценным и требует затрат на проведение торгов несоразмерно больших по сравнению с рыночной стоимостью этого имущества, в связи с чем полагает, что указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что доход от реализации имущества должника, которое просил исключить из конкурсной массы конкурсный управляющий, существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное данным Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежит исключению только то имущество, в отношении которого предусмотрено специальное правовое регулирование.

В настоящем случае спорное имущество (доли в уставным капиталах юридических лиц) не относится к имуществу, поименованному в пункте 2 статьи 131 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.

По мнению финансового управляющего вышеуказанное имущество не представляет коммерческого интереса, а также затраты на реализацию данного имущества превысят доходы от его реализации, что может привести к причинению убытков должнику и его кредиторам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Стоимость чистых активов определяется согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному Приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Порядок). Пунктами 4, 5, 7 указанного Порядка предусмотрено, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса. В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Федеральный закон N 402-ФЗ) бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта.

При этом конкурсный управляющий, не проводил оценку долей, сослался лишь на то, что ООО "Бусиновский ЛПК" и ООО "Бусиновский МПК" находятся в процедуре банкротства, а ООО "Росток Девелопмент" имеет отрицательную финансовую отчетность, при этом положения Закона об ООО не учтены, финансовая документация не представлена.

Принадлежащее должнику доля имеет потребительскую ценность, за ее счет возможно погашение части требований кредиторов должника, и следовательно, указанное имущество может быть реализовано в рамках дела о банкротстве.

Возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

Кроме того, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Вывод о том, что указанное имущество является неликвидным, признается судом преждевременным, поскольку сделан при неполном установлении обстоятельств, а именно производство по делу о банкротстве Общества не завершено или не прекращено, и конкурсным управляющим не анализировалась перспектива пополнения конкурсной массы за счет взыскания убытков, субсидиарной ответственности.

Принадлежащие должнику долю имеют потребительскую ценность, за их счет возможно погашение части требований кредиторов должника, и следовательно, указанное имущество может быть реализовано в рамках дела о банкротстве.

Возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

Кроме того, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Таким образом, расходы на оценку доли и расходы на нотариальное удостоверение ее отчуждения могут быть возложены на кредитора при наличии волеизъявления последнего.

Между тем, доказательства того, что соответствующий вопрос выносился на обсуждение собрания кредиторов, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют.

Равным образом в деле отсутствует обоснование необходимости исключения из конкурсной массы спорного имущества без принятия каких-либо мер к его реализации, как и доказательств принятия кредиторами решения об отказе в утверждении порядка реализации данного имущества, об отказе в принятии этого имущества, а также с учетом обстоятельств данного дела приведенные конкурсным управляющим доводы о цене спорного имущества не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о действительной рыночной стоимости имущества.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что необоснованное исключение из конкурсной массы имущества сделает невозможным проведение процедуры банкротства и достижение ее целей, нарушит права и законные интересы кредиторов должника на получение удовлетворения в размере стоимости спорного имущества.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что вопрос о возможности исключения спорной задолженности из конкурсной массы выносился на собрание кредиторов.

Сведений о том, что конкурсным управляющим проведена оценка актива должника в порядке статьи 130 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Нахождение ЗАО КБ "Евротраст" в процедуре банкротства само по себе не свидетельствует о неликвидности дебиторской задолженности.

Таким образом, правовых оснований для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника у суда не имелось.

По правилам пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу об отказе исключении из конкурсной массы должника имущества.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2023 по делу N А40-306347/19 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "ГК "Росток" Ребгун Е.З. об исключении из конкурсной массы имущества- отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик