Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-12726/23 по делу N А40-160280/2021

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-160280/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рафаиловны Зои Жануковны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-160280/21 о невключении в реестр требований кредиторов АО "ТЭМБР-банк" требований в сумме 92 758 766 (девяносто два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Тэмбрбанк" (ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581),

при участии в судебном заседании:

от Рафаиловой З.Ж.: Бондаренко В.Н. по дов. от 15.12.2021

от Рафаиловой З.Ж.: Рафаилов З.С. по дов. от 21.06.2021

от ООО "Гэотар-Мед": Крылов Н.И. по дов. от 30.12.2022

от ООО "Гэотар-Мед": Нигматулин Б.И. по дов. от 21.11.2022

от ГК "АСВ": Суденков И.А. по дов. от 10.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022 в отношении АО "ТЭМБРБАНК" (ИНН 7707283980, ОГРН 1027739282581) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление возражений Рафаиловой Ж.С. на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов АО "ТЭМБР-БАНК" требований в размере 92 758 766,86 руб.

Определением от 09.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Рафаилова Ж.С. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый.

Представители апеллянта в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Гэотар-Мед" и ГК "АСВ" возражали по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на то, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы по делу N 2-322/22 от 26.05.2022 г. с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 200 449,94 долларов США, включая ущерб в размере 685 620 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 829 долларов США, 60 000 рублей расходы по уплате госпошлины.

В свою очередь вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции верно установлено, что определением Московского городского суда по делу N 2-322/22 вышеуказанное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы отменено, в удовлетворении требований Рафаиловой З.Ж. к должнику отказано.

Представленная в судебном заседании копия определения Московского городского суда от 06.02 2023 свидетельствует о том, что требования Рафаиловой З.Ж. были рассмотрены по существу и в их удовлетворении было отказано.

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Рафаиловой З.Ж. не доказан факт наличия у АО "ТЭМБР-БАНК" задолженности перед ней, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-160280/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рафаиловны Зои Жануковны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко