Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-12122/23 по делу N А40-201687/2022

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-201687/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Ю.Н. Кухаренко

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-201687/22

по исковому заявлению акционерного общества "Усть-Луга Ойл" (ОГРН 1024701420622, ИНН 4707013516)

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Усть-Луга Ойл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 683 047 руб. 20 коп. пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным.

Решением суда от 16.02.2023 ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворено.

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Усть-Луга Ойл" взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 600 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 661 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило его изменить и принять новый судебный акт.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от иска по делу N А40-201687/22.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-201687/22 отменить.

Производство по делу N А40-201687/22 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 330 рублей 50 копеек.

Основанием для возврата считать настоящий судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко