Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 10АП-5903/23 по делу N А41-95326/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А41-95326/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Стангрит В.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2023 года по делу N А41-95326/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ИП Стангрит В.А. к ООО "Вайлдберриз" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стангрит Владислав Анатольевич (далее - ИП Стангрит В.А., истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 265 289 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2023 года по делу N А41-95326/22 с общества в пользу предпринимателя взыскано 36 руб. неосновательного обогащения, 1 руб. 20 коп. расходов на представителя; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.139-143).

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела между ИП Стангрит В.А. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 3 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях. Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту. ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом.

Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца. Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО "Вайлдберриз" выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

В соответствии с пунктом 4.5. оферты о реализации товара на сайте wildberries Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение [5 (пяти)] рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии. стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале. Продавцу - ИП Стангрит В.А.

В личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" предоставлены еженедельные отчеты: - отчет N 10401879 (дата начала: 16.05.2022, дата конца: 22.05.2022 г.. дата формирования: 23.05.2022); сумма к перечислению за товар составила 241 878.69 руб.. прочие удержания - 10 315 руб., итого к оплате 214 846.44 руб. - отчет N 13179315 (дата начала: 18.07.2022 г.. дата конца: 24.07.2022 г.. дата формирования: 25.07.2022 г.); сумма к перечислению за товар составила 89 613.11 руб.. прочие удержания - 154 564 руб. итого к оплате минус 72 887.70 руб. - отчет N 13517927 (дата начала:25.07.2022 г.. дата конца: 31.07.2022 г.. дата формирования: 01.08.2022 г.); сумма к перечислению за товар составила 128 415.33 руб.. прочие удержания - 227 876,7 руб., итого к оплате минус 106 812.90 руб. - отчет N 13858987 (дата начала:01.08.2022 г.. дата конца: 07.08.2022 г.. дата формирования: 08.08.2022 г.); сумма к перечислению за товар составила 91 065.3 руб.. прочие удержания - 36 942,19 руб., итого к оплате 44 493.68 руб.

Фактически к ИП Стангрит В.А. дважды применены и удержаны из сумм, причитающихся за реализацию товаров на портале, штрафы за занижение фактических габаритов упаковки товара за 15.07.-22.07.22 по отчету N 13179315 и отчету N 13517927.

Как следует из детализаций сумм удержания к указанным отчетам, увидеть подробную информацию и скачать документы по удержаниям можно в разделе документы.

Вместе с тем, документы от 20.05.2022 N 119455, от 23.07.2022 N 259886, от 30.07.2022 N 267086, от 30.07.2022 N 13179315 в разделе "Документы" в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" отсутствуют, ознакомиться с их содержанием не представляется возможным (скрин-страницы об отсутствии документов прилагается).

ООО "Вайлдберриз" без предоставления достоверных данных, документов, основании и доказательств, начислил и удержал у ИП Стангрит В.А. штрафы в обшей сумме 429 237.89 руб. 89 коп., которые прямо не предусмотрены офертой о реализации.

По мнению предпринимателя, начисление и удержание указанных штрафов является необоснованным, противоречит условиям оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз не подтверждено соответствующими документами, доказательствами, материалами и информацией.

Согласно пункту 4.4. оферты о реализации товара на сайте Вайлдберриз отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.

В претензии от 12.08.2022 ИП Стагрит В.А. заявил возражения на начисление и удержание штрафов по отчетам N 10401879, N 13179315, N 13517927, 13858987, а также на недоступные и неразмещенный ООО "Вайлдберриз" документы от 20.05.2022 г. N 119455, от 23.07.2022 N 259886, от 30.07.2022 N 267086, от 30.07.2022 N 13179315, от 06.08.2022 N 295549, N 294335. N 293908, N 293705, N 267986, N 13517927.

Общая сумма удержанных сумм штрафов, из причитающихся к выплате продавцу денежных средств за реализацию товаров на портале ООО "Вайлдберриз" составила 265 289,63 руб., исходя из следующего расчета: - по отчету N 10401879 удержана сумма 10 315 руб. - по отчету N 13179315 удержана сумма 89 613.11 руб. - по отчету N13517927 удержана сумма 128 415.33 руб. - по отчету N13858987 удержана сумма 36 946.19 руб. Всего: 265 289,63 руб.

Ссылаясь на уклонение ООО "Вайлдберриз" от предоставления доказательств и пояснений в обоснование произведенных начислениях, явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;

- факт пользования ответчиком этим имуществом;

- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;

- период пользования суммой неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что обществом с предпринимателя удержано штрафов на общую сумму 265 289,63 рублей, по отчету N 10401879 удержана сумма в размере 10 315 рублей, по отчету N 13179315 удержана сумма в размере 89 613,11 рублей, по отчету N 13517927 удержана сумма в размере 128 415,33 рублей, по отчету N 13858987 удержана сумма в размере 36 946,19 рублей, необходимо у.

В обоснование доводов о необоснованном удержании 36 946,19 руб. предприниматель представил скриншоты детализации отчета N 13858987, а также отчет о продажахN 13858987 от 07.08.2022 г., по форме установленной договором.

Согласно скриншоту детализации отчета N 13858987, представленного предпринимателем, сумма прочих удержаний составила 36 942,19 рублей.

Однако, исходя из отчета о продажах N 13858987 от 07.08.2022, который также представил истец, следует, что истцу начислены штрафы в размере 4 руб.

Обосновывая сумму удержаний в размере 128 415,33 руб., предприниматель представляет скриншот детализации отчета N 13517927, в соответствии с которым сумма прочих удержаний составляет 227 876,7 рублей, а также отчет о продажах N 13517927 от 31.07.2022 по форме, установленной договором, согласно которому сумма штрафов начислена в размере 28 руб. и в котором не содержатся удержания ни на сумму в размере 128 415,33 руб., ни на сумму 227 876,7 руб.

Представляя доказательства об удержании суммы в размере 89 613,11 руб. обществом, предприниматель представил скриншот детализации отчета N 13179315, в соответствии с которым сумму удержаний составила 154 565 руб., а также отчет о продажах N 13179315 от 24.07.2022, в соответствии с которым штраф начислен в размере 4 руб., иных штрафов либо удержаний в нем не отображено.

Обосновывая удержание суммы в размере 10 315 руб., предприниматель представил скриншот детализации отчета N 10401879, в соответствии с которым отображено удержание в данной сумме, однако к данной детализации так же представлен скриншот детализации суммы удержаний, в соответствии с которым сумма в размере 10 000 рублей - плата за хранение товара, в соответствии с которым произошел перерасчет, а 315 руб. - это оплата за рекламу на портале, который воспользовался предприниматель.

В данном случае, предприниматель представил документы, которые подтверждают правомерность и обоснованность удержаний в размере 10 315 руб., так как услуги за хранение товара - это встречное обязательство для предпринимателя, а реклама на портале дополнительная услуга, которой предприниматель воспользовался.

В соответствии с пунктом 2.3. договора (оферты) кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего договора, Вайлдберриз может оказывать покупателю следующие услуги в отношении реализованных покупателям Товаров: организация доставки и выдачи товаров до покупателей, приемки от покупателей возвращаемых ими товаров, хранение товара на складах Вайлдберриз (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация товаров продавца.

Согласно пункту 4.8. договора (оферты) порядок оказания и определения цены услуг определен в правилах оказания услуг. На странице портала размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены Вайлдберриз в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице портала. Функционал "калькулятор стоимости услуг", размещенный на портале, носит обязательного характера и предоставляет продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, действует с момента заключения договора. Отказ продавца от оказания Вайлдберриз услуг, предусмотренных пунктом 4.7 договора, признается отказом от исполнения настоящего договора в целом.

Таким образом, 10 315 руб. является встречным обязательством, а не штрафными санкциями.

В заключенном сторонами договоре (Оферте) стороны определили, что единственный юридически значимым документом, отражающим размер реализации и продаж, является отчет о продажах, в форме и с параметрами значений, приведенный в оферте.

Аналитическая информация, таблицы детализации и иная информация из личного кабинета или из иных источников не являющиеся отчетами о реализации не являются документами, порождающими права и обязанности.

Согласно пункту 4.3. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах ("форма отчета о продажах" устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

Пунктом 4.4. оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал. Форма отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. оферты является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.9. договора (оферты) объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на портале. Стороны признают, что размещение на портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми продавцом.

Истец по каждому из заявленных удержаний представляет отчет о продажах по форме, установленной договором.

Данные отчеты полностью опровергают заявленные истцом доводы об удержании ответчиком штрафов на общую сумму в размере 265 289,63 рублей, в силу следующего.

Отчет о продажах N 13858987 от 07.08.2022 предусматривает начисление и удержание штрафа в размере 4 руб., сумм удержаний не содержит.

Отчет о продажах N 13517927 от 31.07.2022 также предусматривает начисление и удержание штрафа в размере 28 руб., никаких удержания не содержит.

Отчет о продажах N 13179315 от 24.07.2022 предусматривает начисление и удержание штрафа в размере 4 руб. и никаких удержаний не содержит.

Таким образом, общая сумма удержаний штрафов по вышеуказанным отчетам, составляет 36 руб. (4+28+4).

Представленные предпринимателем скриншоты детализации отчетов, не отражают многие параметры расчетов (суммы возврата, перерасчеты, сторнирования, логистику и т.д.).

Кроме того, предпринимателем не представлено платёжное поручения или иные доказательства, подтверждающие неперечисление обществом предпринимателю 265 253 руб., из расчета 265 289 минус 36 ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказаны обстоятельства необходимые для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности условий для удовлетворения требований предпринимателя в размере 36 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2023 года по делу N А41-95326/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина