Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-18453/23 по делу N А40-109850/2019

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-109850/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФинМаркет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-109850/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Строительные Технологии" от 02.09.2022

при участии в судебном заседании: от АО "ФинМаркет" - Кутлиев А.Р. по дов. от 26.11.2021; от ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" - Пермяков О.Л. по дов. от 21.12.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 ООО "Строительные Технологии" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шемигон В.И., член САУ СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 требование конкурсного кредитора АО "Финмаркет" включено в реестр требований кредиторов ООО "Строительные Технологии" на сумму 5 200 000 руб.

От АО "ФинМаркет" в суд поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Строительные Технологии" от 02.09.2022.

Определением от 21.02.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

АО "ФинМаркет" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "ФинМаркет" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 конкурсным управляющим ООО "Строительные Технологии" утвержден Комяков В.Ю., член САУ СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 года Комяков В.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительные Технологии".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 конкурсным управляющим ООО "Строительные технологии" назначен Шульженко А.С., член союза арбитражных управляющих "СРО "СС".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительные Технологии" требование ПАО Банк "Югра" в размере 6 053 236 075,86 руб. из которых 230 602 287,68 руб. и 2 468 104 312,66 руб. - штрафных санкций, которые в реестре учитываются отдельно. Определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительные Технологии" требование ПАО Банк "Югра" в размере 4 445 947 817,33 руб. из которых 147 290 716,07 руб. и 1 874 951 499,65 руб. - штрафных санкций, которые в реестре учитываются отдельно. Определение вступило в законную силу.

По состоянию на 11.08.2022 собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий, не было проведено.

Кредитор ПАО Банк "Югра" 11.08.2022 направил уведомление о проведении 02.09.2022 собрания кредиторов ООО "Строительные Технологии" в адрес всех участвующих в деле лиц, в том числе, АО "Финмаркет", что подтверждается описями и квитанциями об отправке.

Уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Строительные Технологии" получено АО "Финмаркет" 18.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901765092964.

Таким образом, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено инициатором собрания в соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве.

Обязанность для конкурсного кредитора, инициировавшего собрание кредиторов. публиковать сведения на ЕФРСБ отсутствует.

Собрание кредиторов ООО "Строительные Технологии" 02.09.2022 проведено с повесткой дня "Выбор саморегулируемой организации, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий". Принято решение: выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа которой будет назначен арбитражный управляющий, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 25.09.2018 по делу N А40-145500/17 ПАО Банк "Югра" признано банкротом, в отношении Банка введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО "Банк "Югра" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

С требованиями о включении в реестр кредиторов ООО "Строительные Технологии" обращалось ПАО Банк "Югра" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представляющего интересы Российской Федерации и вкладчиков Банка.

Кредитор ПАО Банк "Югра", находящийся на данный момент под управлением Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не может являться контролирующим должника лицом. Банк обоснованно указывает на отсутствие установленного факта порока его требований в форме компенсационного финансирования при включении в реестр требований кредиторов определениями от 05.11.2019, а также на то, что судами не установлены новые обстоятельства для пересмотра судебных актов о включении требований Банка, основания для неучета голосов ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как правильно указывает в своем отзыв Банк, собрание кредиторов, проведенное 02.09.2022, обжаловано АО "Финмаркет" только 13.10.2022, то есть с пропуском срока на его обжалование.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и закону.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-109850/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова