Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-24624/23 по делу N А40-219763/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-219763/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной антимонопольной службы России

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-219763/22, вынесенное судьей Уточкиным И.Н. (92-1729)

по иску Федеральной антимонопольной службы России (ИНН 7706096339)

к Акционерному обществу "Неолант" (ИНН 7718511413)

третье лицо: ФГУП "ПО "Маяк"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зубчик А.С. по доверенности от 20.12.2022,

Кавченко В.В. по доверенности от 16.12.2022;

от ответчика: Корнеев В.В. по доверенности от 17.03.2021;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФАС России обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Неолант" в федеральный бюджета дохода, полученного вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа в сумме 57 972 219 руб.57 коп..

Определением суда от 17.03.2023 года исковое заявление ФАС России оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФАС России не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

АО "Неолант" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-264766/18-74-353 "Б" от 19.11.2018 года принято к производству заявление о признании должника АО "Неолант" банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-264766/18-74-353 "Б" от 26.12.2018 года в отношении АО "Неолант" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Борисов В.Д..

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-264766/2018 от 30.08.2019 года в отношении АО "Неолант" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Борисов В.Д..

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-264766/2018 от 12.03.2021 года прекращена процедура внешнего управления в отношении АО "Неолант", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Борисов В.Д..

Согласно пункта 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 ст.63, абзаца второго пункта 1 ст.81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта 1 ст.126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку убытки, подлежащие возмещению государству, возникли в период 24.03.2016 - 16.11.2018 года до введения в отношении должника процедуры наблюдения и не относятся к текущим обязательствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления ФАС России, без рассмотрения.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2023 г. по делу N А40- 219763/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук