Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 13АП-1696/23 по делу N А56-41110/2022

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-41110/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мельниковой Н.А., судей Савиной Е.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Петрова М.В. - дов от 07/10/22

от 3-го лица: 1) Кислова О.С. - дов от 30/12/22, 4) Кереселидзе Г.В. - дов от 14/03/23

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1696/2023) лица, не участвующего в деле, ООО "Охранное предприятие "Дельта - Хит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу N А56-41110/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к открытому акционерному обществу "МеталлИнвест"

3-е лицо: 1) АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", 2) ООО "Первое страховое агентство", 3) ООО "Офис сервис", 4) ООО "ОП "Дельта-Хит"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Металлинвест" (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика предоставить истцу доступ к теплопотребляющим установкам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.39, лит. А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

Решением суда от 08.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ОП Дельта - Хит" (лицо, не участвующее в деле) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что принятый по делу судебный акт затрагивает права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

В порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 15.03.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела настоящего по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Первое страховое агентство", ООО "Офис сервис" и ООО "ОП "Дельта-Хит".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представитель АО "Теплосеть СПБ" поддержал позицию истца, представитель ООО "ОП "Дельта-хит" считает, что спор урегулирован (вопрос решен).

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39, лит. А (далее - Объект) снабжается тепловой энергией в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения N 20476 от 01.12.2013.

АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", являющаяся теплосетевой организацией, проведено обследование систем горячего водоснабжения, в результате которого выявлено, что в индивидуальном тепловом пункте объекта трубопроводы системы горячего водоснабжения (ГВС) опломбированы, что подтверждается актом обследования системы ГВС от 11.03.2021, а значит, объект в настоящий момент не потребляет тепловую энергию на нужды ГВС, теплопотребляющие установки не были отсоединены от тепловой сети, что не исключает возможность восстановления потребления без технологического подключения.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление N 714-02/144 от 25.06.2021 о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности на тепловую нагрузку в отношении горячего водоснабжения в размере 0,25 Гкал/час, а также оферту такого договора.

Ответчик договор не подписал, протокол разногласий не представил, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика уведомление N 2918-02/154 от 08.10.2021 о необходимости осуществить отсоединение тепловых энергоустановок, а также об обеспечении допуска представителей истца совместно с представителями АО "Теплосеть Санкт-Петербурга".

Повторные уведомление о допуске представителей направлены письмами N N 10842-02/14 от 23.11.2021, 45-02/14 от 12.01.2022.

В назначенные даты и время Истец не был допущен к теплопотребляющим установкам, о чем были сделаны соответствующие отметки в актах проверки отсоединения теплопотребляющих установок от 30.11.2021 и 21.01.2022.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 135 Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 1 п. 138 Правил N 808 Потребитель тепловой энергии обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о необходимости заключения договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности подписать представленный проект договора или направить теплоснабжающей организации протокол разногласий.

Таким образом, что ответчик был обязан подписать договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности, либо представить протокол разногласий в течение 30 дней с момента получения уведомления Истца. Данных действий со стороны Ответчика не последовало.

В случае если в указанный срок договор не будет подписан потребителем, он обязан осуществить отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения в течение 30 рабочих дней(абз. 3 п. 138 Правил N 808).

Как установлено абз. 4 п. 138 Правил N 808, если в указанный срок потребитель не обеспечит самостоятельное отсоединение своих теплопотребляющих установок от системы теплоснабжения, теплоснабжающая организация вправе самостоятельно или совместно с теплосетевой организацией осуществить указанное отсоединение с отнесением соответствующих расходов на потребителя тепловой энергии.

Как было указано ранее, истец неоднократно уведомлял ответчика письмами N N 2918-02/154 от 08.10.2021,10842-02/14 от 23.11.2021, 45-02/14 от 12.01.2022 о необходимости обеспечить допуск представителей ПАО "ТГК-1" совместно с представителями АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" для проверки выполнения требований, предусмотренных п. 138 Правил N 808.

Пунктом 3.2.3 Договора теплоснабжения (в горячей воде) N 20476 от 01.12.2013 предусмотрено право Энергоснабжающей организации (истца) осуществлять контроль за техническим состоянием и исправностью тепловых сетей и тепловых пунктов, находящихся на балансе потребителей.

Как следует из п. 3.3.5 Договора Абонент (Ответчик) обязан обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток на свою 17.04.2023 территорию и территорию своих потребителей уполномоченных представителей Энергоснабжающей для контроля соблюдения условий настоящего договора, режима энергопотребления, обслуживания приборов учета Энергоснабжающей организации, находящихся на территории Абонента, а также для осмотра систем теплоснабжения и производства плановых и аварийных работ.

Согласно выписке из Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющейся Приложением N 1 к Договору, ответчик несет ответственность за надлежащую эксплуатацию ввода, двух индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления дома по адресу: Моисеенко ул. Д. 39а. Два ИТП находятся в доме 39а по ул. Моисеенко и питают административно-производственное здание (как следует из п. 2.1, Приложения N 2 к Договору) 39а по ул. Моисеенко.

Таким образом, обязанность обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 39, лит. А, вне зависимости от наличия арендаторов, лежит именно на Ответчике, являющимся абонентом по Договору.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, заявленные истом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ в случае перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу N А56-41110/2022 отменить.

Обязать открытое акционерное общество "Металлинвест" предоставить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" доступ к теплопотребляющим установкам по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д.39, лит.А, в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Металлинвест" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина А.Б. Семенова