Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-13656/23 по делу N А40-193521/2021

город Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-193521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Е.В. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Одип" Морозовой Ирины Сергеевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-193521/21 о признании требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ИНН 7701090559) в размере 43 316 093 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Одип" (ИНН 7713407874, ОГРН 5157746094270),

при участии в судебном заседании:

от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы: Барбасов В.А. по дов. от 07.06.2022

от Жукова М.А.: Куренная Л.А. по дов. от 07.12.2022

Морозова И.С. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. должник ООО "СК Одип" (ИНН 7713407874, ОГРН 5157746094270) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Морозова Ирина Сергеевна, являющаяся членом Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 221 от 04.12.2021 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ИНН 7701090559) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений требований по правилам ст. 49 АПК РФ) в размере 43 316 093 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-193521/21 требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы в размере 43 316 093 руб. 51 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника - Морозова И.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования признать необоснованными в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Жукова М.А., конкурсный управляющий Морозова И.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, в обоснование заявленных требований заявлено о заключенных следующих сделках:

1.Между ФКР Москвы и ООО "СК ОДИП" (далее - Генподрядчик, Должник) был заключен договор N КР-004245-19 от 20.06.2019 г. на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Москва, СЛО, Флотская ул. 44 (далее - Договор-1).

Объект открыт 01.07.2019 г.

Согласно Графику производства и стоимости работ в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2020 г. N ПР/20 конечный срок выполнения работ 10.08.2021 г.

В связи с несоблюдением Должником Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по пяти системам, непредоставлением продления банковской гарантии, Кредитором было принято решение о расторжении Договора-1 в соответствии с п. 14.7.6,14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.4.12 Договора-1 составляет 2 867 533,71 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-5047/21 от 19.10.2021 г. с приложением решения от 19.10.2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 20.06.2019 г. N КР-004245-19 направлено 20.10.2021 г. Договор расторгнут с 17.11.2021 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

2.21.09.2018 г. между ФКР Москвы и ООО "СК ОДИП" заключен договор N ПКР-001416-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, Мира просп. 57 с.1 (далее -Объекты) (далее - Договор-2).

Объект открыт 30.04.2019 г.

Согласно Графику производства и стоимости работ в редакции дополнительного соглашения N 3 от 23.05.2019 г. конечный срок выполнения работ -20.10.2019 г. В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена только банковская гарантия ОАО "МТС-Банк" от 31.01.2020 N ЭГ-0007396/20 со сроком действия до 31.12.2020. Дополнительное соглашение на продление действия договора, а также новая банковская гарантия Генподрядчиком не были предоставлены.

В связи с несоблюдением Должником Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по двум системам (крыша и система водоотведения (стояки), непредоставлением продления банковской гарантии, Кредитором было принято решение о расторжении Договора-2 в соответствии с п. 14.7.6,14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-2 составляет 2 733 028,20 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-9407/20 от 10.11.2020 г. с приложением решения от 10.11.2020 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 21.09.2018 г. N ПКР-001416-18 направлено 10.11.2020 г. Договор расторгнут с 01.12.2020 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

3.Между Сторонами заключен договор N ПКР-002804-19 от 11.04.2019 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, СВАО, Енисейская ул. 16/21 (далее - Договор-3).

Объект открыт 30.04.2019 г.

Согласно Графику производства и стоимости работ в редакции дополнительного соглашения N ПР/20 от 16.11.2020 г. конечный срок выполнения работ - 31.07.2021 г.

В связи с несоблюдением Должником Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по двум системам (инженерные системы теплоснабжения магистрали и стояки), Кредитором было принято решение о расторжении Договора-3 в соответствии с п. 14.7.6.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-3 составляет 4 263 888,98 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-2384/22 от 22.04.2022 г. с приложением решения от 21.04.2022 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 11.04.2019 г. N ПКР-002804-19 направлено 25.04.2022 г. Договор расторгнут с 20.05.2022 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

4.Между ФКР Москвы и ООО "СК ОДИП" был заключен договор N ПКР-003077-19 от 18.09.2019 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): Москва, САО, Дмитровское шоссе 51, к. 1 (далее - Договор-4).

Объект открыт 26.02.2020 г.

В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена банковская гарантия Московского кредитного банка ПАО от 03.09.2019 N М12151 со сроком действия до 01.04.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. N ПР/20 (на продление действия договора, не выполнена одна система) Генподрядчиком не представлено продление банковской гарантии до 01.04.2022 г. Кредитором было принято решение о расторжении Договора-4 в соответствии с п. 14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-4 составляет 6 964 089,41 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-967/21 от 05.02.2021 г. с приложением решения от 05.02.2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 18.09.2019 г. N ПКР-003077-19 направлено 05.02.2021 г. Договор расторгнут с 01.03.2020 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

5. Между Сторонами был заключен договор N ПКР-003120-19 от 18.09.2019 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, САО, Черняховского ул. 11, к. 1 (далее - Договор-5).

Объект открыт 20.02.2020 г.

В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена банковская гарантия Московского кредитного банка ПАО от 05.09.2019 N М11910 со сроком действия до 01.04.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. N ПР/20 (на продление действия договора, не выполнены работы по четырем системам) Генподрядчиком не представлено продление банковской гарантии до 01.04.2022 г. Кредитором было принято решение о расторжении Договора-5 в соответствии с п. 14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-5 составляет 2 015 868,83 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-527/21 от 29.01.2021 г. с приложением решения от 26.01.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 18.09.2019 г. N ПКР-003120-19 направлено 01.02.2021 г. Договор расторгнут с 20.02.2021 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

6. Между Сторонами был заключен договор N ПКР-003121-19 от 18.09.2019 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, САО, Черняховского ул. 11, к. 2 (далее - Договор-6).

Объект открыт 20.02.2020 г.

В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена банковская гарантия Московского кредитного банка ПАО от 05.09.2019 N Ml 1914 со сроком действия до 01.04.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. N ПР/20 (на продление действия договора, не выполнены работы по четырем системам) Генподрядчиком не представлено продление банковской гарантии до 01.04.2022 г. Кредитором было принято решение о расторжении Договора-6 в соответствии с п. 14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-6 составляет 1 806 111,68 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-528/21 от 29.01.2021 г. с приложением решения от 26.01.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 18.09.2019 г. N ПКР-003121-19 направлено 01.02.2021 г. Договор расторгнут с 20.02.2021 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

7. 27.09.2019 г. между ФКР Москвы и ООО "СК ОДИП" заключен договор N ПКР-003317-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, САО, Алабяна ул. 10 к. 4 (далее - Договор-7).

Объект открыт 30.04.2019 г.

Согласно Графику производства и стоимости работ в редакции дополнительного соглашения N ПР/20 от 16.11.2020 г. конечный срок выполнения работ -30.06.2021 г. В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена банковская гарантия АО "ОТП Банк" от 01.12.2020 г. N 17-01-15-2020/200055 со сроком действия до 31.12.2021. Дополнительное соглашение на продление действия договора, а также новая банковская гарантия Генподрядчиком не были предоставлены.

В связи с несоблюдением Должником Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по четырем системам, непредоставлением продления банковской гарантии, Кредитором было принято решение о расторжении Договора-7 в соответствии с п. 14.7.6,14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-7 составляет 1 840 602,76 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-5126/21 от 20.10.2021 г. с приложением решения от 19.10.2021 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 27.09.2019 г. N ПКР-003317-19 направлено 20.10.2021 г. Договор расторгнут с 17.11.2020 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

8. 27.09.2019 г. ФКР Москвы и ООО "СК ОДИП" заключили договор N ПКР-003318-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, САО, Алабяна ул. 10 к. 5 (далее - Договор-8).

Объект открыт 28.08.2020.

В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена только банковская гарантия Московского кредитного банка ПАО от 19.09.2019 г. N М13342 со сроком действия до 01.04.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. N ПР/20 (на продление действия договора) Генподрядчиком не представлено продление банковской гарантии до 01.04.2022 г. Кредитором было принято решение о расторжении Договора-8 в соответствии с п. 14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-8 составляет 3 206 310,18 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-542/21 от 29.01.2021 г. с приложением решения от 26.01.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 27.09.2019 г. N ПКР-003318-19 направлено 01.02.2021 г. Договор расторгнут с 20.02.2021 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено

9.27.09.2019 г. Стороны заключили договор N ПКР-003319-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, САО, Алабяна ул. 10 к. 6 (далее - Договор-9).

Объект открыт 13.07.2020 г.

В рамках исполнения обязательств по договору Генподрядчиком была предоставлена только банковская гарантия Московского кредитного банка ПАО от 19.09.2019 г. N М13344 со сроком действия до 01.04.2021 г. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2020 г. N ПР/20 (на продление действия договора) Генподрядчиком не представлено продление банковской гарантии до 01.04.2022 г. Следовательно, Кредитором было принято решение о расторжении Договора-9 в соответствии с п. 14.7.9.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-9 составляет 4 191 928,92 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-543/21 от 29.01.2021 г. с приложением решения от 26.01.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 27.09.2019 г. N ПКР-003319-19 направлено 01.02.2021 г. Договор расторгнут с 20.02.2021 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

10. Между Сторонами был заключен договор N ПКР-004296-19 от 15.01.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, САО, Алабяна ул. 10 к. 2 (далее - Договор-10).

Объект открыт 13.07.2020.

Согласно Графику производства и стоимости работ в редакции дополнительного соглашения N ПР/20 от 16.11.2020 г. конечный срок выполнения работ - 20.08.2021 г.

В связи с несоблюдением Должником Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по двум системам (системы горячего и холодного водоснабжения, стояки), Кредитором было принято решение о расторжении Договора-10 в соответствии с п. 14.7.6.

Штраф в соответствии с п. 12.7.12 Договора-10 составляет 1 213 567,86 руб.

Уведомление N ФКР-ПИР-5786/21 от 08.11.2021 г. с приложением решения от 02.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 15.01.2020 г. N ПКР-004296-19 направлено 09.11.2021 г. Договор расторгнут с 30.11.2022 г. Уведомление содержало требование об оплате штрафа, которое не исполнено.

11. Между Сторонами был заключен договор N ПКР-005895-20 от 19.11.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, Мурановская ул. 8 (далее - Договор- 11).

В связи с несоблюдением ООО "СК ОДИП" Графика производства работ (нарушение сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней), что подтверждается отсутствием актов выполненных работ по всем системам, предусмотренным Договором-11, Кредитором было принято решение о расторжении договора в соответствии с п. 14.7.6.

В соответствии с условиями разде ла 3 Договора-11 Заказчиком был внесен аванс, который не был отработан.

Уведомление N ФКР-ПИР-451/22 от 09.02.2022 г. с приложением решения от 03.02.2022 г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 19.11.2020 г. N ПКР-005895-20 направлено 09.02.2022 г.. Договор расторгнут с 03.03.2022 г. Уведомление содержало требование о возврате неотработанного аванса, которое не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату неотработанного аванса Кредитор обратился в банк-гарант с требованием об оплате задолженности по авансу. Платежным поручением от 12.08.2022 г. N 1937 была погашена задолженность в размере 9 459 021,61 рублей.

Таким образом, размер задолженности по неотработанному авансу (неосновательное обогащение) по договору N ПКР-005895-20 от 19.11.2020 составляет 7 805 248,73 руб.

12. Как указано ранее, между Сторонами заключен договор N ПКР-002804-19 от 11.04.2019 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г. Москва, СВАО, Енисейская ул. 16/21 (далее - Договор-3).

В соответствии с п. 12.6.1 Договора-3 за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

0,1 % от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки, в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней;

0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки, в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней. При этом размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.

Указанные нарушения подтверждаются Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, Актом приемки выполненных работ по Объекту, Актом фиксации договорных нарушений.

Работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту (п. 7.5 Договора-3).

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Должником допущена просрочка сроков выполнения работ, что подтверждается отсутствием актов приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, актом фиксации договорных нарушений от 27.08.2021 г. Кредитором был произведен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 479 336,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, (далее - График производства и стоимости работ) (1.10 Договоров "КР", п. 1.13 Договоров "ПКР").

Если в ходе осуществления строительного контроля будет выявлена просрочка Генподрядчика в выполнении Работ по настоящему Договору, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания или по этапам работ по отдельным элементам (системам) здания, установленным Графиком производства и стоимости работ, Заказчик оформляет Акт фиксации договорных нарушений на Объекте(-ах), по которому было выявлено нарушение сроков, в том числе нарушение сроков по этапам работ. В случае отсутствия на объекте надлежащим образом уполномоченного представителя Генподрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта фиксации договорных нарушений, об этом производится соответствующая отметка в Акте фиксации договорных нарушений, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения сроков выполнения работ, установленных Графиком производства и стоимости работ и является основанием для применения штрафных санкций. Также допустимым и достаточным доказательством допущенной Генподрядчиком просрочки начала или окончания выполнения работ являются Акт открытия работ по Объекту, Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания. Акт приемки выполненных работ по Объекту, оформленные в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 5.1.6.1 Договоров "КР", п. 5.1.9.1 Договоров "ПКР").

Пунктом 10.2.1 Договоров предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств по Договору: Банковская гарантия; Обеспечительный платеж.

Срок действия банковской гарантии должен соответствовать сроку действия договора в соответствии с п. 13.1 настоящего договора. В случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по настоящему Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

Генподрядчик обязуется представить продление обеспечения обязательств по Договору в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшего невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, не позднее чем через 15 (пятнадцать) дней с момента окончания срока выполнения работ, предусмотренного Графиком производства и стоимости работ (п. 10.2.2,10.2.3 Договоров).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 14.7.6 Договоров предусмотрено досрочное расторжение Заказчиком Договора в одностороннем внесудебном порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

Пунктом 14.7.9 Договоров определено, что неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ является основанием для расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 14.11, 14.12 Договоров Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом Генподрядчика. Решение об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора.

Пунктом 12.7.12 Договора "ПКР", п. 12.4.12 Договора "КР" предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7 настоящего Договора Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В силу п. 228 постановления Правительства РФ N 615-ПП от 01.07.2016 г. "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Общий размер задолженности по всем указанным договорам, с учетом уточненного требования кредитора, составил 43 316 093 руб. 51 коп.

Признавая заявленные требования обоснованными, руководствуясь положениями ст.ст.32, 100 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд применил положения ч. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве, указав на то, что срок на предъявление требований исчисляется с 27.01.2022, тогда как требование предъявлено в суд 31.08.2022, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (ИНН 7701090559) в заявленном размере является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке обстоятельств дела, обстоятельств исполнения договоров, а также не расторжения Договора и Дополнительном соглашении N Р/21 от 02.03.2021 г. отклоняются апелляционным судом, так как указанное соглашение содержит указание на новые реквизиты ФКР Москвы, по которым необходимо перечислять денежные средства. Между тем, соглашение не изменяет правоотношения Сторон по договору и не может свидетельствовать о продолжении действия Договоров.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов опровергающих выводы суда первой инстанции о не представлении актов о возобновлении работ по Объекту.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные договоры не расторгнуты отклоняются апелляционным судом исходя из фактических действий сторон и представленных в материалы дела уведомлений об одностороннем расторжении договоров по правилам ст. 717 ГК РФ.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что дополнительное соглашение и акты консервации не являются документами, подтверждающими действие договора.

Суду также не представлено доказательств того, что после расторжения договоров на объектах велись какие-либо работы. Более того, конкурсный управляющий поясняет, что у должника не имеется возможности исполнения обязательств по договорам подряда.

Относительно доводов конкурсного управляющего о том, что после принятия решений о расторжении договоров кредитором от ООО "СК ОДИП" были приняты и оплачены работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами КС-2 и КС-3, суд указывает, что акты по форме КС-2 подписаны до принятия решений о расторжении договора. В связи с чем Кредитор, как добросовестная сторона правоотношений, произвел оплату за выполненные до расторжения договора работы.

Относительно доводов конкурсного управляющего о наличии по Договору N ПКР-003319-19 от 27.09.2019 уведомления о проведении 11.02.2021 г. проверки содержания строительных городков в качестве обоснования недействительности расторжения договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данный договор был расторгнут только 20.02.2021 г., уведомление направлено в период действия договора, а не после его расторжения. Указанные документы не подтверждают действие договора после его расторжения. Должником также не предоставлено доказательств того, что после расторжения договора на объекте велись какие-то работы.

По Договорам N ПКР-004296-19 от 15.01.2020 г., N ПКР-004245-19 от 20.06.2019 г., N ПКР-003317-19 от 27.09.2019 г. и N ПКР-002804-19 от 11.04.2019 конкурсный управляющий обосновывает отсутствие факта расторжения договоров на том основании, что не составлены акты фиксации договорных нарушений, подписанием актов возобновлении работ. Однако, сами акты суду не представлены. Доводы конкурсного управляющего не обоснованы и не подтверждены документально.

Таким образом, суд отклоняет доводы о нерасторжении Договоров подряда как не подтвержденные какими-либо доказательствами. Кроме того, конкурсным управляющим подтверждено отсутствие у должника возможности выполнения предусмотренных договорами работ.

Суд также отмечает, что акты по форме КС-2, КС-3 сторонами не подписаны, при этом сама по себе деловая переписка сторон не подтверждает факт исполнения обязательств по договорам. Какие-либо экспертизы степени выполнения работ на объектах не проводились, заключения суду не представлены. Кроме того, на указанных объектах в настоящий момент выполняются работы иными подрядчиками.

Материалами дела подтверждено, что требование Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в заявленном размере является обоснованным, поскольку оно подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

На основании ч. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-193521/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК Одип" Морозовой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Башлакова-Николаева О.И. Шведко