Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 07АП-11838/22 по делу N А02-1280/2022

город Томск

26 апреля 2023 г.

Дело N А02-1280/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Сорокиной Е.А.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИТИ" (N 07АП-11838/2022(2)) и общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (N 07АП-11838/2022(3)) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2023 по делу N А02-1280/2022 (судья Амургушев С. В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клевер" (ОГРН 1110411001139, ИНН 0411154751, км. 51-й, д. 1, этаж 1, тер. автодороги Чемальский тракт (село Чемал), с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" (ОГРН 1205400045850, ИНН 5404180608, пл. им. Карла Маркса, д. 7, пом. 1904, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) о признании объектов самовольными постройками и сносе самовольных построек, расположенных по адресу Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора: Управление Росреестра по Республике Алтай, Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай (ИНН 0400018933, ОГРН 1220400000204, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 6), Гармаш Вера Владимировна (Республики Алтай, с. Чемал), Шахова Екатерина Сергеевна (ИНН 540400664703, г. Новосибирск, обл. Новосибирская), Бардина Эркелей Александровна (ул. Бешпекская, д. 6, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай), Администрация Чемальского района (ОГРН 1030400668320, ИНН 0410004150, ул. Пчелкина, д. 89, с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай), Сельская администрации Чемальского сельского поселения (ОГРН 1030400667054, ИНН 0410001047, ул. Пчелкина, д. 64, с. Чемал, р-н. Чемальский, Респ. Алтай), Верхне-Обское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН1025401491246, ИНН5404161860, ул. Немировича-Данченко, д. 167, оф. 518, г. Новосибирск, 630087), Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора (ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250, ул. Ноградская, д. 19А, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс), Прокурор Чемальского района (649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, 99а).

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Шмидт Г.Ю. по доверенности от 08.06.2022 (онлайн-заседание),

от ответчика - Марчинскас И.О. по доверенности от 14.11.2022 (онлайн-заседание),

от Прокуратуры Чемальского района - прокурор отдела Огнева С.А. по доверенностям от 16.02.2023, от 06.03.2023,

от Гармаш В.В. - Сташ Ю.Н. по доверенности от 11.08.2022,

от Шаховой Е.С. - Сташ Ю.Н. по доверенности от 06.04.2022,

от иных лиц - без участия (извещено).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее также - ООО "Клевер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (далее также - ООО "Сити", ответчик) с требованиями:

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сити" своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку: искусственный земельный участок, возведенный в протоке реки Катунь проходящий от земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:632 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение, через земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:600 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение далее по землям водного фонда к земельному участку (безымянный остров) с кадастровым номером 04:05:071006:67 местоположение: Республика Алтай, Чемальский р-н, в районе лога Айры-Дьярык;

- об обязании общества с ограниченной ответственностью "Сити" своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 04:05:071006:67, местоположение: Республика Алтай, Чемальский р-н, в районе лога Айры-Дьярык, а именно: здание Большая баня, литер "А", общей площадью 65,4 кв. м., этажность 1; здание Большая баня, литер "Б", общей площадью 50,3 кв. м., этажность 1; здание Большой дом, литер "В", общей площадью 111,2 кв. м., этажность 1; здание Большой дом, литер "Г", общей площадью 109,6 кв. м., этажность 1; здание Малая баня, литер "Д", общей площадью 42,9 кв. м., этажность 1; здание Малая баня, литер "Е", общей площадью 42,1 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "Ж", общей площадью 67,0 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "З", общей площадью 69,1 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "И", общей площадью 69,2 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "К", общей площадью 69,2 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "Л", общей площадью 69,2 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "М", общей площадью 69,4 кв. м., этажность 1; здание Малый дом, литер "Н", общей площадью 69,4 кв. м., этажность 1.

Истец также просил разрешить вопрос о том, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, то общество с ограниченной ответственностью "Клевер" вправе снести указанные самовольные постройки самостоятельно с отнесением необходимых расходов на общество с ограниченной ответственностью "Сити".

Требования мотивированы тем, что объекты недвижимости, возведенные ответчиком на территории безымянного острова с кадастровым номером 04:05:071006:67 и искусственный земельный участок (автомобильная дорога) возведенный в протоке реки Катунь, построены в отсутствие разрешения на строительство и государственной экологической экспертизы. Указанные объекты нарушают права и законные интересы ООО "Клевер", а также неопределенного круга лиц из числа клиентов KLEVER resort & SPA, поскольку они способствует нарушению экологических, санитарно-эпидемиологических, природоохранных норм и правил, как следствие, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Алтай, Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай, Гармаш Вера Владимировна, Шахова Екатерина Сергеевна, Бардина Эркелей Александровна, Администрация Чемальского района, Сельская администрации Чемальского сельского поселения, Верхне-Обское бассейновое управление Федерального агентства водных ресурсов, Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора, Прокурор Чемальского района.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Сити" своими силами и за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку: искусственный земельный участок, возведенный в протоке реки Катунь проходящий от земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:632 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение, через земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:600 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение далее по землям водного фонда к земельному участку (безымянный остров) с кадастровым номером 04:05:071006:67 местоположение: Республика Алтай, Чемальский р-н, в районе лога Айры-Дьярык.

Также в решении суд указал, что в случае, если общество с ограниченной ответственностью "Сити" не исполнит решение суда в течение установленного срока, то общество с ограниченной ответственностью "Клевер" вправе снести указанную самовольную постройку - искусственный земельный участок, возведенный в протоке реки Катунь проходящий от земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:632 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение, через земельный участок с кадастровым номером 04:05:071006:600 местоположение: Российская Федерация, Республика Алтай, Чемальский район, Чемальское сельское поселение далее по землям водного фонда к земельному участку (безымянный остров) с кадастровым номером 04:05:071006:67 местоположение: Республика Алтай, Чемальский р-н, в районе лога Айры-Дьярык, самостоятельно с отнесением необходимых расходов на общество с ограниченной ответственностью "Сити".

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворенных судом требований, общество с ограниченной ответственностью "Сити" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять в обжалуемой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, отсутствие оснований для удовлетворения иска по причине отсутствия заинтересованности у истца, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, необходимость назначения судебной экспертизы.

С решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Клевер", которое также обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить частично и принять в обжалуемой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование данной жалобы истцом указано, что судом проигнорированы факты, преюдициально установленные решением по делу N А02-2089/2021; выводы об отсутствии права на иск противоречат нормам действующего законодательства, вывод об отсутствии нарушенных прав истца сделан при формальном подходе к рассмотрению доводов; судом не учтено, что строительство осуществлено без проведения обязательной государственной экологической экспертизы; суд ошибочно возложил на истца бремя доказывания безопасности объектов, возведенных на территории безымянного острова; оспариваемое решение создает правовую неопределенность в отношении судьбы спорных самовольных построек.

Ответчиком представлено дополнение к апелляционной жалобе с указанием, что суд не определил должным образом предмет сноса, место сноса, первоначальное состояние территории, незаконно установлен срок сноса.

Прокурором представлен отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором он считает решение законным и обоснованным.

До судебного заседания в апелляционный суд поступили письменные ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения от 19.04.2023, подписанного сторонами.

В поданном ходатайстве истец просит утвердить мировое соглашение от 19.04.2023, заключенное сторонами, сообщая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ответчик в своем ходатайстве просит утвердить мировое соглашение от 19.04.2023, заключенное сторонами и, не рассматривая апелляционные жалобы, прекратить производство по делу, сообщая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения.

Представитель третьих лиц Гармаш В.В. и Шаховой Е.С. указала, что мировое соглашение подлежит утверждению, возражений не имеется.

Представитель Прокуратуры по вопросу суда указала, что с мировым соглашением прокуратура знакома, возражений по его утверждению не имеется.

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика также заявили об отмене обеспечительных мер, ранее принятых по рассматриваемому делу, в связи с урегулированием спора. От присутствующих в заседании представителей третьих лиц и Прокуратуры возражений не поступило.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания, а также возражений в отношении представленного мирового соглашения, направленного заблаговременно, не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 141 (части 3), 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие в заседании представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение от 19.04.2023 подписано от имени истца представителем общества Шмидт Г.Ю., уполномоченным доверенностью 18.04.2023, представленной с заявлением об утверждении мирового соглашения. От имени ответчика мировое соглашение подписано руководителем Лексиной Л.Г., полномочия которой подтверждены Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче в апелляционный суд ходатайств о об утверждении мирового соглашения.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, учитывая также отсутствие возражений иных участвующих в деле лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2023 по делу N А02-1280/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку законом предусмотрен возврат 50% государственной пошлины при утверждении мирового соглашения (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 42 000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку он урегулирован сторонами в мировом соглашении.

В связи с отменой судебного акта, урегулированием спора, обращением в судебном заседании апелляционной инстанции истца и ответчика с ходатайством об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер, учитывая при этом условия заключенного мирового соглашения, апелляционный суд, рассматривающий в настоящее время дело, в порядке статьи 97 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайства истца и ответчика и отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.11.2022 обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 97, 104, 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Клевер" и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ" мировое соглашение по делу N А02-1280/2022 на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Клевер" ОГРН 1110411001139, в лице представителя Шмидт Германа Юрьевича, действующего (ей) на основании доверенности N Б/Н от 18.04.2023 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ", в лице директора Лексиной Людмилы Григорьевны, действующей на основании устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по арбитражному делу N А02-1280/2022, рассматриваемому в Седьмом арбитражном апелляционном суде, в целях прекращения спора, возникшего между ними пришли к соглашению окончить спор мировым соглашением о следующем:

1. При подписании настоящего мирового соглашения заявитель отказывается от требований, заявленных в отношении ответчика в полном объеме, ответчик в свою очередь принимает отказ без каких- либо дополнительных условий, кроме предусмотренных настоящим мировым соглашением.

2. Стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение в результате, ответчик не имеет никаких финансовых претензий к истцу, а истец не имеет никаких финансовых претензий к ответчику, которые прямо или косвенно возникли, или могут возникнуть по результатам рассмотрения арбитражного дела А02-1280/2022. При этом под финансовыми претензиями стороны имеют ввиду судебные расходы, а также прочие убытки, которые стороны понесли или понесут по результатам окончания производства по делу А02- 1280/2022.

3. Ответчик в течении 6-ти календарных месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения действия всех принятых в рамках рассмотрения дела А02-1280/2022 мер обеспечения в отношении имущества и имущественных прав ответчика, своими силами и за свой счет в районе земельного участка (безымянный остров) с кадастровым номером 04:05:071006:67, местоположение: Республика Алтай, Чемальский р-н, в районе лога Айры-Дьярык, производит демонтаж - искусственного земельного участка, расположенный в

водотоке протоки реки Катунь в пределах следующих геодезических координатах:

Обозначение характерных точек

Координаты

X

У

Н5

571124.67

1340663.78

Н6

571116.51

1340665.36

Н17

571100.03

1340663.78

Н18

571105.31

1340657.10

При этом периметр подлежащей демонтажу искусственной насыпи Определяется от точки Н5 к точке Н6, от точки Н6 против течения водотока по руслу протоки реки Катунь к точке Н17, от точки Н17 к точке Н18 и далее от точки Н18 по течению водотока по руслу протоки реки Катунь к точке Н5.

4. Факт исполнения обязательств ответчика по демонтажу объекта, поименованного в п. 3 настоящего соглашения, подтверждается актом обследования/актом о сносе строений кадастрового инженера Телегина Авдея Викторовича.

5. Ответчик в течении 6-ти календарных месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения действия всех принятых в рамках рассмотрения дела А02-1280/2022 мер обеспечения в отношении имущества и имущественных прав ответчика, своими силами и за свой счет производит демонтаж возведенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:67 строений, а именно:

- здание Большая баня, литер "А", общей площадью 65,4 кв.м., этажность 1;

- здание Большая баня, литер "Б", общей площадью 50,3 кв.м., этажность 1;

- здание Большой дом, литер "В", общей площадью 111,2 кв.м., этажность 1;

- здание Большой дом, литер "Г", общей площадью 109,6 кв.м., этажность 1;

- здание Малая баня, литер "Д", общей площадью 42,9 кв.м., этажность 1;

- здание Малая баня, литер "Е", общей площадью 42,1 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "Ж", общей площадью 67,0 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "З", общей площадью 69,1 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "И", общей площадью 69,2 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "К", общей площадью 69,2 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "Л", общей площадью 69,2 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "М", общей площадью 69,4 кв.м., этажность 1;

- здание Малый дом, литер "Н", общей площадью 69,4 кв.м., этажность 1.

6. Демонтированные строения, указанные в п. 5 настоящего соглашения, ответчик вывозит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:67.

7. Факт исполнения обязательств ответчика по демонтажу объектов поименованных в п. 5 настоящего соглашения подтверждается актом обследования/актом о сносе строений кадастрового инженера Телегина Авдея Викторовича, выполнявшего подготовку технических планов на объекты.

8. Ответчик обязуется после завершения демонтажных работ, обозначенных в п. 5 настоящего соглашения, устранить результаты таких работ и выполнить планеровку земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:67 таким образом, чтобы не осталось искусственных ям, конав, рытвин и прочих рукотворных технологических изменений поверхности земельного участка, которые ответчик произвел в результате производства работ.

9. Истец обязуется не чинить в любой форме препятствий ответчику в исполнении им принятых на себя в п.п. 3 и 5 настоящего соглашения обязательств.

10. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если ответчик не исполнит пункт 5 настоящего мирового соглашения в течение установленного срока, то истец вправе демонтировать возведенные постройки самостоятельно с отнесением необходимых расходов на ответчика.

11. Односторонний отказ от исполнения, мирового соглашения не допускается.

12. Истец и ответчик, до вступления в силу решения суда, пришли к соглашению прекратить производство по арбитражному делу N А02- 1280/2022, стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

13. Срок добровольного исполнения настоящего мирового соглашения сторонами устанавливается на шесть календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения суда об его утверждении.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснено и понятно. Стороны понимают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2023 по делу N А02-1280/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным суда Республики Алтай по делу N А02-1280/2022 определением от 22.11.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клевер" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2022 N 1749, по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2023 N 321.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2023 N 135.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Афанасьева

Судьи

Е.А. Сорокина М.А. Фертиков