Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-17204/23 по делу N А40-39087/2020

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-39087/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мхитаряна А.З. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023. по делу N А40-39087/20 об утверждении финансового управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) Некрасова Александра Николаевича

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Горбатова Ю.А. по дов от 16.06.2022,

от ф/у Некрасова А.Н. - Киперман Ю.С. по дов от 21.12.2022,

от Некрасова А.Н. - Бородин В.А. по дов от 14.03.2021,

от Некрасова А.Н. - Артемов Г.И. по дов от 17.06.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 признан несостоятельным (банкротом) Некрасов Александр Николаевич (дата рождения 08.01.1960). Финансовым управляющим утвержден Вершинин Алексей Валерьевич, член СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023 финансовым управляющим Некрасова Александра Николаевича утверждена арбитражный управляющий Ермоленко Наталья Владимировна, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"; на арбитражного управляющего Вершинина Алексея Валерьевича наложена обязанность в течение трех дней передать документацию должника, материальные и иные ценности финансовому управляющему Ермоленко Наталье Владимировне. Акт приема-передачи представить в суд; на арбитражного управляющего Ермоленко Наталью Владимировну наложена обязанность в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение об утверждении конкурсного управляющего. Доказательства публикации представить в суд.

Не согласившись с определением суда, кредитор Мхитарян А.З. обратился апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылается на аффилированность Некрасова А.Н. и Ермоленко Н.В., в обоснование чего указывает на представление интересов Некрасова А.Н. и Ермоленко Н.В. одним и тем же лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 освобожден Вершинин Алексей Валерьевич от исполнения обязанностей финансового управляющего Некрасова Александра Николаевича.

Из материалов дела следует, в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Ермоленко Натальи Владимировны, отобранного Ассоциацией из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего Некрасова Александра Николаевича.

Поскольку кандидатура финансового управляющего Ермоленко Натальи Владимировны соответствует требованиям ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве, выводы суда первой инстанции об утверждении Ермоленко Натальи Владимировны финансовым управляющим должника правомерны.

Доводы апелляционной жалобы об аффилированности и должника по делу отклоняются как необоснованные.

В качестве основания для отмены судебного акта о назначении финансовым управляющим Некрасова А.Н. - Ермоленко Н.В. Мхитаряан А.З. ссылается на её заинтересованность по отношению Некрасову А.Н. через Чернявского И.В., оказывавшего юридические услуги для ООО "Финконсалт" (ИНН 7724727555), где конкурсным управляющим утверждена Ермоленко Н.В

Согласно документам и информации, выявленной в ходе конкурсного производства ООО "Финконсалт" конкурсный управляющий Ермоленко Н.В. установила, что Чернявский И.В. был принят на работу в ООО "Финкосналт" на должность юрисконсульта 01.11.2018 г. Указанное обстоятельство подтверждается Приказом о приеме на работу N 27к от 01.11.2018 г.

Приказом N 04-к от 28.02.2019 г. конкурсный управляющий ООО "Финконсалт" Ермоленко Н.В. уволила Чернявского И.В.

Решение о привлечении Чернявского И.В. к деятельности ООО "Финконсалт" принималось не конкурсным управляющим Ермоленко Н.В., а генеральным директором Бережным СИ. в момент процедуры наблюдения.

Мхитарян А.З. также указывает на тот факт, что Ермоленко Н.В., являясь конкурсным управляющим ООО "Финконсалт", обратилась в Тверской районный суд с исковым заявлением к Некрасову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Однако, Ермоленко Н.В. обратилась с исковым заявлением к Некрасову А.Н. задолго до назначения в деле Некрасова А.Н. - 30.12.2022 г.

Дело по иску ООО "Финконсалт" к Некрасову А.Н. существенно не влияет ни на конкурсную массу ООО "Финконсалт", ни на кредиторскую задолженность Некрасова А.Н. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Некрасова А.Н. состоит из требования в размере 1 173 000 рублей 00 коп. о взыскании неосновательного обогащения и 88 810 рублей 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 261 810,56 что составляет всего 0.63% от общего размера требований кредиторов Некрасова А.Н.

Требования, которым должна соответствовать кандидатура арбитражного управляющего, предусмотрены статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оказание услуг по представлению интересов в рамках судебных дел одним и тем же лицом не подтверждают факт аффилированности лиц.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023. по делу N А40-39087/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мхитаряна А.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова