г. Москва |
|
25 апреля 2023 г. |
Дело N А40-68406/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Азимут" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-68406/20, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о признании недействительными соглашения о перемене лиц в обязательстве от 29.10.2020, заключенного между должником, ООО "Азимут" и ООО "Строй-Девелопмент", к договорам подряда N Д-215-18 от 21.03.2018; N Д-213-17 от 03.04.2017; N Д-1038-17 от 11.12.2017; N Д-537-17 от 24.07.2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Джитроник",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Азимут" - Мельников Г.А. по дов. от 21.03.2023 г.,
от ООО "Строй-Девелопмент" - Сысоева К.А. по дов. от 01.01.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 г. ООО "Джитроник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.
В Арбитражный суд г. Москвы 05.07.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Гулящих Н.Е. о признании недействительными соглашений о перемене лиц в обязательстве от 29.10.2020 к договору подряда N Д-215-18 от 21.03.2018 на сумму 1 374413,11 руб., к договору подряда N Д-213-17 от 03.04.2017 на сумму 1 548 563,06 руб., к договору подряда NД-1038-17 от 11.12.2017 на сумму 2 817 781,17 руб., к договору подряда N Д-537-17 от 24.07.2017 на сумму 3 894 811,83 руб., заключенных между должником, ООО "Строй-Девелопмент" и ООО "Азимут".
С учетом последующего уточнения конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Азимут" денежных средств в размере 9 635 569,17 руб.
Определением суда от 13.02.2023 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
ООО "Азимут" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО "Азимут" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Позицию ООО "Азимут" поддержал представитель ООО "Строй-Девелопмент".
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Конкурсный управляющий оспорил перечисленные соглашения на основании п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, указывая, что данными сделками оказано предпочтение кредитору ООО "Азимут".
Как следует из содержания оспариваемых соглашений о перемене лиц в обязательстве, стороны пришли к соглашению, что права и обязанности по договорам подряда переходят от подрядчика к новому подрядчику в объеме и на условиях, существующих на 29.10.2020.
После заключения оспариваемых соглашений о перемене лиц в обязательстве ООО "Строй-Девелопмент" перечислило на счет ООО "Азимут" денежные средства по платежному поручению N 90269 от 15.12.2020 на сумму 1 374 413,11 руб., N 88686 от 08.12.2020 на сумму 1 548 563,06 руб., N 88677 от 08.12.2020 на сумму 2 817 781,17 руб., N 86255 от 26.11.2020 на сумму 3 894 811,83 руб., всего на общую сумму 9 635 569, 17 руб.
ООО "Азимут" встречного обязательства по данным соглашениям о перемене лиц в обязательстве не представил.
Таким образом, должник уступил ООО "Азимут" задолженность генерального подрядчика ООО "Строй-Девелопмент" перед ним в размере 9 635 569,17 руб. без встречного исполнения.
Указанные сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, при этом должник и ООО "Азимут" являются аффилированными лицами, что подтверждается решением налогового органа N 22-21/4072 от 02.06.2022.
Оспариваемая сделка с учетом периода ее совершения подлежит признанию недействительной как по основаниям п. 1 ст. 61. 2, так и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что на момент совершения указанных сделок у ООО "Джитроник" имелись просроченные неисполненные обязательства (стр. 2 определения суда).
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-68406/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Азимут" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68406/2020
Должник: ООО "Джинтоник", ООО "Джинтроник", ООО "ДЖИТРОНИК", ООО "ЛАМОР КЛИН ГЛОБ РУС"
Кредитор: ИФНС N 20, ИФНС N 20 ПО Г. МОСКВЕ, НП СРО Сибирский центр экспертов антикризисного управления, ООО "АЛЬФА АРС МЕТИЗЫ", ООО "АРТ-ИНВЕСТ", ООО "БУХГАЛТЕРИЯ ИНВЕСТ", ООО "ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮСТАС", ООО "ГС КОНСТРАКШЕН", ООО "Дока Рус", ООО "ТД Ламор-Милрой", ООО "Техцентр", ООО "ТРАК-БЕТОН", ООО "ТРАСТ МК", САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС"
Третье лицо: Зенин Анатолий Иванович, Зенин Владимир, Курбатов Денис Александрович, Леонов Игорь Сергеевич, Осипова Ольга Андреевна, Урубков Алексей Игоревич, Фоменко Дмитрий Евгеньевич, Юшин Иван Сергеевич, Григорьев Сергей Владимирович, Гулящих Николай Евгеньевич, ЗАО "ПСК СТРОЙТЕХНИКА", ИП Кившарь А.С., ИП Шиленков Алексей Васильевич, ООО "БЫТСТРОЙ", ООО "ИКЕА ДОМ", ООО "ПРОФИС НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "СД ГРУПП", ООО "СТРАТЕГИЯ13", ООО "ЭЛЬДИЛ", ООО "ЭМИР ТРЕЙД", ООО КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЖТТРОНИК ГУЛЯЩИХ Н.Е., Степанов Игорь Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
30.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44256/2024
08.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28046/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39673/2024
29.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31231/2024
17.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33530/2024
03.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
01.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
30.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26524/2024
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
06.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8916/2024
26.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
16.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13826/2024
02.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9108/2024
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89589/2023
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32299/2023
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
01.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73077/2023
27.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56235/2023
13.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52711/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
13.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22401/2023
06.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21579/2023
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20588/2023
24.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19098/2023
20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13742/2023
05.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9169/2023
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1232/2023
21.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3903/2023
21.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3248/2023
21.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3866/2023
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3119/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4406/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94739/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90022/2022
24.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89348/2022
23.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88571/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66510/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65310/2022
18.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68406/20