г. Москва |
|
25 апреля 2023 г. |
Дело N А40-109850/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "ФинМаркет" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-109850/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об установлении действительной стоимости активов должника в размере 974 718 000 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительные Технологии,
при участии в судебном заседании:
от АО "ФинМаркет" - Меженин Г.Г. по дов. от 21.07.2022,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 в отношении должника ООО "Строительные Технологии" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шемигон В.И., член САУ СРО "Дело". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 15 от 27.01.2018.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2021 конкурсным управляющим ООО "Строительные Технологии" утвержден Комяков В.Ю., член САУ СРО "Дело".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 конкурсным управляющим ООО "Строительные Технологии" утверждена Петрова Я.В., члена САУ "СРО "Дело".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 конкурсным управляющим ООО "Строительные Технологии" утвержден Шульженко А.С., член СРО "Северная Столица"
Определением от 27.02.2023 суд установил действительную стоимость активов ООО "Строительные Технологии" в размере 974 718 000 руб.
АО "ФинМаркет" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать в установлении действительной стоимости активов должника в размере 974 718 000 руб.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель АО "ФинМаркет" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя АО "ФинМаркет", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в обоснование установления активов в размере 974 718 руб. конкурсный управляющий ООО "Строительные технологии" приводит бухгалтерский баланс должника, где активы в указанном размере состоят из дебиторской задолженности ООО "Строительные технологии", иные документы, подтверждающие указанный размере активов конкурсным управляющим не приведены. Однако, АО "ФинМаркет" проанализированы открытые данные информационного ресурса "kad.arbitr", где кредитором установлено наличие дебиторской задолженности должника к иным компаниям в размере 1 080 391 152 руб. в качестве обоснования данного довода приводит решения Арбитражного суда г. Москвы которыми взыскана задолженность в пользу должника.
Таким образом, на основании указанных судебных актов дебиторская задолженность ООО "Строительные технологии" 1 080 391 152 руб.
Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств, убедительно указывающие, что действительная стоимость активов должника составляет 974 718 руб., поскольку рассчитывает ее исходя исключительно из общих данных бухгалтерского баланса, не учитывая дебиторскую задолженность перед ООО "Строительные Технологии", оспоренные сделки в процедуре конкурсного производства ООО "Строительные Технологии", где в качестве последствий недействительности сделок с контрагентами были применены последствия в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника ООО "Строительные Технологии", а также размера потенциальной субсидиарной ответственности, возложенной на лиц, контролировавших должника; соответственно, представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказательства не отвечают критерию достоверности, следовательно, не могли быть приняты судом первой инстанции, как относимые, допустимые и достаточные доказательства.
Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2019 (последняя отчетная дата, предшествующая дате введения конкурсного производства ООО "Строительные Технологии") балансовая стоимость активов должника составляла 16 738 583 000 руб.
Учитывая размер указанной балансовой стоимости активов должника, размер страховой суммы по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 24.1. Закона о несостоятельности составил 177 385 830 руб.
Согласно инвентаризационным описям, фактически у должника имеется имущество на 974 718 000 руб.
Результаты проведенной инвентаризации с приложенной инвентаризационной описью размещены на ресурсе ЕФРСБ.
Суд первой инстанции правильно отметил в своем определении, что достоверность данных инвентаризации конкурсного управляющего не оспорены лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, в дело не представлено.
В отсутствие сведений об ином выявленном имуществе, о каких-либо документах, свидетельствующих об обратном, стоимость активов должника, определенная конкурсным управляющим, явно ниже их балансовой стоимости, в связи с чем, суд приходит к выводу об определении действительной стоимости активов ООО "Строительные Технологии" в размере 974 718 000 руб.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-109850/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-109850/2019
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Кредитор: "DASSAULT VENTURES LIMITED", АО "ПРАГМАТИК", АО "ФинМаркет", АО "Ювента-Стиль", АО Инвестиционное агентство "Юпитер", дассолт венчаз лимитед, ЗАО ПО "Иней", ЗАО ПО "Юпитер", ИФНС России N2 по г. Москва, ОО "ГЛОБУС-Инвест", ООО " СтройРесурс", ООО "АКВАМАРИН", ООО "АЛЬТИМА", ООО "АльфаТрейдинг", ООО "АРДИС", ООО "Бурнефть", ООО "ВОСТОК", ООО "ГИДРОКОМ", ООО "Глобус-Инвест", ООО "Инвест Проект", ООО "ИнвестПроект", ООО "ИНФОРМИКС - КОМПАНИ", ООО "Информикс-компани", ООО "КАПСТРОЙ", ООО "МагистральСТРОЙ", ООО "Максвил", ООО "Маркет трэйд", ООО "МАСТЕР ЛАЙН", ООО "МЗМС", ООО "Московский завод синтетических моющих средств", ООО "НефтеКом", ООО "Новая лизинговая компания", ООО "ПЕРСЕЙ - КАНЦ", ООО "Полюса", ООО "Ратон", ООО "РЕГИОН - ТРЕЙДИНГ", ООО "Регион-Трейдинг", ООО "Рент Эстейт Групп", ООО "РУСГЕОСЕРВИС", ООО "СПСС", ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "СТРОЙМОНОЛИТ -11", ООО "Строймонолит-11", ООО "Строймонтаж", ООО "СтройПартнер", ООО "СТРОЙТЕХИМПУЛЬС", ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ - 8", ООО "Тиета", ООО "ЭКСПОСЕРВИС", ООО "Ювента-Стиль", ПАО Банк "Югра", ФНС N 22по г. Москва
Третье лицо: ПАО Агенство по страхованию вкладов К/У банк "ЮГРА", Буцына Н Н, ООО в/у "Строительные технологии" Буцына Н.Н.
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23605/2024
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78070/2023
22.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73823/2023
23.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66911/2023
16.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44760/2023
08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20586/2023
24.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18453/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83789/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84972/2022
23.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77013/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
17.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54052/2022
21.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54024/2022
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
30.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47486/2022
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
27.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40021/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21602/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21790/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25890/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26032/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26087/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26080/2022
09.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25893/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25889/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25891/2022
07.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25887/2022
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23691/2022
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26084/2022
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25856/2022
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23745/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27901/2022
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
18.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10600/2022
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88932/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
14.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70224/2021
27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
27.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22596/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22587/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
20.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77412/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77457/20
14.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65597/20
02.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109850/19
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33056/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
23.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
25.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2778/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2717/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2540/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2710/20
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80440/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-349/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82539/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-498/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-480/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2164/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-496/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80394/19
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1367/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-317/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-265/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1363/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1364/20
20.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2010/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82547/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82582/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-252/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82550/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82545/19
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1425/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-259/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82543/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77208/19
06.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77765/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24175/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74757/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74863/19
02.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109850/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-109850/19