Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 17АП-2686/23 по делу N А60-56796/2022

г. Пермь

25 апреля 2023 г.

Дело N А60-56796/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Вшивцева Павла Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023,

вынесенное судьей Матвеевой Ю.Н.,

по делу N А60-56796/2022

по заявлению Вшивцева Павла Евгеньевича (ИНН 665893499287)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003, г. Екатеринбург), садоводческому некоммерческому товариществу "Новоалексеевка 2" (ОГРН 1076625005247, ИНН 6625045768, г. Екатеринбург),

третье лицо: Никифоров Дмитрий Вячеславович,

о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица и внесении в единый государственной реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности,

при участии

от заявителя: Гагауз В.Д., доверенность от 24.11.2022,

от третьего лица: Молотилова А.А., доверенность от 16.11.2022,

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Вшивцев Павел Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган), садоводческому некоммерческому товариществу "Новоалексеевка 2" (далее - товарищество) о признании незаконным и отмене решения от 01.10.2022 о государственной регистрации ликвидации товарищества и внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2226601178263 о прекращении деятельности товарищества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никифоров Дмитрий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Регистрирующим органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третьим лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов заявителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2007.

В регистрирующий орган 11.10.2021 в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Мифтаховой И.Р., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Машовец А.О., представлены документы (вх. N 54196А) в отношении товарищества "Новоалексеевка-2":

- заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме N Р15016, утвержденной приказом ФНС России 31.08.2020 N ЕД-7-14/617;

- протокол внеочередного общего собрания товарищества от 23.09.2021;

- выписка из реестра членов товарищества по состоянию на 23.09.2021;

- сопроводительное письмо от 23.09.2021 исх. N 1102.

Заявителем являлся Никифоров Дмитрий Вячеславович - ликвидатор товарищества. Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована.

Товарищество опубликовало сообщение о ликвидации юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации" от 27.10.2021 за N 42(861).

В регистрирующий орган 22.06.2022 представлены документы (вх. N 30410А) в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса в отношении товарищества.

Заявителем являлся Никифоров Дмитрий Вячеславович - ликвидатор товарищества. Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована.

Регистрирующим органом 29.06.2022 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения (ГРН 2226600745260).

В регистрирующий орган 01.09.2022 в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Спильной О.И., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Машовец А.О., представлены документы (вх. N 43761А) в отношении товарищества:

- заявление по форме N Р15016;

- ликвидационный баланс;

- протокол внеочередного общего собрания товарищества от 31.08.2022;

- сопроводительное письмо от 01.09.2022 исх. N 2994.

Заявителем являлся ликвидатор товарищества Никифоров Дмитрий Вячеславович. Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована.

Регистрирующим органом 08.09.2022 принято решение о приостановлении государственной регистрации. Заявителю в срок до 27.09.2022 предложено представить в инспекцию документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (документы, подтверждающие исполнение обязательств перед Вшивцевым П.Е. и Басовой Е.Б.).

Регистрирующим органом 08.09.2022 в адрес Вшивцева П.Е. направлено письмо о предоставлении информации о наличии/отсутствии задолженности у товарищества перед Вшивцевым П.Е.

В инспекцию от товарищества поступили пояснения и документы на решение от 08.09.2022 N 43761А, в которых заявитель сообщает, что Вшивцев П.Е. и Басова Е.Б. не являются кредиторами товарищества, и не обращались с заявлением о включении своих требований в промежуточный и ликвидационный балансы; при этом, между товариществом и Вшивцевым П.Е., Басовой Е.Б. ранее имели место судебные разбирательства, в ходе которых в удовлетворении исковых требований к товариществу отказано.

В регистрирующий орган 12.09.2022 от Вшивцева П.Е. поступили пояснения (вх. N 087288), в которых Вшивцев П.Е. сообщает о том, что между товариществом и Вшивцевым П.Е. заключен договор на строительство жилого дома N 35(И). В последующем сторонами заключено мировое соглашение от 29.09.2020 по делу N 2-2194/2020, согласно которому Вшивцев П.Е. обязуется оплатить, а товарищество передать ему в собственность земельный участок и жилой дом. До настоящего времени товариществом не переданы Вшивцеву П.Е. документы о праве собственности на дом и земельный участок в соответствии с мировым соглашением, в связи с чем, по мнению Вшивцева П.Е., у товарищества имеется дебиторская задолженность в размере 2 885 800 руб.

С учетом поступивших 12.09.2022 документов (вх. N 087288) регистрирующий орган пришел к выводу о том, что представленные Вшивцевым П.Е. документы не свидетельствуют о наличии/отсутствии задолженности у товарищества перед ним и не содержат запрета на совершение регистрационных действий, установленных на основании судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя.

На основании представленных заявителем документов регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации от 07.10.2022 N 43761А и внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации товарищества (ГРН 2226601178263).

Полагая, что решение о государственной регистрации от 07.10.2022 N 437651А является незаконным и необоснованным, Вшивцев П.Е. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 4, 5, 9, 11, 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и исходил из отсутствия оснований для признания незаконными действий регистрирующего органа по внесению оспариваемых сведений в ЕГРЮЛ.

Судом первой инстанции принято во внимание, что процедура ликвидации товарищества соблюдена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

В апелляционной жалобе заявитель возражает против выводов суда первой инстанции, указывает на то, что формальное представление ликвидатором в налоговый орган пакета документов, предусмотренного статьей 21 Закона о регистрации, не может служить доказательством, подтверждающим законность процедуры ликвидации товарищества.

По мнению заявителя жалобы, ликвидатором в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс с недостоверными сведениями, в котором не учтено наличие у товарищества задолженности перед Вшивцевым П.Е.

Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами.

Так, Вшивцевым П.Е. в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии задолженности у товарищества перед ним.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения ликвидации товарищества регистрирующим органом приостанавливалась государственная регистрация ликвидации товарищества.

С учетом представленных товариществом и Вшивцевым П.Е. в инспекцию документов и пояснений, регистрирующий орган пришел к выводу о том, что представленные Вшивцевым П.Е. документы не свидетельствуют о наличии/отсутствии задолженности у товарищества перед ним и не содержат запрета на совершение регистрационных действий по ликвидации юридического лица.

Вступивших в законную силу судебных актов, из которых бы усматривалось наличие у товарищества неисполненных перед Вшивцевым П.Е. обязательств, последним не представлено.

Напротив, в ходе судебных разбирательств, существовавших между товариществом и Вшивцевым П.Е., в удовлетворении требований к товариществу было отказано.

Кроме того, условия мирового соглашения, утвержденного определением Первоуральского городского суда от 29.09.2020, опровергают доводы заявителя о наличии у него прав кредитора по отношению к товариществу.

В данном случае вопреки мнению заявителя жалобы оспариваемая заявителем запись внесена налоговым органом в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для признания таких действий незаконными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение арбитражного суда от 24.01.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Поскольку Вшивцевым П.Е. государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 850 руб. по чеку-ордеру от 24.02.2023 N 4996 подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023 по делу N А60-56796/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Вшивцеву Павлу Евгеньевичу (ИНН 665893499287) из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.02.2023 N 4996.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин И.С. Пепеляева