Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-16919/23 по делу N А40-108471/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-108471/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Беркана" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-108471/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беркана" (ОГРН: 1107746813954)

к акционерному обществу "Всемирные русские студии" (ОГРН: 1077764008618),

о расторжении, о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Алексеев А.А. по доверенности от 11.10.2022, от ответчика - Ламбров П.А. по доверенности от 26.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беркана" обратилось с иском к акционерному обществу "Всемирные русские студии" о расторжении договора N С/АВП от 13.11.2018, о взыскании 74 200 000 руб. вознаграждения.

Решением суда от 09.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Беркана", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что ответчик выполнил свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Беркана" и АО "Всемирные Русские Студии" был заключен договор N С/АВП от 13.11.2018.

В соответствии со ст.1, п.2.1. и п.3.1. договора N С/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался передать Истцу исключительное право на фильм под названием "Умнее всех или семейка Триллера" текущее рабочее название "Суперпес".

В соответствии с п. 3.6. договора N С/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался предоставить Истцу видеоматериалы Фильма путем отправки файлов через FTP.

В соответствии с п. 3.8. договора N С/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался передать Истцу все исходные материалы Фильма.

В соответствии с п.4.1.1. договора N С/АВП от 13.11.2018. Ответчик обязался передать Истцу следующие материалы:

а) заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии копии договоров со всеми авторами Фильма и иных договоров, подтверждающих обладание Правообладателем исключительным правом на Фильм, а также копии паспортов авторов Фильма;

б) оригинал Удостоверения национального фильма N 21245, дата выдачи 29.10.2012 года;

в) видеозапись Фильма (видео - мастер с записью Фильма в виде файла на внешнем жестком диске HDD - далее по тексту - "Видеоноситель") - 2 экземпляра, а также весь визуальный и звуковой материал Фильма, посредством телекоммуникационных сетей либо иным способом, дополнительно согласованным Сторонами.

Технические требования к видеозаписи на Видеоносителе, визуальному и звуковому материалу Фильма, а также технические параметры его передачи указываются в соответствующем Приложении N 1 к настоящему Договору.

г) Перечень результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав Фильма исключительные права, на которые и/или право использования которых получены Студией;

д) Заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии копии всех заключенных с третьими лицами договоров и иных документов, подтверждающих обладание Студией исключительными правами на весь визуальный и звуковой материал Фильма, передаваемый Продюсеру, в том числе с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в Фильм, включая исполнителей ролей в Фильме (актеров).

е) полные биографические справки с фильмографией на основных создателей Фильма (авторов сценария, режиссера-постановщика, композитора оригинальной музыки, оператора-постановщика, художника-постановщика, исполнительного продюсера) и исполнителей главных ролей (актеров) - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

ж) Фотоматериалы по Фильму, в том числе, фотоальбом из 60 (ста) фотокадров, из которых:

20 (Сорок) фотоснимков рабочих моментов в процессе производства Фильма с участием режиссера-постановщика, оператора - постановщика, актеров - исполнителей главных ролей, размером не менее 15 на 18 см, плотностью не менее 300 dpi, в формате jpg или tiff;

20 (Двадцать) фотоснимков декораций (интерьера, реквизит) и локаций (пейзажи, фотографии городов, улиц, домов, архитектурных объектов), в которых создавался Фильм, размером не менее 21 на 30 см, плотностью не менее 300 dpi, в формате CRW/RAW (с jpeg превью) или jpg;

20 (Сорок) фотоснимков различной крупности (крупный, средний, общий) из Фильма с участием главных героев, групповых и массовых сцен, размеров не менее 21 на 30 см, плотностью не менее 300 dpi, в формате CRW/RAW (с jpeg превью) или jpg.

з) копии договоров или иных письменных разрешений, полученных Студией у лиц, чьи изображения использованы, а фотоматериалах, на использование их изображений любым не противоречащим законом способом, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными ст. 1270 Гражданского кодекса России.

Фотоматериалы и аннотации к ним предоставляются на USB-флеш-накопителе.

и) аннотации к Фильму (посерийная и общая) - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

к) монтажные листы Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

л) субтитровые листы Фильма, содержащие дословный текст Фильма (закадровый текст, синхроны, диалоги и т.п.) с указанием тайм-кодов - Одна копия в редакторе формата "Блокнот" с расширением "txt" на USB-флеш-накопителе.

м) список титров Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе.

н) заверенный подписью руководителя Студии я и печатью Студии, "Перечень ограниченных объектов", содержащий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, вошедших в состав Фильма, использование которых отдельно от Фильма ограничено правообладателями с указанием таких ограничений (при наличии таких объектов)

о) заверенные подписью руководителя Студии и печатью Студии, "Сведения о спонсорской рекламе", с указанием спонсоров Фильма или об их отсутствии.

п) перечень сцен эротического характера и/или непристойного характера, а также содержащих нецензурные, грубые и/или бранные выражения (с тайм-кодами). При отсутствии таких сцен соответствующее письмо об отсутствии указанных сцен, заверенное подписью руководителя Студии и печатью Студии.

Указанные выше обязательства Ответчик не исполнил.

13.05.22. Истец направил Ответчику Претензию с предложением расторгнуть договор.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.6.1. договора N С/АВП от 13.11.2018. Истец выплатил Ответчику вознаграждение в размере 74 200 000 руб. в т.ч. по:

п/п N 154 от 15.11.2018 г. на сумму 26 000 000 руб.

п/п N 155 от 16.11.2018 г. на сумму 8 000 000 руб.

п/п N 162 от 19.11.2018 г. на сумму 12 000 000 руб.

п/п N 180 от 20.12.2018 г на сумму 10 000 000 руб.

п/п N 187 от 24.12.2018 г на сумму 3 000 000 руб.

п/п N 189 от 26.12.2018 г на сумму 5 000 000 руб.

п/п N 190 от 29.12.2018 г на сумму 1 000 000 руб.

п/п N 32 от 05.03.2019 г. на сумму 1 000 000 руб.

п/п N 51 от 15.05.2019 г. на сумму 3 140 000 руб.

п/п N 61 от 19.06.2019 г. на сумму 5 060 000 руб., однако встречного исполнения по договору не получил.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, из системного толкования пунктов договора следует, что ответчик обязался передать истцу исключительное права на Фильм. Факт передачи исключительного права подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи N 1. Кроме того, ответчик обязуется предоставить видеоматериалы Фильма путем направления электронных файлов через FTP.

Согласно пункту 3.7 Договора установлено, что видеоматериалы Фильма передаются истцу вместе с исключительным правом (т.е. при подписании Акта приема-передачи N 1).

Ответчиком был подписан и передан истцу Акт сдачи-приемки исключительного права на фильм к Договору N С/АВП от 13.11.2018 года. Исходные материалы Фильма также были переданы истцу путем направления файлов через FTP.

При указанных обстоятельствах иск не подлежал удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда об исполнении ответчиком обязательств по договору N С/АВП от 13.11.2018 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В настоящее время правообладателем исключительного права на Фильм является ООО "Беркана". Видеоматериалы и исходные материалы Фильма переданы ООО "Беркана" и в настоящее время находятся в пользовании истца. Ответчик к указанным видеоматериалам доступа не имеет. Исключительное право, видеоматериалы и исходные материалы Фильма ответчику со стороны истца не возвращены.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор N С/АВП, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести отчуждение истцу за вознаграждение исключительное право на аудиовизуальное произведение Умнее всех или семейка Триллера", рабочее название "Суперпес" (далее - Фильм).

Согласно п.3.5 Договора стороны определили, что настоящий Договор является договором об отчуждении исключительного права (ст.ст.1234, 1285 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В пункте 6.1 Договора Стороны договорились, что вознаграждение за права, предусмотренные Договором, в том числе за передачу исключительного права на Фильм в полном объеме составляет 74 200 000,00 рублей.

Исходя из условий Договора видеоматериалы Фильма могут быть переданы как на жестком диске (п.4.1 Договора), так и посредством загрузки файла с Фильмом и исходными материалами через FTP в личный кабинет ответчика (п.3.6 Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора Студия обязуется предоставить видеоматериалы Фильма путем отправки файлов через FTP (протокол передачи данных).

Как следует из материалов дела, видеоматериалы Фильма, а также исходные материалы на Фильм были загружены через FTP (протокол передачи данных) в личный кабинет истца 16.06.2022, то есть до момента получения ответчиком претензии об отказе от принятия исполнения по Договору.

Таким образом, видеоматериалы и исходные материалы на Фильм были получены истцом ранее получения ответчиком уведомления об отказе от принятия исполнения, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.п.3.6, 3.8 Договора. Также видеоматериалы Фильма были переданы ответчиком истцу на HDD-диске, что также не оспаривается истцом.

Кроме того, загрузка видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личный кабинет истца возможна только при предоставлении истцом доступа к своему личному кабинету посредством направления ответчику логина и пароля.

Из материалов дела усматривается, что такие логин и пароль были направлены истцом ответчику только письмом от 13.05.2022, что, учитывая значительный размер файлов, а также действий истца по ограничению доступа к своему личному кабинету, что следует из вышеуказанного скриншота личного кабинета истца, исключало возможность ответчику загрузить видеоматериалы и исходные материалы Фильма ранее 16.06.2022.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что протокол осмотра нотариусом личного кабинета истца не может быть признан в качестве отправки видеоматериалов, поскольку нотариусом осматривалось только оглавление папок, а создать папку с названием "Умнее всех или семейка Триллера" и отредактировать дату создания такой папки может любое лицо, являются необоснованными в связи со следующим.

Истцом не оспаривается наличие видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете истца и факт их загрузки в личный кабинет истца.

Истец имел возможность проверить наличие/отсутствие видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете, о чем сообщить ответчику и суду. Вместе с тем, доводов об отсутствии видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете истцом не заявлено.

Более того, вопреки указанным доводам жалобы, изменить дату загрузки папки и отредактировать название папки может только администратор личного кабинета, то есть истец, что исключает возможность любому лицу вносить такие изменения.

При этом Истец, имея доступ к своему личному кабинету, в суде первой инстанции об отсутствии видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете не заявлял.

Довод ООО "Беркана" на письмо от 13.05.2022 со ссылкой о том, что до настоящего времени Фильм не создан и планируемая дата окончания создания Фильма - 30.09.2022, не свидетельствует о невозможности загрузки ответчиком видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личный кабинет истца ранее указанной даты, поскольку к моменту загрузки видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личный кабинет истца Фильм уже был создан.

Указание о создании Фильма в срок до 30.09.2022 является технической опечаткой, о чем известно истцу.

Истцом не оспаривается наличие в его распоряжении Акта N 1 сдачи-приемки исключительного права и Акта N 2 сдачи-приемки комплекта исходных материалов Фильма, подписанных со стороны ответчика.

Не подписание указанных актов со стороны истца, при наличии в распоряжении последнего оригиналов указанных актов, а также видеоматериалов и исходных материалов Фильма, не может являться основанием для признания ответчика не исполнившим обязательства по Договору N С/АВП от 13.11.2018 (п.п.3.1. 3.7, 3.8 договора).

Доводы истца о том, что договор N С/АВП от 13.11.2018 был расторгнут 14.06.2022, в момент направления истцом претензии в адрес ответчика, являются несостоятельными, поскольку обязательства по передаче исключительного права, видеоматериалов и исходных материалов Фильма были исполнены ответчиком к указанному моменту, а претензия истца не содержала условий об одностороннем отказе последнего от исполнения договора. Кроме того, указанная претензия была получена ответчиком только 17.06.2022.

В свою очередь факт заявления отказа от принятия исполнения по Договору не является правовым основанием для признания Договора расторгнутым.

При этом по смыслу ст.453 ГК РФ, само по себе расторжение договора не влечет прекращения исполнения обязательств, принятых стороной по договору в течение срока его действия и не исполненных к моменту его расторжения.

Поэтому доводы истца о расторжении договора, вследствие одностороннего отказа последнего от исполнения договора при условии принятия последним полного исполнения по Договору от ответчика не наделяют истца правом требовать от ответчика возврата полученных от истца денежных средств в качестве убытков.

Учитывая изложенное, правовые основания считать АО "Всемирные Русские Студии", не исполнившим обязательства по Договору N С/АВП от 13.11.2018 отсутствуют.

В апелляционной жалобе истцом заявлены новые доводы о некомплектности исходных материалов.

Указанные доводы в суде первой инстанции истцом не были заявлены и не исследовались. Поскольку данные доводы заявлены истцом только в апелляционной жалобе и спустя значительный промежуток времени после получения истцом видеоматериалов и исходных материалов Фильма такие доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку до указанного момента указанные претензии у истца отсутствовали.

При этом, заявляя претензии по комплектности исходных материалов, истец подтвердил потребительскую ценность таких материалов, что исключает правовую возможность считать правомерным требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков на сумму 74 200 000,00 рублей.

Претензии истца о неполной комплектности полученных исходных материалов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в действительности указанные истцом исходные материалы имеются в наличии у последнего.

Более того претензии истца не являются существенными и не влияют на возможность обладания и пользования истцом исключительным правом на Фильм, не лишают истца такого права и не ограничивают в его пользовании.

Видеозапись Фильма и иные видеоматериалы, исходные материалы Фильма, направленные истцом через FTP (протокол передачи данных) в личный кабинет истца, позволяют последнему в полной мере реализовывать правомочия правообладателя исключительного права на Фильм. Доказательств обратного истцом не представлено.

Претензии истца о неполной комплектности полученных исходных материалов не могут являться основанием для получения с ответчика всего полученного последним по Договору вознаграждения, а лишь наделяют истца правом требовать устранения препятствий в реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм, если таковые препятствия в действительности имеются.

Вместе с тем, о наличии таких препятствий и невозможности реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм в связи с наличием таких препятствий истцом не заявлено.

Удостоверение национального Фильма было передано истцу, в связи с чем, доводы истца об отсутствии такого Удостоверения являются необоснованными.

В соответствии с п.3 Приказа Минкультуры РФ от 27.09.2004 N 60 "Об утверждении Положения о национальном фильме" Удостоверение национального Фильма является основанием для предоставления кинопроекту или фильму государственной поддержки только при условии его успешного прохождения на конкурсе в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, а также в пределах расходов федерального бюджета, предусмотренных на кинематографию на соответствующий финансовый год.

Согласно п.4 указанного Приказа выдача Удостоверения национального Фильма осуществляется Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии с п.5 данного Приказа Информация о выданных Удостоверениях национального Фильма размещается на официальном сайте Министерства.

Исходя из изложенного, получение Удостоверения национального Фильма направлено исключительно на получение государственной поддержки при создании Фильма, в связи с чем, отсутствие такого Удостоверения не может влиять на возможность реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм.

При этом, информация об Удостоверении национального Фильма на аудиовизуальное произведение "Умнее всех или семейка Триллера", рабочее название "Суперпес" находится в открытом доступе, что само по себе исключает необходимость наличия такого Удостоверения в распоряжении правообладателя.

В свою очередь истец не лишен возможности получить дубликат такого Удостоверения в Министерстве культуры Российской Федерации, в случае отсутствия такого Удостоверения у истца и необходимости последнего иметь такое Удостоверение в своем распоряжении

Доводы истца о предоставлении неполного комплекта исходных материалов Фильма также являются необоснованными, поскольку все исходные материалы, предусмотренные Договором были предоставлены истцу.

Изложенные истцом доводы не свидетельствует о невозможности реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм и о наличии объективных препятствий для реализации таких правомочий и, соответственно, не могут являться основанием для расторжения Договора и возврата ответчиком полученного вознаграждения по Договору.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2023 года по делу N А40-108471/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын