Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-12642/23 по делу N А40-248556/2021

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-248556/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-248556/21 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 в отношении ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" (117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 20/30, КОРПУС 1, КОМНАТА 18, ОГРН: 1167746706258, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: 7727296427) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" утвержден арбитражный управляющий Гурченко Алексей Борисович, член Ассоциации "СГАУ" (ИНН 645000186437, адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, ул. Валовая, д. 2/10, кв. 189).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 признано ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2021 по делу N А45-15067/2019, которым суд признал недействительным договор подряда N 30037 на выполнение проектных работ от 10.09.2018, заключенный между ООО "Сибавтобан" и ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ", применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" в пользу ООО "Сибавтобан" денежных средств в размере 70 938 532 руб.

В последующем, между ООО "Сибавтобан" и Лобановым Д.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1/Ц/САБ/07-09 от 09.09.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Сибавтобан" на Лобанова Д.В. по обязательствам о взыскании с ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" денежных средств в размере 70 938 532 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем у должника имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.12.2022, было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена Гурченко Алексея Борисовича, члена Ассоциации "СГАУ".

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно отчету временного управляющего покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно вследствие оспаривания сделок должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об открытие конкурсного производства в отношении ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Апелляционный суд учитывает, что доказательств признания недействительными решений первого собрания кредиторов от 25.12.2022 не представлено.

Кроме того, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов, не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда от 04.12.2019.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-248556/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНСТИТУТ "КАНАЛСЕТЬПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев