Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 20АП-820/23 по делу N А09-335/2018

г. Тула

28 апреля 2023 г.

Дело N А09-335/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от Бородина Анатолия Григорьевича - Венчикова Р.В. (удостоверение, доверенность от 27.02.2023),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Попова Всеволода Валерьевича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2022 по делу N А09-335/2018,

вынесенное по рассмотрению заявления Бородина Анатолия Григорьевича, п. Мичуринский Брянского района Брянской области, о процессуальном правопреемстве

по требованию Мосина Алексея Алексеевича, п. Дубровка Дубровского района Брянской области (правопреемник АО "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Москва) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Овстуг", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 37 409 912 руб. 62 коп. (с учетом принятого судом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Овстуг" (далее - СПК "Овстуг") обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2018 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 в отношении СПК "Овстуг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2018) СПК "Овстуг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казакова Дмитрия Олеговича.

Определением суда от 10.10.2018 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" утвержден Казаков Дмитрий Олегович.

10.11.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Бородина Анатолия Григорьевича, в котором он просит произвести процессуальную замену кредитора - Мосина Алексея Алексеевича на его правопреемника - Бородина Анатолия Григорьевича, ссылаясь на заключение договора уступки прав требований (цессии) N 2/22 от 07.11.2022.

07.12.2022 от заявителя поступили дополнения к заявлению о процессуальном правопреемстве с уточнением заявленных требований, согласно которым просит: произвести замену в реестре требований кредиторов СПК "Овстуг" в рамках дела N А09-335/2018 конкурсного кредитора Мосина Алексея Алексеевича на его правопреемника Бородина Анатолия Григорьевича по требованиям, вытекающим из:

- договора N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011 в общем размере 27 048 746,71 руб.,

- кредитного договора N 136910/0382 от 06.11.2013 в общем размере 747 380,55 рублей, всего на сумму 27 796 127,26 руб., как не обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял указанные уточнения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2022 заявление Бородина Анатолия Григорьевича удовлетворено.

Произведена замена в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" (ИНН 3212001450, ОГРН 1023201739110) в рамках дела N А09-335/2018 конкурсного кредитора - Мосина Алексея Алексеевича на его правопреемника - Бородина Анатолия Григорьевича в общей сумме 27 796 127 руб. 26 коп., из них:

1. по договору N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011 в размере 27 048 746 руб. 71 коп., в том числе:

16 074 834 руб. 09 коп. - срочная задолженность по основному долгу,

4 860 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу,

463 532 руб. 92 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

4 757 808 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

586 571 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

66 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,

216 480 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

23 519 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита;

2. по кредитному договору N 136910/0382 от 06.11.2013 в размере 747 380 руб. 55 коп., в том числе:

279 380 руб. 55 коп. - срочная задолженность по основному долгу,

468 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2022, Попов Всеволод Валерьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в процедуре банкротства Мосиным А.А., как залоговым кредитором получались средства из конкурсной массы должника в качестве расчета, которые стороны не отразили в договоре, чем лишили суд проверить правильность и объем уступаемого права, а также произведенных расчетов в пользу залогового кредитора - Мосина А.А., чем были нарушены права других кредиторов, которые вправе знать о реальных требованиях в реестре кредиторов и сумме полученных платежей.

Бородин А.Г. представил отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 10.09.2018 удовлетворено заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Овстуг" задолженности в размере 37 409 912 руб. 62 коп., из них: по договору N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011 в размере 36 473 912 руб. 62 коп., в том числе: 25 500 000 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 4 860 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 463 532 руб. 92 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 4 757 808 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 586 571 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 66 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 216 480 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 23 519 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита, как обеспеченное залогом имущества должника.

Установлено, что задолженность в размере 36 473 912 руб. 62 коп. по договору N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011, обеспечена залогом следующего имущества СПК "Овстуг":

1) по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 116910/0176-7.2. от 11.11.2011:

- ферма, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 939,9 кв. м., инвентарный N 14178, литера А, реестровый N 11726, расположенная по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, б/н,

- ферма с молочным блоком, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 3 101,7 кв. м., инвентарный N 14175, литера А, реестровый N 11723, расположенная по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, б/н,

- земельный участок, общая площадь 20 200 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (для размещения фермы), кадастровый N 32:08:0320202:46, расположенный по адресу: Брянская область, Жуковский район, д. Неготино, б/н (участок находится примерно в 400 м. от н.п. Неготино по направлению на юго-восток),

2) по договору о залоге оборудования N 116910/0176-5/1 от 06.05.2014:

- танк охладитель молока TCool 5000 N ТС11J050-1895, 2011 года выпуска.

По кредитному договору N 136910/0382 от 06.11.2013 в размере 936 000 руб., в том числе: 468 000 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 468 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

09.11.2020 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Мосина Алексея Алексеевича о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в рамках дела N А09-335/2018 на его правопреемника - Мосина Алексея Алексеевича по требованию в размере 37 409 912 руб. 62 коп., в связи с заключением договора уступки права требования.

Определением суда от 15.12.2020 заявление Мосина Алексея Алексеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

07.11.2022 общество с ограниченной ответственностью Мосин А.А. (цедент) и Бородин Анатолий Григорьевич (цессионарий) заключили договор уступки права требования долга N 2/22 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает цессионарию принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования к СПК "Овстуг", указанные в пункте 1.2 - 1.4 настоящего договора, а цессионарий выплачивает Цеденту денежную компенсацию в порядке и на условиях пункта 3.1 договора.

Согласно пунктам 1.2 права требования к должнику возникли по следующим основаниям:

- Договор N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011;

- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 116910/0176-7.2 от 11.11.2011;

- Договор о залоге оборудования N 116910/0176-5/1 от 06.05.2014;

- Кредитный договор N 136910/0382 от 06.11.2013;

- Договор поручительства физического лица N 116910/0382-9 от 06.11.2013.

Согласно пункту 1.3 договора, на момент заключения договора уступки права (требования) N 2/22 от 07.11.2022, остаток задолженности должника (СПК "Овстуг") перед Мосиным А.А., с учетом погашения части задолженности в ходе конкурсного производства, составлял в общем размере 27 796 127 руб. 26 коп., а именно:

1. по договору N 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011 в размере 27 048 746 руб. 71 коп., в том числе:

16 074 834 руб. 09 коп. - срочная задолженность по основному долгу,

4 860 000 руб.- просроченная задолженность по основному долгу,

463 532 руб. 92 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга,

4 757 808 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом,

586 571 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

66 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 216 480 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

23 519 руб. 60 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита;

2. по кредитному договору N 136910/0382 от 06.11.2013 в размере 747 380 руб. 55 коп., в том числе:

279 380 руб. 55 коп. - срочная задолженность по основному долгу,

468 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Обязательства по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 116910/0176-7.2 от 11.11.2011 и договору о залоге оборудования N 116910/0176-5/1 от 06.05.2014 прекращены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Овстуг".

Согласно пункту 1.4 в соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаётся право требования на общую сумму 27 796 127 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, за уступку прав требования Цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В подтверждение выполнения обязательств, указанных в пункте 3.1 договора, заявителем в материалы дела представлено платежное поручение N 703670 от 21.11.2022.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) также не исключает замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства, производимого на основании статьи 48 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемство Бородина А.Г. по отношению к Мосину А.А. в размере 27 796 127 руб. 26 коп., подтверждается материалами дела, в связи с чем признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Бородина А.Г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в процедуре банкротства Мосиным А.А., как залоговым кредитором, получались средства из конкурсной массы должника в качестве расчета, которые стороны не отразили в договоре, чем лишили суд проверить правильность и объем уступаемого права, а также произведенных расчетов в пользу залогового кредитора - Мосина А.А., отклоняются апелляционным судом, поскольку, как указано выше, согласно пункту 1.3 договора уступки права (требования) N 2/22 от 07.11.2022, на момент заключения договора уступки остаток задолженности должника (СПК "Овстуг") перед Мосиным А.А., с учетом погашения части задолженности в ходе конкурсного производства, составлял в общем размере 27 796 127 руб. 26 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт частичного погашения задолженности при заключении договора был учтен сторонами.

Доказательства обратного в материалы дела заявителем жалобы не представлены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2022 по делу N А09-335/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова