Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2023 г. N 15АП-4686/23 по делу N А32-39582/2015

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2023 г.

дело N А32-39582/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ООО "КИИН Батлер": представитель Федотова А.А. по доверенности от 22.02.2022;

от конкурсного управлявшего должника Погорелко А.М.: представитель Школьный И.А. по доверенности от 04.03.2023;

от Скоробогатова А.А.: представитель Киселева Т.А. по доверенности от 30.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИИН Батлер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-39582/2015 об отказе в разъяснении судебного акта по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИИН Батлер" о разъяснении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее - должник, ООО "ТД "Черноморский") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "КИИН Батлер" (далее - ООО "КИИН Батлер") с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-39582/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-39582/2015, ООО "КИИН Батлер" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что судебный акт принят в незаконном составе суда. Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 08.02.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ООО "КИИН Батлер" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принять отказ от заявления о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023, поскольку определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 прекращено, суд апелляционной инстанции указал, что данный судебный акт обжалованию не подлежит, следовательно, неопределенность относительно порядка и сроков обжалования судебного акта отсутствует, необходимость в разъяснении судебного акта отпала.

Рассмотрев отказ ООО "КИИН Батлер" от заявления о разъяснения судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционный инстанции не установил процессуальных препятствий для принятия отказа от заявления.

Представитель Скоробогатова А.А. возражал против принятия отказа от заявления, считает, что заявление о разъяснении судебного акта подлежит рассмотрению по существу.

Вместе с тем, представитель Скоробогатова А.А. не обосновал и не объяснил, каким образом отказ от заявления нарушает его права и влияет на его обязанности.

Суд апелляционной инстанции предложил Скоробогатову А.А. стать на место заявителя, если он заинтересован в разъяснении судебного акта.

Представитель Скоробогатова А.А. не выразил намерения на процессуальную замену заявителя, не заявил процессуальное ходатайство о замене ООО "КИИН Батлер" на Скоробогатова А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае отказ ООО "КИИН Батлер" от заявления о разъяснении судебного акта не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа от заявления судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-39582/2015 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КИИН Батлер" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу N А32-39582/2015.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 по делу N А32-39582/2015 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев