Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-18961/23 по делу N А40-108476/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-108476/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Беркана"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023

по делу N А40-108476/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беркана" (ОГРН: 1107746813954, ИНН: 7716672704)

к ответчику: акционерному обществу "Всемирные Русские Студии" (ОГРН: 1077764008618, ИНН: 7704672146),

о расторжении,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Алексеев А.А. по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика - Ламбров П.А. по доверенности от 26.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Беркана" обратилось в суд с иском к АО "Всемирные Русские Студии" с требованиями о расторжении договора N ОО/АВП от 13.11.2018, взыскании задолженности в сумме 5 000 000 руб.

Решением суда от 27.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Беркана", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства отправки видеоматериалов фильма от Ответчика Истцу через FTP.

Ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Указывает на то, что в материалы дела Ответчик представил акт N 2 от 20.11.2018, однако этот акт никогда не направлялся Истцу и не подписывался им.

Полагает, что судом первой инстанции в судебном акте не дана оценка конкретным действиям Ответчика по исполнению обязательств по п.4.1.1. договора, которые потребовал Истец в претензии от 13.05.22.

Также указывает на то, что в ответ на претензию Истца, исходящим N 50/22 от 24.05.22. он в письменной форме признал долг.

Полагает, что подписание сторонами Акта N 1 от 15.05.2019 года сдачи-приемки исключительного права на фильм к Договору NПО/АВП от 13.11.2018 года не свидетельствует о реальном исполнении ответчиком обязательства о передаче исключительного права на Фильм.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Беркана" (приобретатель) и АО "Всемирные Русские Студии" (Правообладатель) был заключен договор N ОО/АВП от 13.11.2018, в соответствии со ст.1, п.2.1. и п.3.1. которого ответчик обязался передать истцу исключительное право на фильм под названием "Обратный отсчёт".

В соответствии с п. 3.6. договора ответчик обязался предоставить истцу видеоматериалы Фильма путем отправки файлов через FTP.

Согласно п. 3.8. договора ответчик обязался передать истцу все исходные материалы Фильма.

В соответствии с п.4.1.1. договора ответчик обязался передать истцу следующие материалы: а) заверенные подписью руководителя Правообладателя и печатью Правообладателя копии договоров со всеми авторами Фильма и иных договоров, подтверждающих обладание Правообладателем исключительным правом на Фильм, а также копии паспортов авторов Фильма; б) оригинал Удостоверения национального фильма; в) видеозапись Фильма (видео - мастер с записью Фильма в виде файла на внешнем жестком диске HDD - далее по тексту - "Видеоноситель") - 2 экземпляра, а также весь визуальный и звуковой материал Фильма, посредством телекоммуникационных сетей либо иным способом, дополнительно согласованным Сторонами. Технические требования к видеозаписи на Видеоносителе, визуальному и звуковому материалу Фильма, а также технические параметры его передачи указаны в Приложении N 1 к договору NОО/АВП от 13.11.2018; г) Заверенные подписью руководителя Правообладателя и печатью Правообладателя копии всех заключенных с третьими лицами договоров и иных документов, подтверждающих обладание Правообладателем исключительными правами на весь визуальный и звуковой материал Фильма, передаваемый Приобретателю, в том числе с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в Фильм, включая исполнителей главных ролей в Фильме (актеров); д) полные биографические справки с фильмографией на основных создателей Фильма (авторов сценария, режиссера - постановщика, композитора оригинальной музыки, оператора-постановщика, художника-постановщика, исполнительного Приобретателя) и исполнителей главных ролей (актеров) - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе; е) игровые фотоматериалы (съемочной группы, актеров) по Фильму. ж) копии договоров или иных письменных разрешений, полученных Правообладателем у лиц, чьи изображения использованы в фотоматериалах, на использование их изображений любым не противоречащим законом способом, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными ст. 1270 Гражданского кодекса России. Фотоматериалы предоставляются на USB-флеш-накопителе; з) аннотации к Фильму (посерийная и общая), а также литературный сценарий - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе; и) монтажные листы Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе. к) субтитровые листы Фильма (при их наличии), содержащие дословный текст Фильма (закадровый текст, синхроны, диалоги и т.п.) с указанием тайм-кодов - Одна копия в редакторе формата "Блокнот" с расширением "txt" на USB-флеш-накопителе; л) список титров Фильма - Одна копия в формате WORD на USB-флеш-накопителе; м) заверенный подписью руководителя Правообладателя и печатью Правообладателя, "Перечень ограниченных объектов", содержащий перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, вошедших в состав Фильма, использование которых отдельно от Фильма ограничено правообладателями с указанием таких ограничений (при наличии таких объектов) н) заверенные подписью руководителя Правообладателя и печатью Правообладателя, "Сведения о спонсорской рекламе", с указанием спонсоров Фильма или об их отсутствии; о) перечень сцен эротического характера и/или непристойного характера, а также содержащих нецензурные, грубые и/или бранные выражения (с тайм-кодами). При отсутствии таких сцен соответствующее письмо об отсутствии указанных сцен, заверенное подписью руководителя Правообладателя и печатью Правообладателя.

В силу п. 3.1. договора, исключительное право на фильм переходит к приобретателю с момента подписания сторонами Акта N 1.

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом обязательства правообладателя, не связанные напрямую с процедурой передачи исключительного права на фильм, гарантии правообладателя, а также ответственность за их нарушение, будут действовать бессрочно.

Договор может быть изменен и/или расторгнут согласно его условиям и законодательству РФ (п. 10.1).

В силу п. 10.2 договор может быть изменен и/или расторгнут: по письменному соглашению сторон (п. 10.2.1.); в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных договором и/или законодательством РФ (п. 10.2.2.).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по договору, предусмотренные пп. 3.7, 3.8, 4.1.1. договора не исполнил, необходимые материалы не передал, чем существенно нарушил условия договора.

13.05.22. истец направил ответчику Претензию в которой потребовал от ответчика исполнения обязательств, предусмотренных п.3.1. договора N ОО/АВП от 13.11.2018, п.3.6. договора N ОО/АВП от 13.11.2018; п.3.8. договора N ОО/АВП от 13.11.2018; п.4.1.1. договора N ОО/АВП от 13.11.2018., а также предложил расторгнуть договор и вернуть полученным аванс в размере 5 000 000 руб.

В ответном письме исходящим N 50/22 от 24.05.22. ответчик в письменной форме признал долг по отправке видеоматериалов через FTP (п.3.6. договора), а также передаче уполномоченному представителю истца всех исходных материалов фильма (п.4.1.1. договора) и обязался его погасить в срок до 15.06.22. (а именно: исполнить обязательства ответчика по договору - отправить видеоматериалы через FTP, а также передать уполномоченному представителю истца все исходные материалы фильма в срок до 15.06.22.).

Учитывая то, что ответчик не исполнил обязанность по передаче исходных материалов в соответствии с п.4.1.1. договора, п.3.6. договора, п.3.1., п.3.6 и п.4.1.1. договора, истец исх. от 14.06.22. заявил об утрате интереса к исполнению по договору вследствие просрочки исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями, настаивает на расторжении договора по основаниям существенного нарушения ответчиком обязательств и просит возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, указывал на то, что свои обязательства он исполнил надлежащим образом по контактным данным, указанным в договоре необходимые сведения были направлены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно п.3.5 Договора Стороны определили, что настоящий Договор является договором об отчуждении исключительного права (ст.ст.1234, 1285 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 15-дневный срок.

Однако, вопреки утверждениям истца ответчик свои обязательства по договору исполнил, что было подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В пункте 6.1 Договора Стороны договорились, что вознаграждение за права, предусмотренные Договором, в том числе за передачу исключительного прав на Фильм в полном объеме составляет 5 000 000,00 руб.

В пункте 3.1 Договора стороны установили момент перехода исключительного права от ответчика к истцу, который был определен моментом подписания акта N 1. Как следует из материалов дела, 13.11.2018 года между истцом и ответчиком был подписан Акт N 1 сдачи-приемки исключительного права на фильм к Договору N ОО/АВП от 13.11.2018 года.

Таким образом, АО "Всемирные Русские Студии" надлежащим образом и в полном объеме передало исключительное право на фильм под названием "Обратный отсчет" и видеоматериалы Фильма и с 13.11.2018 истец является правообладателем исключительного права на указанный фильм.

При этом в п.2 акта N 1 сдачи-приемки от 13.11.2018, стороны согласовали, что вознаграждение ответчика за отчуждение исключительного права на фильм "Обратный отсчет" составило 5 000 000,00 руб.

Пунктом 3.7 Договора установлено, что видеоматериалы Фильма передаются истцу вместе с исключительным правом при подписании Акта сдачи-приема N 1.

Таким образом, поскольку Акт N 1 сторонами подписан, возражения истца относительно недоказанности факта передачи исключительного права и видеоматериалов Фильма являются необоснованными.

Видеоматериалы Фильма "Обратный отсчет" были переданы ответчиком истцу посредством FTP и находятся в личном кабинете истца, что подтверждается скриншотом соответствующей страницы в сети Интернет и соответствует п.3.6 договора.

В период с 13.11.2018 года до 13.05.2022 года претензий по качеству, комплектности, отсутствия какой-либо документации истец не предъявлял. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы настоящего дела не представлено. При этом, ответ ответчика на претензию истца не может являться признанием долга.

В распоряжении истца имеются все документы, необходимые для пользования исключительным правом на указанный фильм, вследствие чего доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.4.1.1 Договора являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, оснований полагать, что ответчик существенным образом нарушил свои обязательства по договору, не имелось.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком на основании заключенного Сторонами договора, то есть на законном основании, на протяжении всего срока действия такого договора, такие денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, применительно к заявленным истцом требованиям, договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.

Учитывая положения п. 3 ст. 453 ГК РФ, вынесение судом решения о расторжении договора не является правовым основанием считать такой договор расторгнутым и, соответственно, не порождает правовых последствий, позволяющих квалифицировать полученные ответчиком денежные средства в качестве неосновательного обогащения, что, по мнению ответчика, исключает правовую возможность взыскания денежных средств в сумме 5 000 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Спорным Договором не определен срок подписания сторонами акта N 1 и передачи исключительного права на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет", вместе с тем сторонами в Договоре согласован срок передачи ответчиком истцу исходных материалов - не позднее 31.01.2019 года (п.4.1.1. договора).

Согласно пункту 3.8 договора акт N 2 и исходные материалы передаются ответчиком истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления видеоматериалов согласно пункту 3.1 договора.

При этом пунктом 3.7 договора определено, что акт N 1 передается одновременно с предоставлением видеоматериалов с записью фильма согласно пункту 3.1 договора в двух экземплярах, подписанных ответчиком.

Исходя из буквального толкования условий п.п.3.1, 3.7, 3.8, 4.1.1 договора исключительное права на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет" подлежало передаче ответчиком истцу не позднее 25.01.2019 (за пять рабочих дней до истечения срока на передачу по акту N 2 исходных материалов в соответствии с п.4.1.1 договора).

К правоотношениям сторон применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Следовательно, с учетом подписания сторонами 13.11.2018 года акта N 1, о нарушении своего права на получение исключительного права на аудиовизуальное произведение истец должен был узнать не позднее 13.11.2018 года, а на получение исходных материалов - не позднее 20.11.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.11.2021 г.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ООО "Беркана" обратилось в арбитражный суд только 25.05.2022, следовательно, срок исковой давности действительно был пропущен истцом.

Утверждение истца о том, что письмом исх.N 50/22 от 24.05.22., ответчик обязательства по договору N ОО/АВП от 13.11.2018. признал и обязался в срок до 15.06.22г. их исполнить, срок исковой давности не пропущен в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ, был отклонен.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно положениям п. 20 Постановления N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом к признанию претензии могут относится конкретные действия оппонента по оплате долга, ответное письмо такими действиями не являются, и не прерывают его.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда об исполнении ответчиком обязательств по договору N ОО/АВП от 13.11.2018 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В настоящее время правообладателем исключительного права на Фильм является ООО "Беркана".

Видеоматериалы и исходные материалы Фильма переданы ООО "Беркана" и в настоящее время находятся в пользовании истца.

Ответчик доступа к указанным видеоматериалам не имеет.

Исключительное право, видеоматериалы и исходные материалы Фильма ответчику со стороны истца не возвращены.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор N ОО/АВП, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести отчуждение истцу за вознаграждение исключительное право на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет" (далее - Фильм).

Согласно п.3.5 Договора стороны определили, что настоящий Договор является договором об отчуждении исключительного права (ст.ст.1234, 1285 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1234 ЕК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

В пункте 6.1 Договора Стороны договорились, что вознаграждение за права. предусмотренные Договором, в том числе за передачу исключительного права на Фильм в полном объеме составляет 5 000 000.00 рублей.

В пункте 3.1 Договора Стороны установили момент перехода исключительного права от ответчика к истцу, который был определен моментом подписания акта N 1.

В соответствии с п.3.7 Договора Стороны согласовали, что передача исключительного права на Фильм в полном объеме подтверждается Актом N 1.

Как установлено судом первой инстанции 13.11.2018 между истцом и ответчиком был подписан Акт N 1 сдачи-приемки исключительного права на фильм по Договору N ОО/АВП от 13.11.2018 года.

Истец не оспаривает факт подписания данного документа, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании истцом данного факта.

Таким образом, АО "Всемирные Русские Студии" надлежащим образом и в полном объеме передало исключительное право на фильм под названием "Обратный отсчет" и видеоматериалы Фильма и с 13.11.2018 истец является правообладателем исключительного права на спорный фильм.

В п.2 акта N 1 сдачи-приемки от 13.11.2018, Стороны согласовали, что вознаграждение ответчика за отчуждение исключительного права на фильм "Обратный отсчет" составило 5 000 000.00 рублей, то есть ту сумму, которая заявлена истцом ко взысканию в качестве убытков.

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по передаче исключительного права на фильм был исполнены ответчиком и по соглашению Сторон вознаграждение ответчика за отчуждение истцу исключительного права на фильм составило заявленную истцом ко взысканию сумму, правовых оснований для ее возврата истцу не имеется.

Пунктом 3.7 Договора установлено, что видеоматериалы Фильма передаются истцу вместе с исключительным правом (т.е. при подписании Акта сдачи-приема N 1). который был подписан Сторонами 13.11.2018.

Исходя из условий Договора, видеоматериалы Фильма могут быть переданы как на жестком диске (п.4.1 Договора), так и посредством загрузки файла с Фильмом и исходными материалами через FTP в личный кабинет истца (п.3.6 Договора).

Таким образом, поскольку Акт N 1 сторонами подписан, возражения истца относительно не получения исключительного права и видеоматериалов Фильма не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора.

В соответствии с п.3.6 Договора Студия обязуется предоставить видеоматериалы Фильма путем отправки файлов через FTP (протокол передачи данных).

Как следует из материалов дела, видеоматериалы Фильма, а также исходные материалы на Фильм были загружены через FTP (протокол передачи данных) в личный кабинет истца 02.06.2022., то есть до направления истцом 14.06.2022 претензии об отказе от принятия исполнения по Договору, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.3.6 Договора.

Кроме того, загрузка видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личный кабинет истца возможна только при предоставлении истцом доступа к своему личному кабинету посредством направления ответчику логина и пароля.

Из материалов дела усматривается, что такие логин и пароль были направлены истцом ответчику только письмом от 13.05.2022, что, учитывая значительный размер файлов, исключало возможность ответчику загрузить видеоматериалы и исходные материалы Фильма ранее 02.06.2022.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что представленные ответчиком скриншоты не могут быть признаны в качестве отправки видеоматериалов, являются необоснованными в связи со следующим.

Истцом не оспаривается наличие видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете истца и факт их загрузки в личный кабинет истца, в том числе до момента отказа в принятии исполнения.

Истец имел возможность проверить наличие/отсутствие видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете, о чем сообщить ответчику и суду. Вместе с тем, доводов об отсутствии видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете истцом не заявлено.

Более того, вопреки указанным доводам истца изменить дату загрузки папки и отредактировать название папки может только администратор личного кабинета, то есть истец, что исключает возможность любому лицу вносить такие изменения в принципе.

При этом, имея доступ к своему личному кабинету и в своем распоряжении представленные ответчиком скриншот страницы личного кабинета и протокол осмотра доказательств, в суде первой инстанции указанные доводы истцом не приводились, об отсутствии видеоматериалов и исходных материалов Фильма в личном кабинете истцом не заявлялось.

Поскольку указанные доводы истца являются новыми, не исследовались судом первой инстанции, такие доводы не могут подлежать проверке судом апелляционной инстанции.

В материалы дела ответчиком в суде первой инстанции был представлен протокол осмотра нотариусом личного кабинета истца, содержание и достоверность которого как доказательства по делу истцом не оспаривается, и согласно которому видеоматериалы и исходные данные Фильма находятся в личном кабинете истца, что также подтверждает исполнение ответчиком обязательств по Договору.

Акт N 2 сдачи-приемки комплекта исходных материалов Фильма от 20.11.2018 и сами исходные материалы были переданы истцу, поскольку в период с 13.11.2018 до 13.05.2022 претензий по качеству, комплектности, отсутствия какой-либо части исходных материалов истец не предъявлял.

Впоследствии повторно копии документов были направлены истцу в ответ на уведомление от 13.05.2022.

Кроме того, на дату вынесения судом первой инстанции судебного акта по настоящему спору в распоряжении истца находились все видеоматериалы и исходные материалы Фильма. До настоящего времени претензий по составу и качеству документов ответчику от истца не поступало, видеоматериалы, акты приема-передачи и исходные материалы на фильм не возвращены истцом ответчику.

Акт N 1 сдачи приемки исключительного права на Фильм подписан истцом 13.11.2018., что исходя из условий Договора, свидетельствует о получении истцом исключительного права на Фильм. Вопреки доводам истца акт N 2 сдачи приемки комплекта исходных материалов Фильма от 20.11.2018 имеется у истца, в оригинале подписанный ответчиком.

На протяжении более трех лет каких-либо требований, касающихся невозможности пользования исключительным правом на фильм вследствие непредоставления документов истцом заявлено не было. Требований о предоставлении неполученной истцом части исходных материалов последним в суде первой инстанции также заявлено не было. При этом, в период рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции в распоряжении истца находились все видеоматериалы и исходные материалы Фильма, что последним не оспаривается и свидетельствует о том. что в распоряжении истца имеются все документы, необходимые для пользования исключительным правом на указанный фильм, вследствие чего доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных п.4.1.1 Договора являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что договор N ОО/АВП от 13.11.2018 был расторгнут 14.06.2022. в момент направления истцом претензии в адрес ответчика, являются несостоятельными, поскольку обязательства по передаче исключительного права, видеоматериалов и исходных материалов Фильма были исполнены ответчиком к указанному моменту, а претензия истца не содержала условий об одностороннем отказе последнего от исполнения договора. Кроме того, указанная претензия была получена ответчиком только 17.06.2022.

В свою очередь факт заявления отказа от принятия исполнения по Договору не является правовым основанием для признания Договора расторгнутым.

При этом по смыслу ст.453 ГК РФ о последствиях расторжения договора само по себе расторжение договора не влечет прекращения исполнения обязательств, принятых стороной по договору в течение срока его действия и не исполненных к моменту его расторжения. Поэтому доводы истца о расторжении договора, вследствие одностороннего отказа последнего от исполнения договора, при условии принятия последним полного исполнения по Договору от ответчика, не наделяют истца правом требовать от ответчика возврата полученных от истца денежных средств в качестве убытков.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания считать АО "Всемирные Русские Студии", не исполнившим обязательства по Договору N ОО/АВП от 13.11.2018.

В апелляционной жалобе истцом заявлены новые доводы о некомплектности исходных материалов.

Указанные доводы в суде первой инстанции истцом не заявлялись и, судом не исследовались. Поскольку данные доводы заявлены истцом только в апелляционной жалобе и спустя значительный промежуток времени после получения истцом видеоматериалов и исходных материалов Фильма такие доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку до указанного момента указанные претензии у истца отсутствовали.

Претензии истца о неполной комплектности полученных исходных материалов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в действительности указанные истцом исходные материалы имеются в наличии у последнего.

Более того претензии истца не влияют на возможность обладания и пользования истцом исключительным правом на Фильм, не лишают истца такого права и не ограничивают в его пользовании. Видеозапись Фильма и иные видеоматериалы, исходные материалы Фильма, направленные истцом через FTP (протокол передачи данных) в личный кабинет истца позволяют последнему в полном мере реализовывать правомочия правообладателя исключительного права на Фильм. Доказательств обратного истцом не представлено.

Претензии истца о неполной комплектности полученных исходных материалов не могут являться основанием для получения с ответчика всего полученного последним по Договору вознаграждения, а лишь наделяют истца правом требовать устранения препятствий в реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм, если таковые препятствия в действительности имеются.

Вместе с тем, о наличии таких препятствий и невозможности реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм в связи с наличием таких препятствий истцом не заявлено. Претензий о неполной комплектности исходных материалов истец не заявлял.

Удостоверение национального Фильма было передано истцу, в связи, с чем доводы истца об отсутствии такого Удостоверения являются необоснованными.

В соответствии с п.3 Приказа Минкультуры РФ от 27.09.2004 N 60 "Об утверждении Положения о национальном фильме" Удостоверение национального Фильма является основанием для предоставления кинопроекту или фильму государственной поддержки только при условии его успешного прохождения на конкурсе в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, а также в пределах расходов федерального бюджета, предусмотренных на кинематографию на соответствующий финансовый год.

Согласно п.4 указанного Приказа выдача Удостоверения национального Фильма осуществляется Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии с п.5 данного Приказа Информация о выданных Удостоверениях национального Фильма размещается на официальном сайте Министерства.

Исходя из изложенного, получение Удостоверения национального Фильма направлено исключительно на получение государственной поддержки при создании Фильма, в связи с чем, отсутствие такого Удостоверения не может влиять на возможность реализации правомочий правообладателя исключительного права на Фильм. При этом, информация об Удостоверении национального Фильма на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет" находится в открытом доступе, что само по себе исключает необходимость наличия такого Удостоверения в распоряжении правообладателя. В свою очередь истец не лишен возможности получить дубликат такого Удостоверения в Министерстве культуры Российской Федерации, в случае отсутствия такого Удостоверения у истца и необходимости последнего иметь такое Удостоверение в своем распоряжении

Доводы истца о предоставлении неполного комплекта исходных материалов Фильма также являются необоснованными, поскольку все исходные материалы, предусмотренные Договором, в том числе:

1) полные библиографические справки с фильмографией;

2) фотоматериалы по Фильму;

3) аннотации к Фильму, а также литературный сценарий;

4) монтажные листы Фильма;

5) субтитровые листы Фильма;

6) список титров Фильма, были предоставлены истцу.

При таких обстоятельствах, изложенные истцом доводы не являются

Выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов о соблюдении срока исковой давности ООО "Беркана" ссылается на признание ответчиком долга, который якобы содержится в исходящем письме ответчика N 50/22 от 24.05.2022 года.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, вопреки указанным доводам, в письме АО "Всемирные Русские Студии" от 24.05.2022 года не содержится выражений, свидетельствующих о признании долга, напротив, ответчик указывает на надлежащее исполнение обязательств с его стороны и, в качестве добровольного оказания содействия, предлагает повторно направить в адрес истца материалы фильма.

Таким образом, направление ответчиком исходных материалов после получения претензии от 13.05.2022, не свидетельствует о признании долга.

Спорным Договором не определен срок подписания сторонами акта N 1 и передачи исключительного права на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет", вместе с тем сторонами в Договоре согласован срок передачи ответчиком истцу исходных материалов - не позднее 31.01.2019 года (п.4.1.1. договора).

Согласно пункту 3.8 договора акт N 2 и исходные материалы передаются ответчиком истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления видеоматериалов согласно пункту 3.1 договора. При этом пунктом 3.7 договора определено, что акт N 1 передается одновременно с предоставлением видеоматериалов с записью фильма согласно пункту 3.1 договора в двух экземплярах, подписанных ответчиком.

Исходя из буквального толкования условий п.п.3.1. 3.7, 3.8, 4.1.1 договора исключительное права на аудиовизуальное произведение "Обратный отсчет" подлежало передаче ответчиком истцу не позднее 25.01.2019 (за пять рабочих дней до истечения срока на передачу по акту N 2 исходных материалов в соответствии с п.4.1.1 договора).

К правоотношениям сторон применяется общий трехлетний срок исковой давности. Следовательно, с учетом подписания сторонами 13.11.2018 года акта N 1, о нарушении своего права на получение исключительного права на аудиовизуальное произведение истец должен был узнать не позднее 13.11.2018 года, а на получение исходных материалов в соответствии с п.4.1.1 Договора - не позднее 20.11.2018 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 20.11.2021 года.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ООО "Беркана" обратилось в арбитражный суд только 25.05.2022, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о пропуске истцом срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2023 года по делу N А40-108476/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын