Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-21706/23 по делу N А40-46511/2017

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-46511/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Е.В. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федуловой Ирины Вилисовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-46511/17 о возвращении заявления Федуловой Ирины Вилисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятых от 09.01.2023 г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Маркус Лазарь Альбертович, при участии в судебном заседании: от Бондаренко А.А.: Егизаряна С.Т. по дов. от 26.03.2021; от ГК "АСВ": Гудаков И.В. по дов. от 08.11.2022; от Федуловой И.В.: Кравцов С.Ю. по дов. от 16.11.2022; от Маркус Л.А.: Ролич Ю.Г. по дов. от 11.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 г. Маркус Лазарь Альбертович (19.06.1952 г., место рождения: г. Тула, ИНН 770301065238) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич.

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 95 от 02.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 г. заявление финансового управляющего должника Крылова А.В. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утвержден Бондаренко Алексей Анатольевич.

27.01.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федуловой Ирины Вилисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятых от 09.01.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-46511/17 заявление Федуловой Ирины Вилисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятых от 09.01.2023 г., и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федулова И.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Федуловой И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представители Бондаренко А.А., ГК "АСВ", Маркус Л.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Возвращая заявления, руководствуясь положениями ст.ст.32, 60 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Федулова И.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, заявление Федуловой Ирины Вилисовны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятых от 09.01.2023 г., подано с нарушением порядка, установленного ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит возвращению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель Федулова И.В. имеет законный интерес в погашении своих требований за счет сформированной конкурсной массы должника отклоняются апелляционным судом, так как не представлено доказательств статуса заявителя в рамках банкротного производства должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-46511/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федуловой Ирины Вилисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.В. Башлакова-Николаева О.И. Шведко