Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-11757/23 по делу N А40-253520/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-253520/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-253520/22, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС"

к ГБУ "ЭВАЖД"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЭВАЖД" о взыскании убытков в размере 55 000 руб. по договору N АУ/2022-11 от 28.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-253520/22 производство по делу N А40-251603/22-112-1955 было прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу в обжалуемой части подлежащим отмене, а вопрос подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В пункте 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела, суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Установление тождества иска является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, При этом суд первой инстанции в обжалуемом определении ссылался на дело N А40-233219/22-172-1775.

Вместе с тем, апелляционный суд установил, что исковое заявление, рассмотренное в рамках дела N А40-233219/22, не тождественно исковому заявлению, рассматриваемому в настоящем деле.

Так, и в настоящем деле, и в деле N А40-233219/22 рассмотрению подлежат исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" к ГБУ "ЭВАЖД" о взыскании убытков в размере 55 000 руб.

Вместе с тем, основания заявленных в настоящем и вышеуказанном деле требований различны.

Так, в настоящем деле истец ссылается на причинение ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" убытков вследствие несения расходов по обращению в Московское УФАС России ввиду нарушения ответчиком условий Договора поставки N АУ/2022-11 от 28.03.2022 г. и в связи с по закупке N 221116247, по результатам рассмотрения корой антимонопольным органом вынесены Постановления N 077/04/7.32.3-14319/2022, N 077/04/7.32.3-14296/2022

В деле N А40-233219/22 рассмотрению подлежали исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕВС" о взыскании с ответчика убытков ввиду несения расходов, связанных с исполнением Договора поставки N АУ/2022-26 от 23.05.2022 г., в связи с подачей в Московское УФАС России жалобы по закупке N 32211334767 (Постановления N 077/04/7.32.3-12012/2022, N 077/04/7.32.3-11990 от 24.08.202г.).

Соответственно, правовые основания для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Также не имелось и оснований для прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ссылка на который содержится в обжалуемом определении суда первой интонации.

При названных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-253520/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова