Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-3058/23 по делу N А40-236227/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-236227/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПАРУСИНВЕСТ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-236227/22 по исковому заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" к ООО "ПАРУСИНВЕСТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПАРУСИНВЕСТ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг N СПРО-2019-0024892 от 11.03.2020 в размере 20 462 руб. 39 коп., из которых: основной долг в размере 14 460 руб. 40 коп. за периоды с ноября по декабрь 2020 года, с ноября 2021 года по май 2022 года ; неустойка на сумму основного долга за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 15.12.2022 в размере 6 001 руб. 99 коп.; неустойка за период с 16.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 16.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на оплату спорной суммы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N СПРО-2019-0024892 от 11.03.2020.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

По договору N СПРО-2019-0024892 от 11.03.2020 за период ноябрь 2020- декабрь 2020, ноябрь 2021- май 2022 истцом оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 62 866 руб. 30 коп.

Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении N 1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 N 424-РМ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области" и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 N 690/34 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области".

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг истца, предусмотренных разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N СПРО-2019-0024892 от 11.03.2020 за периоды с ноября по декабрь 2020 года и с ноября 2021 года по май 2022 года составляет в размере 14 460 руб. 40 коп., неустойка на сумму основного долга за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 15.12.2022 в размере 6 001 руб. 99 коп. с последующим начислением неустойки за период с 16.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции при отсутствии доказательств оплаты оказанных истцом услуг, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности, а также неустойку.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В связи с окончанием срока аренды нежилого помещения по договору от 05.04.2019 N ССА/ОООПИ/05.04.2019, и в связи с закрытием объекта ответчика, что подтверждается Актом возврата помещения арендодателю 28.02.2022, а также уведомлением о снятии с налогового учета обособленного подразделения по данному адресу, у ответчика не могла образоваться задолженность по ТКО по данному адресу, соответственно истец не мог оказывать услуги по сбору и обработке ТКО ответчика с 01.03.2022.

Уведомление о расторжении договора оказания услуг N СПРО-2019-0024892 от 11.03.2020, по обращению с твердыми коммунальными отходами направлено Истцу по электронной почте

Новые договоры аренды с Арендодателем по данному адресу с 01.03.2022 не заключались. Обратное не доказано.

Ответчиком в суд первой инстанции представлены доказательства оплаты услуг истца по вывозу ТКО в период: ноябрь 2020-декабрь 2020, ноябрь 2021- февраль 2022, соответственно задолженности за данный период не имеется, в связи с чем требования истца в данной части необоснованные.

При этом, как пояснил ответчик, услуги за период с марта по май 2022 года не могли оказываться ему, поскольку актом от 28.02.2022 помещение возвращено арендодателю.

В части требования истца о взыскании неустойки суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что долг ответчиком оплачен 18.11.2022, что следует из приложенных платежных поручений.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат на основании п. 2.4 договора, ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем на сумму долга подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, поскольку по расчету суда размер неустойки превышает заявленную истцом сумму, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 18.11.2022 в размере 6 001 руб. 99 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, с него в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-236227/22 изменить.

Взыскать ООО "ПАРУСИНВЕСТ" в пользу ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" неустойку в размере 6 001,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" в доход федерального бюджета РФ 1 791 руб. 50 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "ПАРУСИНВЕСТ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в размере 417 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.10.2022 N 28964.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев