Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-91455/22 по делу N А40-203652/2022

г. Москва

2 мая 2023 г.

Дело N А40-203652/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-203652/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОПФР по Волгоградской области (ИНН 3445926514)

к АО "Почта банк" (ИНН: 3232005484)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Почта банк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 15.12.2022 по делу N А40-203652/22 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Забазнов Александр Петрович 16.09.1958 г.р.являлся получателем страховой пенсии по старости.

Камышевским РОСП УФССП России по Волгоградской области удержаны денежные средства в сумме 1 118 руб. 75 коп. в рамках исполнительного производства N 19379/19/34011-ИП в отношении Забазнова Александра Петровича. Взыскателем по указанному исполнительному листу является АО "Почта банк".

Согласно сведений о смерти, 25.08.2021 Забазнов А.П. умер (актовая запись N 1702193400001000476009 от 31.08.2021 г,

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за сентябрь 2021 г., ОПФР по Волгоградской области Забазнову А.П. выплачена пенсия за сентябрь 2021 г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному листу.

От Камышевского РОСП УФССП России по Волгоградской области 09.06.2022 поступило платежное поручение N 384932 от 14.09.2021 на сумму 1 118 руб. 75 коп., удержанную в счет погашения задолженности перед ответчиком.

На основании указанной информации ПФР Волгоградской области 01.07.2022 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Истец указывает, что указанными действиями бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ причинён ущерб в размере 1 118 руб. 75 коп., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение указал, что перечисление Центром ПФР пенсионных средств и их удержание после смерти Забазнова А.П. в связи с чем в силу вышеизложенных положений законодательства о наследовании не могут быть включены в состав наследства.

Переход прав и обязанностей в отношении имущества Забазнова А.П. к ее правопреемникам в порядке наследования не свидетельствует о переходе к 4 наследникам прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения Забазнова А.П. после его смерти.

То обстоятельство, что со стороны судебного пристава-исполнителя, ввиду отсутствия у него информации о смерти должника, не принято постановление об отмене мер принудительного исполнения, не влияет на квалификацию полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку, как уже было сказано, спорные денежные средства перечислены после смерти Забазнова А.П. и как следствие, должны оставаться в собственности государства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами Арбитражного суда г. Москвы в силу следующих причин.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом, 25.08.2021 Забазнов А.П. умер, в связи с чем обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.09.2021.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.09.2021 обязанности государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие после 01.09.2021 на счет Забазнова А.П. пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.

Помимо этого, отсутствие у ответчика сведений о смерти Забазнова А.П., на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Учреждения после смерти Забазнова А.П. и удержанные Банком в свою пользу в счет платежей по кредитным договорам, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации, полученные Банком в счет исполнения обязательств гражданина по возврату кредита после его смерти перешли в собственность ответчика, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

Изложенное не противоречит правовому подходу ВС РФ, содержащемуся в определении от 07.02.22 N 303-ЭС21-27749 (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.21 по делу N А04-88/2021).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что у Банка не возникло неосновательно обогащение, является ошибочным, в связи с чем решение по настоящему делу подлежит отмене, а иск удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-203652/22 - отменить.

Взыскать с АО "Почта банк" (ИНН: 3232005484) в пользу ОПФР по Волгоградской области (ИНН 3445926514) 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 75 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с АО "Почта банк" (ИНН: 3232005484) в доход федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Е.Е. Мартынова