Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-15780/23 по делу N А40-184502/2021

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-184502/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бейненсона Льва Олеговича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Дьяконова Д.Н. в редакции, представленной финансовым управляющим должника Окуневым А.В., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьяконова Д.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Окунева А.В. - Батаева Т.А. по дов. от 12.11.2020 г.,

от Бейненсона Л.О. - Булатова М.Е. по дов. от 06.10.2022 г.,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2022 Дьяконов Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович.

21.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Окунева А.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Дьяконова Д.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Дьяконова Д.Н. в редакции, представленной финансовым управляющим должника Окуневым А.В.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бейненсон Лев Олегович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Окунева А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 213.26 ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Дьяконова Д.Н.

Суд первой инстанции обосновано счел, что оно подлежит утверждению, поскольку оценка имущества не оспорена должником, не противоречит законодательству о банкротстве.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Дьяконова Дмитрия Николаевича, исходя из принципов целесообразности и разумности, реализация имущества Должника осуществляется по поступившему прямо предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли- продажи имущества.

Таким образом, ввиду реализации имущества должника по поступившему прямо предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лица договоров купли-продажи имущества, потенциальные покупатели смогут приобрести каждое из предложенного к реализации имущества по отдельности.

Апеллянт указывает, что проведенный в отношении прицепа МЗСА 881771У, VIN X4381771EK0033949 сравнительный анализ предложений на сайте Авито.ру не является достаточным результатом оценки имущества.

Вместе с тем, уровень цен на то ли иное имущество, которое продается в условиях свободного рынка с учетом конкуренции, складывается как раз посредством размещенных на сайтах объявлений об открытой продаже.

Согласно аб. 2 п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Следовательно, привлечение оценщика для определения рыночной стоимости подлежащего реализации имущества предусмотрено только в случае соответствующего волеизъявления собрания кредиторов.

Бейнесоном Л.О. также указано, что Порядок реализации имущества не содержит сведений о том, каким образом финансовым управляющим произведен расчет чистых активов ООО "ЭКО РЕГИОН ЛАБ" и ООО "ЭКО ЛАБ".

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Пункт 6 Приказа Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (с изменениями и дополнениями) закрепляет, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Достоверной и полной считается бухгалтерская отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

С учетом приведенных положений, оснований не доверять сведениям, содержащимся в документах бухгалтерской отчетности рассматриваемых организаций, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 года по делу N А40-184502/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова