Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 08АП-2534/23 по делу N А75-10998/2022

город Омск

04 мая 2023 г.

Дело N А75-10998/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Горбуновой Е.А., Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2534/2023) акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2023 по делу N А75-10998/2022 (судья Сизикова Л.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Шелестова Дмитрия Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева Игоря Николаевича (ИНН 860402516839),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Шелестова Дмитрия Юрьевича - представитель Майнингер А.О. (предъявлен паспорт, по доверенности N 74АА 6021813 от 06.03.2023, сроком действия на три года),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Игорь Николаевич 13.06.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2022 в отношении Васильева Игоря Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шелестов Дмитрий Юрьевич.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.02.2023.

23.01.2023 посредством системы "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 19.01.2023.

План реструктуризации долгов заинтересованными сторонами в материалы дела не представлен.

Решением от 13.02.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении Васильева И.Н. введена процедуры реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее - АО "ВБРР", Банк) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 13.02.2023 отменить, прекратить процедуру реализации имущества должника и перейти на процедуру реструктуризации долгов должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что у должника имеется среднемесячный доход в размере 86 744 руб., в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 481 767 руб. 47 коп., прожиточный минимум на 2023 год в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре составляет 21 417 руб., для детей - 19 680 руб., таким образом, должник имеет возможность частично гасить требования кредиторов в сумме 24 710 руб. 77 коп., что достаточно для полного погашения требований кредиторов в установленный максимальный срок исполнения плана реструктуризации - 3 года.

Банком разработан проект плана реструктуризации долгов должника и направлен в адрес финансового управляющего, должника и иных кредиторов 27.01.2023.

Сообщением от 03.02.2023 N 10698511 финансовый управляющий уведомил о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня: утверждение плана реструктуризации долгов должника в редакции АО "ВБРР". Дата окончания приёма бюллетеней 13.03.2023.

В адрес банка не поступало ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реструктуризации долгов должника и переходе к процедуре реализации имущества должника, отчёты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов должника и заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем, Банк был лишён возможности своевременно, до 13.02.2023, заявить возражения о переходе в процедуру реализации имущества должника.

Решение суда первой инстанции о переходе к процедуре реализации имущества должника является преждевременным.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Шелестов Д.Ю., возражая против требований апеллянта, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Шелестова Д.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Банк, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в суд план реструктуризации, о котором банк ведет речь в апелляционной жалобе, заинтересованными лицами до даты вынесения обжалуемого решения, не предоставлялся.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 481 933 руб. 38 коп.

Первое собрание кредиторов назначено финансовым управляющим в форме проведения: заочное голосование, дата окончания приема бюллетеней для голосования: 23 ч 59 мин 18.01.2023 (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 10309162 от 12.12.2022).

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина.

2. Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Исходя из отчёта финансового управляющего от 19.01.2023 не следует возможность восстановления платёжеспособности должника.

Собрание кредиторов, назначенное на 13.03.2023 (по вопросам, касающимся плана реструктуризации долгов), также не состоялось.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлены следующие основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Закона;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии статьями 13, 14, 15 Закона о банкротстве проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Располагая указанными выше доказательствами, в отсутствие у суда сведений о плане реструктуризации долгов, вывод о необходимости введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с учетом того факта, что срок, на который судом вводилась процедура реструктуризации долгов гражданина, истек, сомнений в правильности не вызывает.

Кроме того, апелляционный суд считает возможным отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из того, что процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве по аналогии.

С учетом наличия обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, позиции должника, ссылающегося на то, что погашение обязательств должника возможно в случае реструктуризации долгов, суд не лишен возможности рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующего заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Системное толкование указанных норм позволяет прийти к выводу, что заявляя ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации долгов, должник должен представить проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением соответствующих документов.

В случае в случае утверждения собранием кредиторов плана реструктуризации долгов должника, АО "ВБРР" не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении процедуры реализации имущества гражданина и о переходе к процедуре реструктуризации долгов, с обоснованием своей позиции и приложением достаточных документов ее подтверждающих.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-10998/2022 от 13.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева Е.А. Горбунова