Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-21074/23 по делу N А40-93011/2021

г. Москва

2 мая 2023 г.

Дело N А40-93011/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.05.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Агабаняна А.Ю. и конкурсного управляющего ООО "ТА Консалтинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-93011/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М., о признании недействительными сделками перечислений Агабаняну А.Ю. денежных средств 11.09.2018 на сумму 400 000 руб. (перевод денежных средств по договору процентного займа N 1109/18 от 11.09.2018); 21.09.2018 на сумму 625 000 руб. (перевод денежных средств по договору оказания услуг 3101/18-1 от 31.01.2018); 26.09.2018 на сумму 242 000 руб. (перевод денежных средств по договору процентного займа N 1109/18 от 11.09.2018) и т.д.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТА Консалтинг"

при участии в судебном заседании:

от Агабаняна А.Ю.- Герасимова Д.А. по дов. от 26.07.2022

от конкурсного управляющего ООО "ТА Консалтинг" - Цырюр О.А. по дов. от 19.04.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.12.2021 в отношении ООО "ТА Консалтинг" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мокрушин С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений Агабабяну А.Ю. денежных средств в период с 11.09.2018 по 30.11.2018, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Агабабяна А.Ю. в конкурсную массу денежных средств в размере 3 589 500 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда в части отказа в признании недействительными сделок на сумму 6 658 000 руб., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в данной части отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Агабабян А.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Агабабян А.Ю. также подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в той части, которой заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и Агабабяна А.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40- 135775/19 с ООО "ТА Консалтинг" в пользу АО "Коммерческий банк "Банк торгового финансирования" взыскана задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 N 4273-к по состоянию на 31.08.2019 в размере 72 134 792, 88 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность, проценты на сумму основного долга, просроченные проценты на сумму основного долга, пени на сумму просроченных процентов.

На данное решение конкурсный управляющий сослался как подтверждающее неплатежеспособность должника в момент совершения оспариваемых сделок.

Заявитель апелляционной жалобы опровергает данные доводы, указывает, что только с 27.09.2018 со стороны должника имел место первый факт неуплаты процентов по кредитному договору.

Между тем настоящее дело о банкротстве возбуждено на основании заявления ИФНС России N 18 по г. Москве в связи с задолженностью ООО "ТА Консалтинг" по уплате страховых взносов, транспортного налога, земельного налога и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ), образовавшейся в 2017 - 2019 гг., в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа на общую сумму 993 912,07 руб., из которых 734 426,86 руб. - основной долг второй и третьей очередей, 230 893, 21 руб. - пени, 28 592,00 руб. - штрафы (определение суда от 06.07.2021).

Определением суда от 24.03.2022 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "ВЭБ Лизинг" в размере 523 829, 38 руб., основанные на неисполнении обязательств по договору лизинга от 14.12.2016 N Р16-23251-ДЛ.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами, то есть признаки неплатежеспособности.

Совершенными перечислениями причинен вред кредиторам при том, что эти суммы могли быть направлены на погашение требований кредиторов.

То обстоятельство, что обязательства должника перед АО КБ "БТФ" были обеспечены залогом земельных участков, обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Довод Агабабяна А.Ю. о том, что материалами дел не установлена совокупность обстоятельств для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела, открытых источников информации следует, что с 18.11.2016 до 14.06.2019 Агабабян А.Ю. являлся учредителем должника.

Суд первой инстанции правильно установил, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки в период до мая 2018 г. не подлежат оспариванию как выходящие за пределы трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в оспариваемой конкурсным управляющим части, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-93011/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова