Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 01АП-1980/23 по делу N А43-25718/2022

28 апреля 2023 г.

А43-25718/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "РОСБАНК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 по делу N А43-25718/2022 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164), г. Москва, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Змиевского Олега Васильевича, г. Калининград, финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича, г. Калининград, о взыскании 562 313 руб. 13 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ильин А.А. по доверенности в порядке передоверия N 8611/17-Д от 14.04.2022 (сроком действия по 26.01.2025);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - истец, ПАО "РОСБАНК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ПАО "Сбербанк России") с исковым заявлением о взыскании 562 313 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены, Змиевсков Олег Васильевич, финансовый управляющий Кузнецова Виталия Юрьевича.

Решением от 13.02.2023 суд первой инстанции в удовлетворении иска ПАО "РОСБАНК" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "РОСБАНК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: спорная денежная сумма получена от реализации залогового имущества, находившегося в залоге у истца; ответчик незаконно удерживает спорную сумму; полномочия финансового управляющего Кузнецова Ю.В. прекращены, следовательно, он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в ПАО "Сбербанк России"; правовые основания для удержания денежных средств ответчиком отсутствуют; основания для пересмотра определения о завершении процедуры банкротства в отношении Змиевского О.В. у истца отсутствуют, следовательно, отсутствуют иные способы вернуть спорную сумму.

Истец и третьи лица явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Ответчик возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором потребительского кредита N 1654088-Ф от 01.08.2018 (далее - кредитный договор), заключенным между ООО "Русфинанс Банк" (банк) и Змиевским Олегом Васильевичем (заемщик, должник), заемщику был предоставлен кредит на сумму 767 730 руб. 23 коп. на срок 36 месяцев, до 02.08.2021 включительно, в целях приобретения автотранспортного средства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком (залогодателем) и банком (залогодержателем) был заключен договор залога N 1654088/01-Ф от 01.08.2018 по предоставлению в залог транспортного средства Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер XW8ZZZ61ZJG056773, двигатель N CWV 505937, кузов N XW8ZZZ61ZJG056773, цвет серебристый; залоговая стоимость данного имущества составляет 790 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2020 по делу N А21-5147/2020 Змиевской Олег Васильевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Виталий Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2020 по делу N А21-5147/2020 требования банка включены в реестр требований кредиторов должника Змиевского Олега Васильевича в общей сумме 664 655 руб. 66 коп., из которых 271 650 руб. 60 коп. текущий долг по кредиту, 350 842 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 36 267 руб. 17 коп. просроченные проценты, 5 895 руб. 06 коп. нотариальные услуги, с очередностью удовлетворения в третью очередь, как обеспеченных залогом автомобиля -Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, идентификационный номер XW8ZZZ61ZJG056773, двигатель N CWV 505937, кузов N XW8ZZZ61ZJG056773, цвет серебристый.

В ходе проведения процедуры реализации имущества вышеуказанный залоговый автомобиль был продан с торгов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2021 по делу N А21-5147/2020 в рамках дела о банкротстве произведена замена кредитора ООО "Русфинанс Банк" Змиевского Олега Васильевича на ПАО "РОСБАНК" (истец) в связи с реорганизацией ООО "Русфинанс Банк" 01.03.2021 в форме присоединения к ПАО "РОСБАНК".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2021 по делу N А21-5147/2020 на основании отчёта о результатах реализации имущества должника завершена процедура реализации имущества должника, Змиевской Олег Васильевич освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича.

Как указывает истец, 16.06.2021 финансовый управляющий должника, Кузнецов Виталий Юрьевич, перечислил денежные средства от реализации залогового автомобиля в сумме 562 313 руб. 13 коп. из конкурсной массы на счет филиала РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств в указанной сумме осуществлено структурным подразделением Калининградского отделения N 8626 ПАО Сбербанк по заявлению Кузнецова Виталия Юрьевича N 10476398 от 15.06.2021 (перевод без открытия счета) получателю Змиевскому Олегу Васильевичу на счет 42301810800007389096 в филиале РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК; цель перевода - погашение кредита, погашение задолженности Змиевского Олега Васильевича по кредитному договору N 1654088-Ф.

Поскольку данный платеж не содержал в целевом назначении (назначении платежа) информацию о переводе денежных средств в рамках дела о банкротстве, 17.06.2021 денежные средства в сумме 562 313 руб. 13 коп. были возвращены истцом на счет ПАО Сбербанк (ответчик), с которого был осуществлен перевод указанных денежных средств.

29.07.2021 истец направил в адрес Змиевского Олега Васильевича претензию с требованием возвратить переведенные денежные средства в размере 562 313 руб. 13 коп.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском к Змиевскому Олегу Васильевичу в Светловский городской суд Калининградской области.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 17.03.2022 по делу N 2-71/22 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" к Змиевскому Олегу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

22.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 25.03.2022 перечислить истцу денежные средства в сумме 562 313 руб. 13 коп., находящиеся на счете Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Ответчик письмом от 22.03.2022 не возразил против возврата денежных средств, перечисленных в соответствии с платежным поручением N 48380, и предложил урегулировать данный вопрос в досудебном порядке.

Письмами от 11.05.2022 N 220228-0870-487100 и от 14.06.2022 N 220603-0937190200 ответчик отказал истцу в возврате спорных денежных средств в связи с отсутствием законных оснований для их перечисления ответчику с внутреннего счета истца без распоряжения финансового управляющего Кузнецова Виталия Юрьевича.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

При этом суд исходил из следующего.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 17.03.2022 по делу N 2-71/22, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" к Змиевскому Олегу Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением Светловского городского суда Калининградской области от 17.03.2022 по делу N 2-71/22 установлено, что заемщику при заключении кредитного договора с ООО "Русфинанс Банк" открыт счет N 42301810800007389096.

В рамках дела о банкротстве Змиевского О.В. финансовым управляющим Кузнецовым В.Ю. производилась реализация имущества должника, денежные средства от реализации поступали на счет гражданина-банкрота Змиевского О.В., открытый финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве в ПАО "Сбербанк России" - N 40817810020861302075.

15.06.2021 финансовым управляющим Кузнецовым В.Ю. в интересах Змиевского О.В. с указанного счета были сняты наличные денежные средства в сумме 628 580 руб. 00 коп. для распределения конкурсной массы.

15.06.2021 финансовый управляющий Кузнецов В.Ю. внес на счет N 42301810800007389096 (получатель Змиевской О.В.) денежную сумму в размере 562 313 руб. 13 коп., что подтверждено приходным кассовым ордером ПАО "Сбербанк России" N 505 от 15.06.2021. Данный платежный документ не содержит сведений о назначении платежа, в нем указаны получатель, наименование банка-вносителя: ПАО Сбербанк N 8626/1236, наименование банка-получателя: филиал Росбанк Авто ПАО Росбанк.

При этом платежное поручение N 002941 от 15.06.2021, подтверждающее оплату финансовым управляющим данной суммы, содержит следующее назначение платежа: "погашение кредита, погашение задолженности Змиевского Олега Васильевича по кредитному договору N 1654088-Ф".

В соответствии с позицией истца, платеж должен был содержать сведения, что он произведен в рамках дела о банкротстве. В связи с отсутствием таких сведений в платежном документе он 17.06.2021 возвратил данный платеж, как неидентифицированный, на счет, с которого банку были перечислены данные денежные средства, а именно: N 40911810220000009000, что подтверждено платежным поручением N 2941, которое содержит следующее назначение платежа: "возврат денежных средств по п/п 2941 от 16.06.2021; счет 42301810800007389096 закрыт".

Согласно сведениям ответчика от 28.01.2022 платеж, совершенный истцом 17.06.2021 на сумму 562 313 руб. 13 коп., был перечислен Калининградским отделением N 8626 ПАО Сбербанк 18.06.2021 на имя получателя - Кузнецов В.Ю., ПАО Сбербанк д.о. 8626/01236, на счет N 40911810220000009000, банк получатель - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, что подтверждено платежным поручением N 48380 от 18.06.2021.

Установлено, что на принадлежащие Змиевскому О.В. счета в ПАО "Сбербанк России" указанная сумма денежных средств никогда не поступала.

Из письма ответчика от 28.01.2022 следует, что счет N 40911810220000009000, с которого финансовый управляющий Кузнецов В.Ю. 15.06.2021 наличными средствами внес указанную сумму и на который 17.06.2021 истец вернул денежные средства, никогда не принадлежал физическому лицу, а является внутрибанковским счетом и предназначен для расчетов по переводам денежных средств.

Согласно сведениям ответчика денежные средства в сумме 562 313 руб. 13 коп. в настоящее время находятся на счете N 40905810320000001299 для выплаты наличными в отделении ответчика.

К банковским операциям на основании пункта 4 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц (часть 7 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с частями 1-3 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе").

Согласно статье 866.1. Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе денежных средств без открытия банковского счета банк плательщика обязуется перевести без открытия банковского счета плательщику-гражданину на основании его распоряжения предоставленные им наличные денежные средства получателю средств в этом или ином банке.

Достаточность денежных средств для исполнения распоряжения о переводе без открытия банковского счета определяется исходя из суммы предоставленных банку плательщиком наличных денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

В силу пункта 4 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящего параграфа применяются к отношениям, связанным с осуществлением расчетов поручениями о переводе денежных средств без открытия банковского счета, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 866.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 -3 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором.

Достаточность денежных средств, находящихся на банковском счете плательщика, для исполнения платежного поручения определяется в порядке, установленном законом, банковскими правилами и договором с учетом требований статьи 855 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 865 Гражданского кодекса Российской Федерации банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов, в том числе зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств;

В соответствии с предписаниями Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (окончание действия документа -09.09.2021), действовавшего на момент спорного перечисления денежных средств, и аналогичными предписаниями действующего Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством, в том числе: приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств (пункт 1.4.).

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9.).

Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения (пункт 1.10.).

Согласно приложению 1 к Положению в реквизите 24 "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (пункт 5.1.).

Согласно пункту 5.7. Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств",пункту 5.6. Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в распоряжении о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика -физического лица на бумажном носителе должны быть указаны реквизиты плательщика, получателя средств, банков, сумма перевода, назначение платежа, а также может быть указана иная информация, установленная кредитной организацией или получателем средств по согласованию с банком. Распоряжение о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица может быть составлено в виде заявления. Форма распоряжения о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица на бумажном носителе устанавливается кредитной организацией или получателями средств по согласованию с банком.

На основании распоряжения о переводе денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица кредитная организация составляет платежное поручение.

Таким образом, оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком. Банк, как лицо, осуществляющее прием распоряжений и перевод денежных средств, проверяет реквизиты распоряжения клиента на предмет их допустимости и соответствия требованиям законодательства, а также банковским правилам общего содержания, установленным Центральным банком Российской Федерации, внутренним банковским правилам в пределах допустимой для каждого банка свободы усмотрения, то есть их возможное содержание, ограниченное рамками, предусмотренными для каждого отдельного реквизита.

Назначение платежа по спорному переводу денежных средств, как и иные реквизиты для перевода, указывалось непосредственно финансовым управляющим Кузнецовым Виталием Юрьевичем. Оно не противоречило нормам Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (и соответственно Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"), поэтому у ответчика отсутствовали основания для отказа в перечислении денежных средств по данным реквизитам.

Назначение платежа оспорено самим истцом, не принявшим спорные денежные средства и возвратившим их обратно. Кроме того, в платежном поручении N 2941 от 17.06.2021 истцом указано в назначении платежа, что счет гражданина Змиевского О.В. (получателя денежных средств от финансового управляющего Кузнецова В.Ю.) закрыт.

Как указано ответчиком, он не является конечным получателем платежа, однако в силу отсутствия счета плательщика денежных средств спорные денежные средства сохранены на внутреннем счете ответчика.

Без распоряжения плательщика банк не вправе распоряжаться денежными средствами плательщика, в том числе по требованию кредитора.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнял функцию кредитно-расчетной организации, обеспечивающей выполнение расчетных операций между плательщиком (финансовым управляющим Кузнецовым В.Ю.) и получателем (Змиевским О.В.).

При этом ответчик не являлся участником правоотношений по исполнению кредитного договора, возникших у истца, как правопреемника ООО "Русфинанс Банк", с Змиевским О.В., а также с финансовым управляющим последнего Кузнецовым В.Ю., не стал собственником денежных средств, так как они перечислялись не на счет ответчика и подлежат возврату плательщику.

Поэтому ответчик не может отвечать за правомерность действий третьих лиц, которые связаны с перечислением спорных денежных средств, и тем более не может распоряжаться истребуемыми истцом денежными средствами.

В силу пункта 1.25 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (пункта 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств") банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Доказательств изменения назначения платежа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов по 395 ГК РФ суд отказал.

Повторно оценив представленные доказательства, приведенные доводы, апелляционный суд считает вывод суда о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения в сумме 562 313 руб. 13 коп. верным.

Назначение платежа по спорному переводу, как и иные реквизиты для перевода, указывалось непосредственно финансовым управляющим Кузнецовым Виталием Юрьевичем. Оно не противоречило нормам Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (и соответственно Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"), поэтому у ответчика отсутствовали основания для отказа в перечислении денежных средств по данным реквизитам.

Ответчик не является конечным получателем платежа, однако в силу отсутствия счета плательщика денежных средств спорные денежные средства сохранены на внутреннем счете ответчика. Ответчик не являлся участником правоотношений по исполнению кредитного договора, а также финансовым управляющим должника Кузнецовым В.Ю. Соответственно он не может отвечать за правомерность действий третьих лиц, которые связаны с перечислением спорных денежных средств, и тем более не может распоряжаться истребуемыми истцом денежными средствами. Спорная сумма в собственность ответчика не перешла.

Довод апеллянта о неправомерности вывода о возможности применения положений о введении процедуры распределения имущества не может быть принят во внимание, поскольку суд такого выводы не делал.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 по делу N А43-25718/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "РОСБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова