Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 18АП-3905/23 по делу N А07-37786/2018

г. Челябинск

02 мая 2023 г.

Дело N А07-37786/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Томилиной В.А.,

судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-37786/2018.

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" (далее - ООО ЛПК "Селена", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009 за 4 квартал 2018 года в размере 1 630 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации, пени в размере 146 682 руб. 98 коп. за период с 11.10.2022 по 25.12.2018 (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2023 принят отказ Министерства от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 630 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 37 195 руб. 32 коп. пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО ЛПК "Селена" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить.

Податель жалобы полагает, что в рамках дела N А07-19683/2017 подтверждено, что в 2016-2018 годах у ответчика задолженность перед бюджетом Российской Федерации по спорному договору отсутствовала, более того, имела место переплата арендных платежей.

При таких обстоятельствах, а именно, переплата арендных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 1 440 627 руб., образовавшейся со второго по третий квартал 2016 года, и имеющая место по настоящее время, ООО "ЛПК "Селена" просило в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты арендных в четвертом квартале 2018 года отказать в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции при собственном расчете пени фактически произвел зачет переплаты (авансового платежа) арендных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 1 440 627 руб. и произвел расчет пени на оставшуюся сумму арендных платежей.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что ООО "ЛПК "Селена" произвело оплату арендных платежей за четвертый квартал 2018 года в полном объеме согласно условиям договора.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 01.11.2008 N 1361-р общество "ЛПК "Селена" и представленная им концепция инвестиционного проекта признаны соответствующими требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов".

В пункте 5 названного распоряжения установлен размер оплаты аренды лесных участков (по минимальным ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2007 N 310), используемых для реализации инвестиционного проекта "Создание производства с полным циклом переработки древесины", включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Этим же пунктом распоряжения установлено, что в течение срока окупаемости проекта - 7 лет, начиная с 2009 года, к утвержденным ставкам за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5.

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации 16.02.2009 принят приказ N 58 "О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов".

На основании указанных документов между Минлесхозом РБ (арендодатель) и обществом "ЛПК "Селена" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009 (л.д. 31-56), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании приказа Минпромторга РФ от 16.02.2009 N 58 и распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 02.12.2009 N 1341-р, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок до 10.09.2058, для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности (далее - лесной участок), площадью 21 298 га, с кадастровым номером 02:11:000000:0049, местоположение: Республика Башкортостан, муниципальный район Белорецкий район, в соответствии с материалами лесоустройства местоположение лесного участка определено границами: ГУ Тирлянское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам: Аршинское участковое лесничество, квартала N 11, 13, 15, 20, 21, 25, 36, 43, 48, 50, 51, 52, 54, 62, 67, 70, 71, 72, 73; Тирлянское участковое лесничество, квартала N 10, 18, 19, 21, 22, 23, 29, 41, 44, 55, 56, 57, 62, 73, 80, 93, 98, 99, 112, 113, 114, 115, 119, 120; Верхне-Бельское участковое лесничество, квартала N 76, 77, 88, 89, 95, 98.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды лесного участка по договору устанавливается на 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по настоящему договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) настоящего договора.

В пункте 2.2 договора установлено, что настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании пункта 3.1 договора арендная плата по договору составляет 2 580 524 руб. в год.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В силу пункта 3.3 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.08 N 204-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов".

В приложении N 4 к договору стороны установили сроки внесения арендной платы в течение календарного года.

Договор аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 24.11.2009, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на обороте договора. По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 11.09.2009 лесной участок с кадастровым номером 02:11:000000:0049 передан в аренду обществу "ЛПК "Селена".

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 09.04.2010 к договору N 30, согласно которому арендная плата по договору составила 2 499 360 руб. в год, изменены сроки внесения арендной платы в течение календарного года.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 N 409-р приоритетный инвестиционный проект ООО "ЛПК "Селена" в области освоения лесов "Создание производства с полным циклом переработки древесины" признан реализованным, в связи с чем с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете размера арендной платы за пользование лесными участками, переданными для реализации приоритетного инвестиционного проекта, не применяется (пункт 3 указанного распоряжения).

Между сторонами подписано соглашение от 25.05.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009 (л.д. 58-60), согласно пункту 1 которого в соответствии с пунктом 21 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов", и на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 N 409-р с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды N 30 от 11.09.2009 года не применяется.

Указанным соглашением стороны установили размер арендной платы по договору N 30 от 11.09.2009 - 5 762 496 руб. в год (пункт 3 соглашения от 25.05.2016), ежеквартальная выплата без учета понижающего коэффициента составила 1 440 624 руб. 75 коп.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за 4 квартал 2018 года в размере 1 630 000 руб. обратился в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен платежным поручением от 25.12.2018 N 1984 на сумму 1 630 000 руб. с назначением платежа "Плата за использование лесов по договору N 30 от 11.09.2009 за 4 квартал 2018 г." (л. д. 84), истец от исковых требований в указанной части отказался заявлением от 01.02.2019 (л. д. 83).

27.12.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 146 682 руб. 98 коп. за период с 11.08.2022 по 25.12.2018.

Прекращая производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 1 630 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что в указанной части истцом заявлен отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела, данный отказ не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате арендной платы по договору аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009. При этом, проверив расчет пени, признав его неверным, осуществив самостоятельный расчет, взыскал с ответчика в пользу истца пени в сумме 37 195 руб. 32 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд первой инстанции пришел к верному выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт заключения между сторонами договора аренды лесного участка N 30 от 11.09.2009, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

27.12.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.10.2022 по 25.12.2018 в размере 146 682 руб. 98 коп

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, признал его неверным, правомерно исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, за 1 квартал 2016 год обществом выплачены арендные платежи в размере 720 312 руб. (с применением понижающего коэффициента 0,5), со 2 квартала 2016 года начислена плата без учета понижающего коэффициента - 1 440 624 руб. 75 руб.

Из пояснений истца от 16.12.2022 следует, вступившим в законную силу решением суда по делу N А07-19683/2017 установлено, что согласно п. 5 распоряжения Правительства РБ N 1361-р от 01.11.2008 для ООО "ЛПК "Селена" в течение срока окупаемости инвестиционного проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, установлен коэффициент 0,5 в связи с окончанием проекта (срок окупаемости установлен в 7 лет) в 3 квартале 2016 года. Решение суда вступило в законную силу в марте 2022 года, соответственно за 2016 год авансовый платеж (т.е. переплата за 2, 3, 4 кварталы 2016 года) составляет 1 440 627 руб.

Указанная сумма рассчитана по следующей формуле: 5 042 187 руб. (оплачены в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 25.05.2016) - 3 601 560 руб. (подлежит начислению с учетом понижающего коэффициента за 2, 3 кварталы согласно решению суда по делу N А07-19683/2017) = 1 440627 руб.

Сторонами спора с учетом представленных расчетов задолженности за 2016-2017 годы (согласно пояснениям сторон, ранее представленных в дело N А07-19683/2017) не оспаривается наличие со стороны ответчика переплаты в общей сумме 1 440 627 руб. 12 коп., из которых

- 1 440 627 руб. за 2016 год,

- 0 руб. 12 коп. за 2017 год (л. д. 123-126).

С учетом вышеизложенного и периода просрочки внесения арендной платы, сумма пени по расчету суда составила 37 195 руб. 32 коп. за период с 11.10.2018 по 25.12.2018, в том числе:

- на задолженность 771 622 руб. 13 коп. с учетом переплаты за 2016 год (1 440 627 руб.) и 2017 год (0,12 руб.) в размере 21 605 руб. 42 коп.;

- на задолженность 559 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 07.11.2018 в размере 212 249 руб. - 3 915 руб. 61 коп.;

- на задолженность 359 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 14.11.2018 в размере 200 000 руб.) - 8 265 руб. 58 коп.;

- на задолженность 189 372 руб. 88 коп. (с учетом оплаты 07.12.2018 в размере 170 000 руб.) - 3 408 руб. 71 коп.

При этом, расчет произведен с учетом внесенных ответчиком платежей применительно к периоду начисления неустойки. Оснований для переоценки расчета суда первой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для начисления пени с учетом имеющейся переплаты, правомерно отклонен судом первой инстанции исходя из следующего.

Платежи суммы основного долга по арендной плате, перечисленные арендатором в федеральный бюджет относятся к коду классификации административных доходов бюджета (КБК) 05311204012016000120 - плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части минимального размера арендной платы.

Задолженность на указанном КБК у арендатора за 4 квартал 2018 года в настоящее время отсутствует, однако она имело место в соответствующие периоды и в размерах согласно вышеуказанному расчету суда.

В суде первой инстанции стороны подтвердили, что сумма переплаты за 2016-2017 годы в размере 1 440 627 руб. 12 коп. была уплачена по тому же КБК, что и платежи, которые вносились в 2018 году. Заявлений о зачете суммы переплаты ответчик истцу не направлял.

Задолженность по штрафным санкциям образовалась по иному коду классификации административных доходов бюджета (КБК) - 05311690010016000140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что у Министерства отсутствуют правовые основания для самостоятельного зачисления суммы переплаты на погашение начисленной суммы пени, в том числе в связи с нахождением денежных средств на ином КБК.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, правомерно не усмотрев оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 37 195 руб. 32 коп.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 по делу N А07-37786/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Томилина

Судьи

И.А. Аникин А.С. Жернаков