Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 04АП-6978/19 по делу N А58-8665/2019

г. Чита

5 мая 2023 г.

Дело N А58-8665/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании N А58-8665/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592) к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анне Федотовне (ОГРНИП 304142934100039, ИНН 143522810360) о взыскании 3 121 312,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анне Федотовне с требованием о взыскании задолженности в размере 2 367 020 руб. 05 коп. и неустойки в размере 403 351 руб. 02 коп. с ее начислением по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, АО "Теплоэнергосервис" в отсутствии подписанного сторонами договора в период сентябрь 2017 года - март 2018 года поставило на не оборудованные приборами учета объекты ответчика: "магазин Светлана", "магазин Тастаах", пристрой "магазин Тастаах" тепловую энергию, стоимость которой по расчету истца составила 2 367 020 рублей 05 копеек. Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неизвещением ответчика о начавшемся судебном процессе, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А58-8665/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Судом кассационной инстанции указано на необходимость определения объемов тепловой энергии, потребленных в жилых помещениях предпринимателя и нежилых помещениях, используемых в коммерческой деятельности.

Определением Четвертого арбитражного Апелляционного суда от 21 февраля 2020 года, суд перешел к рассмотрению дела N А58-8665/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Определением Четвертого арбитражного Апелляционного суда от 20 февраля 2021 года, в связи с прекращением полномочий судьи Даровских К.Н. на основании приказа N 37л/с от 15 февраля 2020 года, на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи на судью Мацибору А.Е.

Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и законной неустойки.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

С учетом указаний суда кассационной инстанции для определения объемов потребленной тепловой энергии, определением Четвертого арбитражного Апелляционного суда от 19 августа 2021 года удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Федотовны о назначении по делу судебной экспертизы, производству по делу приостановлено.

Назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

какой объем тепловой энергии необходим для отопления торговых помещений, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, с. Казачье: ул. Якова Коновалова, д. 1; ул. Якова Коновалова, д. 1 (пристрой); ул. Якова Коновалова, д. 1/2, а также жилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, с. Казачье, ул. Якова Коновалова, д. 1 в период с 01.09.2017 по 31.03.2018.

Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной отвесностью "Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза" (ИНН 2224149508) Козубенко Людмиле Геннадьевне.

Определением Четвертого арбитражного Апелляционного от 10 ноября 2021 года производство по экспертизе, порученной эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза" Козубенко Людмиле Геннадьевне, прекращено.

Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" (ИНН 1435294510) Федоровой Екатерине Спартаковне.

Протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 производство по делу возобновлено.

Согласно экспертному заключению по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, изложенным в заключении N 14-СЭ-22, для отопления торговых помещений, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, с. Казачье: ул. Якова Коновалова, д. 1; ул. Якова Коновалова, д. 1 (пристрой); ул. Якова Коновалова, д. 1/2, а также жилого помещения по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, с. Казачье, ул. Якова Коновалова, д. 1 в период с 01.09.2017 по 31.03.2018, необходимый объем тепловой энергии составляет 141,75 Гкал

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Полученное в процессе рассмотрения дела заключение эксперта признается апелляционным судом соответствующим требованиям статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой. Его профессиональная подготовка и квалификация не вызывают сомнений, поскольку подтверждены представленными в дело документами об образовании и квалификации.

Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования представленных документов об использованных истцом материалов, оцененных на предмет их необходимости и достаточности для выполнения спорных работ.

С учетом изложенного апелляционный суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу.

С учетом результатов экспертного заключения истец окончательно уточнил исковые требования (заявление от 30.03.2023), просил взыскать 624 482,52 руб. основного долга и 668 057,78 руб. неустойки по магазину "Светлана", а также 1 172 668,52 руб. основного долга и 1 410 213,64 руб. по магазину с пристроем "Тастаах" (фактически жилой дом).

Проверив расчет истца, представленного истцом 04.04.2023, апелляционный суд находит его арифметически верным и соответствующим экспертному заключению в части основного долга с правильным применением тарифов для нежилых и жилых помещений, а также верным в части расчета неустойки. Так при расчете неустойки правильно применена ключевая ставка ЦБ на дату судебного заседания (7,5%), процентная ставка, предусмотренная законом (1/130), а также учтен период моратория.

Расчет истца ответчиком не оспорен, своих расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, проведением судебной экспертизы, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (66,59%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 214,24 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что денежные средства на производство экспертизы были внесены ответчиком, с истца в пользу ответчика в возмещение расходов по экспертизе подлежит взысканию 23 387 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2019 года по делу N А58-8665/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Федотовны (ОГРНИП 304142934100039, ИНН 143522810360) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592) 1 123 229,92 руб. основного долга, неустойку за период с 11.11.2017 по 06.04.2023 в размере 1 457 252,94 руб., а также 29 214,24 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592) в пользу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Федотовны (ОГРНИП 304142934100039, ИНН 143522810360) 23 387 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

В порядке взаимозачета взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Анны Федотовны (ОГРНИП 304142934100039, ИНН 143522810360) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592) 2 586 310,10 руб.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 770 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Анне Федотовне (ОГРНИП 304142934100039, ИНН 143522810360) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 93 от 19.07.2021.

Перечислить с депозитного счета Четвёртого арбитражного апелляционного суда Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" (ИНН 1435294510) 70 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А58-8665/2019 по реквизитам, указанным в счёте на оплату N 16 от 12.04.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Т.В. Лоншакова