Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 10АП-8435/23 по делу N А41-95783/2022

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А41-95783/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 по делу N А41-95783/22, по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ГК "Российские автомобильные дороги" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к государственной компании "Российские автомобильные дороги" с требованиями об обязании выполнить работы по лесовосстановлению на площади земельного участка, равной 0,6178 га и предоставить проект компенсационного лесовосстановления и проект лесоразведения в порядке, предусмотренном Правилами выполнения работ по лесовосстановлению и лесоразведению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 дело N А41-95783/22 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Направляя настоящее дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции указал, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика - государственной компании "Российские автомобильные дороги" является адрес: г. Москва, Страстной б-р, д. 9.

При этом, отклоняя довод истца о договорной подсудности, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, обязанность по лесовосстановлению возникает у лиц, осуществляющих рубку лесных насаждений, в силу положений действующего лесного законодательства, и не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия соответствующего условия в договоре аренды.

По мнению суда первой инстанции, договором аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 23.05.2019 N 50-0051-08-13-02, заключенного между Комитетом лесного хозяйства Московской области и Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" обязанность по лесовосстановлению не предусмотрена.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом, положениями статей 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены исключения из общего правила определения подсудности, с учетом предмета и оснований заявленных требований.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно подпункту л) пункта 3.4 договора аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 23.05.2019 N 50-0051-08-13-02, арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов.

Таким образом, настоящий иск заявлен в связи с неисполнением договора аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 23.05.2019 N 50-0051-08-13-02.

Согласно пункту 7.1 договора аренды лесных участков для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 23.05.2019 N 50-0051-08-13-02 рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

Арендодателем по указанному договору является Комитет лесного хозяйства Московской области, местонахождение которого согласно ЕГРЮЛ - Московская область, г.Красногорск, б-р Строителей, д.1.

На основании изложенного, иск в рамках настоящего дела подан с соблюдением подсудности.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 по делу N А41-95783/22 отменить.

Судья

С.А. Коновалов