Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-21588/23 по делу N А40-43001/2023

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-43001/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройБан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по делу N А40-43001/23 о принятии заявления ООО "БИТУНОВА" о признании должника банкротом к производству в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройБан" (ОГРН: 1067746380019, ИНН: 7714640136),

при участии в судебном заседании: от ООО "СтройБан": Охрименко Б.А. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.03.2023 поступило заявление ООО "БИТУНОВА" о признании должника ООО "СтройБан" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 суд принял к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройБан", возбудил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройБан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что установленные критерии для возбуждения дела о банкротстве должника отсутствуют ввиду частичного погашения задолженности, а оставшаяся сумма долга составляет менее 300 000 руб.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, указал, что данное заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что установленные критерии для возбуждения дела о банкротстве должника отсутствуют ввиду частичного погашения задолженности, а оставшаяся сумма долга составляет менее 300 000 руб., ссылаясь при этом на неправомерность учета кредитором поступивших денежных средств в качестве погашения требований по неустойке.

Апелляционный суд полагает, что указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Конкурсный кредитор, в силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое возникает у него с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Заявление, поступившее в Арбитражный суд города Москвы, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

При этом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 62 Закона о банкротстве).

Доводы должника о частичном погашении задолженности и очередности ее погашения, подлежат проверке при рассмотрении заявления по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года по делу N А40-43001/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройБан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Л. Захаров