Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 09АП-62187/22 по делу N А40-150958/2020

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-150958/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захаряна Б.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акопяна Гургена Гагиковича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-150958/20, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой, об утверждении Положения о порядке и условиях, сроках реализации имущества должника Акопяна Гургена Гагиковича в редакции финансового управляющего Максимовой Анны Андреевны с учетом изменений, по делу о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Гургена Гагиковича,

при участии в судебном заседании: от Манякина С.Ю.: Будник И.Б. по дов. от 27.01.2023; от Акопяна Г.Г.: Лобанова К.Б. по дов. от 20.04.2021; от Захарян Б.В.: Резникова Л.Г. по дов. от 02.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 г. в отношении Акопян Гургена Гагиковича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Максимова А.А., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 68 от 17.04.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 15.04.2022 г. поступило заявление должника о разрешении разногласий между должником, залоговым кредитором и финансовым управляющим по вопросу об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Между тем, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы в деле о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Гургена Гагиковича имеются иные заявления, предметом которых является Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, поступившие от финансового управляющего должника от 15.03.2022 и залогового кредитора Захарян Б.В. от 31.03.2022.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 130 АПК РФ объединил заявления Захарян Б.В.; финансового управляющего Акопяна Г.Г. - Максимова А.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявление Акопяна Г.Г о разрешении разногласий между должником, залоговым кредитором и финансовым управляющим.

Рассмотрев указанные заявления, суд первой инстанции определением от 27.07.2022 г. утвердил Положение о порядке и условиях, сроках реализации имущества должника Акопяна Гургена Гагиковича в редакции финансового управляющего Максимовой Анны Андреевны с учетом изменений.

Указал на внесение изменений в Положение о порядке и условиях, сроках реализации имущества должника Акопяна Гургена Гагиковича в редакции финансового управляющего:

* пункт 3.1 Раздела 3 читать в следующей редакции: "Организатором торгов является финансовый управляющий Максимова Анна Андреевна";

В разделе перечня имущества должника Акопянка Гургена Гакивоича, подлежащего продаже путем проведения электронных торгов, в части состава имущества указать, сведения о собственниках Акопянка Гургена Гакивоича и Акопян Рузаны Гайковны.

Не согласившись с указанным определением, Акопяном Г.Г. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 года по делу N А40-150958/20 отменено. В удовлетворении заявления об утверждении Положения - отказано.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Захаряна Б.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы кредитора о наличии оснований для пересмотра обособленного спора по новым обстоятельствам в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 (далее - Определение от 23.11.2022) Квартира из конкурсной массы была исключена. При этом суд указал на наличие у Квартиры исполнительского иммунитета.

На основании данного Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 Акопян Р.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой потребовала Положение о реализации отменить. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 (далее - Постановление от 13.12.2022) Определение от 27.07.2022 было отменено, в удовлетворении заявления об утверждении Положения о реализации отказано.

Отменяя Положение о реализации, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 был установлен исполнительский иммунитет, то Квартира не может быть реализована.

Вместе с тем, Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 было отменено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы Квартиры отказано.

Таким образом, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 было принято на основании судебного акта, который в последствии был отменен.

При указанных обстоятельствах, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г. подлежит отмене, а заявление кредитора о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко