Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 12АП-2086/23 по делу N А12-22108/2022

г. Саратов

10 мая 2023 г.

Дело N А12-22108/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.08.2021. по 08.07.2022, а всего 512212 рублей 34 копеек и неустойки, начисленной на сумму основного долга с 09.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств оплаты оказанных услуг, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее по тексту - истец, ПАО "ФСК ЕЭС"), с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик, ПАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании:

- задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 03.03.2016 N 1118/П в размере 468 066 рублей 12 копеек за период июль, октябрь 2021 г. - март 2022 г.;

- неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 44 146 рублей 22 копеек за период начисления с 21.08.2021 по 08.07.2022;

- неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности, начиная с 09.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств оплаты оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 года, отзыве на апелляционную жалобу, просило оспариваемое решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ,

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2016 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 1118/п (в редакции решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017 по делу N А12-54866/2016), согласно которому, ПАО "ФСК ЕЭС" обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой (общероссийской) электрической сети путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязуется оплачивать эти услуги (далее по тексту - договор).

Разногласия сторон по договору, в том числе в части пунктов 2.1.6; 3.2, урегулированы решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017 г. по делу N А12-54866/2016, вступившим в законную силу 06.06.2017 г.

Согласно пункту 2.1.6 договора, ПАО "ФСК ЕЭС" обязано обеспечивать обмен данными коммерческого учёта по точкам поставки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения N 442)

В соответствии с пунктом 3.2 договора, места установки средств измерений и их характеристики, посредством которых осуществляется измерение величины переданной электроэнергии (мощности) по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии для потребителя ГП, определяются в соответствии с Основными положениями N 442.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период июль, октябрь 2021 г. - март 2022 г. подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями.

Неоплата оказанных услуг и наличие задолженности по договору в размере 468 066 рублей 12 копеек, послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установив факт оплаты объёма оказанных услуг в неоспариваемой части и недоказанность истцом заявленных требований, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

ПАО "ФСК ЕЭС" оспаривая постановленный судебный акт, указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, одноставочная цена (тариф) на услуги по передаче электроэнергии по ЕНЭС в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" не устанавливается и в отношениях истца и его потребителей не применяется. Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Исходя из доводов жалобы, причиной разногласия является то обстоятельство, что по ряду спорных потребителей электроэнергии ПАО "Волгоградэнергосбыт" указывает среднее арифметическое значение из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчётного периода, равным 0 МВт, в то время, как у потребителей присутствует фактическое потребление электроэнергии и мощности (зафиксировано в интервальных приборах учёта электроэнергии).

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Из содержания пункта 1 статьи 781 ГК РФ и пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 03.03.2016 N 1118/П между истцом и ответчиком заключён в интересах потребителей, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами (энергетическими установками) и прочими объектами электроэнергетики, технологически присоединёнными в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ПАО "ФСК ЕЭС" и заключивших с ПАО "Волгоградэнергосбыт" договоры энергоснабжения.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

- при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно разногласиям ПАО "Волгоградэнергосбыт" к представленным истцом актам об оказании услуг передачи электрической энергии за расчётный период январь-июнь 2021 года, объём услуг передачи электрической энергии составляет:

- за июль 2021 года - 8952684 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 944 303 рублей 82 копейки, мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 17731 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 4 324 745 рублей 80 копеек, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 5 269 049 рублей 62 копейки;

за октябрь 2021 года - 9 308 821 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 078 697 рублей 56 копеек, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 18 583 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 4 532 556 рублей 04 копейки, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 5 611 253 рубля 60 копеек;

- за ноябрь 2021 года - 1 505 537 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 176 368 рублей, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 3668 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 894 657 рублей 24 копейки, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 071 025 рублей 42 копейки;

- за декабрь 2021 года - 1 670 614 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 169 776 рублей 93 копейки, мощность, включаемая в услуги по передаче электроэнергии - 3656 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 891 730 рублей 34 копейки, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 061 507 рублей 27 копеек;

- за январь 2022 года - 1 634 320 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 207 278 рублей 21 копейка, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 3724 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 908 316 рублей 13 копеек, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 115 594 рубля 34 копейки;

- за февраль 2022 года - 1 503 266 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 244 669 рублей 93 копейки, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 3541 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 863 680 рублей 84 копейки, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 075 350 рублей 77 копеек;

- за март 2022 года - 1 711 008 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 208 940 рублей 40 копеек, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 3484 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 849 778 рублей 03 копейки, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 1 058 718 рублей 43 копейки

Всего объём услуг передачи электрической энергии составляет 26 286 250 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии - 2 997 035 рублей 03 копейки, мощность, включаемая в услуги передачи электроэнергии - 54 387 кВт*ч, стоимость услуг передачи электроэнергии в части мощности - 13 265 464 рублей 42 копейки рублей, итоговая стоимость услуг передачи электроэнергии - 16 262 499 рублей 45 копеек, которая ответчиком полностью оплачена.

Информация об объёме услуг передачи электроэнергии и величине среднеарифметической фактической мощности в отношении каждого потребителя за спорные периоды представлена в актах перетока электрической энергии по сетям ПАО "ФСК ЕЭС".

Документами, подтверждающими объём услуг передачи электроэнергии и величину среднеарифметической фактической мощности за спорные периоды являются ведомости показаний СКУЭ, реестры данных об объёме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах и полные почасовые графики фактического потребления электрической энергии потребителя (при наличии у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии), предоставляемые потребителями ежемесячно ПАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках заключённых договоров энергоснабжения.

В случае отсутствия у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, расчёт среднеарифметической фактической мощности производится расчётным способом в соответствии с пунктом 181 Основных положений N 442.

По данным истца стоимость услуг передачи электроэнергии за расчетный период: составила 16 730 565 рублей 57 копеек, по данным ответчика - 16 262 499 рублей 45 копеек. Таким образом, разногласия сторон за спорный период составили 468 066 рублей 12 копеек.

Разногласия сторон по оказанию услуг в спорный период возникли в отношении величины среднеарифметической фактической мощности и объема услуг по передаче электрической энергии. Указанные разногласия повлекли за собой разногласия по стоимости услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и общей стоимости услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По данным ПАО "Волгоградэнергосбыт" расчёт среднеарифметической фактической мощности за спорный расчётный период осуществлён на основании ведомостей показаний СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления электрической энергии потребителя (покупателя) (при наличии у потребителя приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии) либо расчётным способом в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ПАО "ФСК ЕЭС", в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности передачи электрической энергии в размере 468 066 рублей 12 копеек.

Сводные акты учёта электрической энергии, на которые ссылается ПАО "ФСК ЕЭС", определяют только отпуск электрической энергии в сальдированном выражении на оптовом рынке.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты фиксации среднеарифметической мощности и интегральные акты учёта за спорные периоды, на которые ссылается истец в подтверждение своей позиции, подписаны со стороны ПАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями и не могут являться достаточным подтверждением наличия задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ПАО "ФСК ЕЭС", согласно которым расчет произведен из величин фактической мощности в соответствии с Правилами N 861, согласно которым с 01.01.2015 г. объем услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем, за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству потребителя почасовых объемов потребления электроэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС (абзац 6 пункта 80 Основ ценообразования).

Объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства, оплачиваемых потребителем электроэнергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электросетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 01.01.2015 г. равен величине заявленной мощности, а с 01.01.2015 г. определяется в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) Правил N 861 для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями. Объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяется в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования к потребителю электроэнергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями указанного пункта Правил в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий), соответствующих энергопринимающему устройству, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в соответствии с Основами ценообразования, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем, определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что потребители - ГК N 19 "Тополёк", Кооператив гаражный N2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Так, согласно абзацу 4 пункта 5 Основных положений N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее по тексту - Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах:

- одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учётом стоимости мощности;

- одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) установлен в приложении N 1 к Основам ценообразования (пункт 67 Основ ценообразования).

Такими категориями потребителей, в том числе, являются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи), некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Спорные потребители ГК N 19 "Тополек", Кооператив гаражный N 2 Тракторозаводского района, ООО "УК Жилищный стандарт", Новониколаевское ЖКХ, ГСК "Ветеран", ООО "Стройдеталь", ООО "Межрайонная Управляющая Компания" относятся к категории потребителей, приравненным к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Указанные категории потребителей, в силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 ГК РФ, оплачивают принятое ими количество энергии в соответствии с данными учёта энергии о её фактическом потреблении. Соответственно, и объем услуг передачи электрической энергии в отношении указанных категорий потребителей определяется равным объёму потребления электрической энергии.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что в отношении населения и приравненных к нему категорий потребителей тарифы на электрическую энергию утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" во взаимоотношениях с указанными категориями потребителей обязано применять тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и не вправе самостоятельно их изменять.

Соответственно, при определении объёма услуг передачи электрической энергии, оказанных истцом в отношении спорных потребителей (население и категории потребителей, приравненные к населению), среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, не определяется ввиду применения при расчётах с указанными потребителями за потреблённую электроэнергию регулируемых цен (тарифов) - одноставочной цены (тарифа), учитывающей стоимость мощности.

При определении обязательств ПАО "Волгоградэнергосбыт" оплаты услуг передачи электроэнергии в отношении указанной категории потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей), оплате подлежит объём услуг передачи электроэнергии равный объёму фактического потребления электрической энергии указанными категориями потребителей (население и приравненные к нему категории потребителей).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2021 N Ф06-6873/2021 по делу N А12-25352/2020, от 25.07.2019 N Ф06-49421/2019 по делу N А12-32013/2018.

Судебная практика, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не относится к сущности рассматриваемого спора, поскольку касается потребителей, рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком за электрическую энергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а не по регулируемым тарифам как население и приравненные к ним категории потребителей.

Ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2023 года по делу N А12-22108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский