Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 09АП-14094/23 по делу N А40-267955/2022

г. Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-267955/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Сазоновой Е.А., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каплиевой Елены

Игоревны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу N

А40-267955/22 по иску

СРО "НацАрбитр"

к Каплиевой Е.И.

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - Соколова А.Д. по доверенности от 15.11.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО "НацАрбитр" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Каплиевой Е.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 296 500 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу N А40-267955/22 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ответчика в суд в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (части 5 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено правовых оснований для отложения судебного разбирательства. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, ходатайство об отложении судебного разбирательства апелляционным судом отклонено.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик Каплиева Елена Игоревна с 21.02.2020 г. являлась членом СРО "НацАрбитр" (Ассоциация).

Обращаясь в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском, истец указал что ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов за период пребывания в Ассоциации в сумме 296 500 руб.

Поскольку ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст. 26 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с п. 6.5 Устава СРО "НацАрбитр" члены Ассоциации обязаны, в том числе соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, правил, стандартов, иных внутренних документов Ассоциации; в период членства в Ассоциации соответствовать установленным Ассоциацией условиям членства в Ассоциации; исполнять решения органов управления и специализированных органов Ассоциации; своевременно уплачивать членские и иные взносы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Согласно п. 1.2 Положения "О размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (далее - Положение) в Ассоциации установлены следующие обязательные взносы, уплачиваемые членами Ассоциации: взносы в компенсационный фонд Ассоциации; вступительный взнос; членские взносы.

В соответствии с п. 1.4 Положения вступительный и членские взносы - денежные средства, уплачиваемые членами Ассоциации для финансирования выполнения уставных целей и предмета деятельности Ассоциации, расходуются в соответствии финансовым планом (сметой) Ассоциации.

В соответствии с п. 3.1 Положения в Ассоциации установлены следующие членские взносы: регулярные членские взносы; членские взносы за назначения; членские взносы от суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего; членские взносы от суммы дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего, дополнительные членские взносы и добровольные членские взносы.

В соответствии с п. 3.2 Положения размер регулярного членского взноса составляет две тысячи рублей в месяц.

Регулярные членские взносы начисляются с момента первого назначения (утверждения) члена Ассоциации арбитражным судом для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Регулярные членские взносы начинают уплачиваться членами Ассоциации после наступления одного и следующих событий: получения членом Ассоциации первого вознаграждения в любом деле о банкротстве с даты приема в члены Ассоциации; второго назначения (утверждения) члена Ассоциации арбитражным судом для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В течение десяти дней с даты наступления одного из событий, предусмотренных настоящим пунктом, член Ассоциации обязан уплатить регулярные членские взносы, начисленные за период с момента первого назначения (утверждения) арбитражным судом для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В дальнейшем регулярные членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежемесячно, до десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 3.6. Положения членский взнос за назначение начисляется в случае назначения утверждения) члена Ассоциации арбитражным судом для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3.7. размер членского взноса за назначение составляет:

3.7.1. при назначении (утверждении) члена Ассоциации арбитражным управляющим отсутствующего должника - одну тысячу рублей;

3.7.2. при назначении (утверждении) члена Ассоциации финансовым управляющим - две тысячи пятьсот рублей;

3.7.3. при назначении (утверждении) члена Ассоциации для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - две тысячи пятьсот рублей;

3.7.4. в иных случаях, не предусмотренных подпунктами 3.7.1 - 3.7.3 Положения - пять тысяч рублей.

Членские взносы за назначения уплачиваются членами Ассоциации в течение десяти дней с даты соответствующего назначения (утверждения) арбитражным судом для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Членский взнос за назначение уплачивается членом Ассоциации за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, для проведения которой утвержден член Ассоциации.

Согласно п. 3.11 Положения дополнительный членский взнос подлежит уплате теми членами Ассоциации, в отношении которых Ассоциацией (специализированными органами Ассоциации) выявлен факт привлечения для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лиц (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, специалистов), не аккредитованных при Ассоциации.

Размер дополнительного членского взноса устанавливается равным размеру вознаграждения лица, привлеченного членом Ассоциации для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (по каждому договору, заключенному членом Ассоциации с таким лицом/лицами).

Дополнительный членский взнос уплачивается членом Ассоциации в течение десяти дней с даты выставления Ассоциацией соответствующего счета.

В соответствии п. 2.1.4 Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации Дисциплинарный комитет вправе принять решение о привлечении арбитражного управляющего к дисциплинарной ответственности в виде наложения на члена Ассоциации штрафа в размере от пяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

В силу п. 2.4 Положения "О мерах дисциплинарного воздействия за нарушение членами Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, Устава и внутренних документов Ассоциации денежные средства, полученные в результате наложения на члена -Ассоциации штрафа, подлежат зачислению в компенсационный фонд Ассоциации. Штраф должен быть уплачен членом Ассоциации в течение пятнадцати дней с даты принятия Дисциплинарным комитетом соответствующего решения.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Дисциплинарного комитета от 29.06.2022 г. Каплиева Е.И. привлечена к дисциплинарной ответственности по результатам внеплановой проверки, к ней применены меры дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Также в связи с нарушением требований п. 2.19 Стандартов и правил профессиональной деятельности членов Ассоциации в части привлечения на договорной основе для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей неаккредитованного при Ассоциации лица установлен дополнительный членский взнос в размере 180 000 рублей.

Общий размер подлежащих оплате ответчиком членских взносов и штрафных санкций, согласно расчету истца, составляет: задолженность по оплате членских взносов в размере 14 000 руб., по оплате членского взноса за назначение в размере 2 500 руб., по оплате дополнительного членского взноса в размере 180 000 руб., по оплате штрафа в размере 100 000 руб., а всего - 296 500 руб.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и штрафа, размер задолженности документально подтверждены, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 296 500 руб. были удовлетворены правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что размер дополнительного членского взноса определен Ассоциацией неверно, является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.01.2021 г. (резолютивная часть объявлена 19.01.2021 г.) по делу N А25-1883/2020 в отношении ООО "Инвестплюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Каплиева Е.И.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Инвестплюс" о результатах своей деятельности, утвержденному собранием кредиторов, Каплиевой Е.И. для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестплюс" на договорной основе было привлечено ООО "НАШЕ ДЕЛО", был заключен договор N 1-Б от 11.06.2021 г. на оказание юридических услуг на период до окончания процедуры конкурсного производства с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

В то же время согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Инвестплюс" об использовании денежных средств должника, ООО "НАШЕ ДЕЛО" было привлечено для оказания юридических услуг на основании договора N 1-Б от 08.06.2021 г., размер вознаграждения - 19 000 рублей в месяц, источник оплаты - средства арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2021 г. производство по делу о банкротстве ООО "Инвестплюс" прекращено.

Таким образом период оказания услуг по договору от 11.06.2021 г. составил 6 месяцев, а итоговая сумма вознаграждения - 180 000 рублей (30 000 руб.*6 мес.).

Доводы Каплиевой Е.И. о том, что услуги привлеченного лица оплачены за счет личных средств арбитражного управляющего в размере 57 000 рублей, отклоняются апелляционным судом как не соответствующие обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Так, согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг, данные денежные средства были оплачены в рамках договора N 1-Б от 08.06.2021 г. В то время как дополнительный членский взнос установлен за привлечение неаккредитованного лица по иному договору - N 1-Б от 11.06.2021 г.

Доводы апелляционной жалобы относительно правомерности взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.не могут быть признаны обоснованными апелляционной коллегией.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отменен решения Дисциплинарного комитета Ассоциации от 29.06.2022 г., либо о наличии оснований для его неисполнения.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате дополнительного членского взноса и штрафа в указанном в иске размере Ассоциацией заявлены правомерно.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2023 года по делу N А40-267955/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Каплиевой Елены Игоревны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Сазонова В.Р. Валиев