Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 07АП-10603/19 по делу N А45-17962/2019

город Томск

10 мая 2023 г.

Дело N А45-17962/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Апциаури Л.Н.

Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хохряковой Н.В. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" (N 07АП-10603/19(17)) на определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17962/2019 (судья А.Н. Антошина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРК" (адрес: 630001, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 20, ИНН 54031146805, ОГРН 1025401010360), по заявлению ООО "РНГО" к ответчику ООО "Коллекторское агентство "Брокер Консалт" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 20 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Компания Инфо Тех" (ИНН 5406301752), ПАО ФК Банк Открытие, ПАО Банк ЗЕНИТ, Слободчикова А.С., финансового управляющего Ивонина П.А., Плужникова И.Ю.,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО": Шелепова Ю.Н., доверенность от 25.05.2022,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2021 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью "АРК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Бороденкова Полина Григорьевна.

30.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО "РНГО" с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт"(далее - ООО "КАБК") в размере 20 000 000 рублей, применении последствия недействительности сделки.

ООО "Новосибирск-Торг" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Определением от 17.03.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Новосибирск-Торг" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора. Отложил судебное заседание по рассмотрению обособленного спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новосибирск-Торг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судебный акт по результатам настоящего спора может повлиять на рассмотрение спора о пересмотре судебного акта о включении требования ООО "КАБК" в реестр кредиторов ООО "Новосибирск-Торг". В двух делах о банкротстве А45-48063/2018 и А59-2212/2016, заявленные по аналогичным доводам ходатайства о привлечении третьих лиц, были удовлетворены.

ООО "РНГО", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "РНГО" с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Новосибирск-Торг", исходил из отсутствия доказательств, позволяющих прийти к выводу, что судебный акт по настоящему спору каким-либо образом может повлиять на права или обязанности общества, по отношению к одной из сторон.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В обоснование ходатайства ООО "Новосибирск-Торг" ссылается на то, что позиция ООО "РНГО" направлена на переоценку сложившейся судебной практики в рамках дел о банкротстве группы компаний НТС, в связи с чем, настоящий спор может повлиять на сформированную обширную судебную практику относительно требований ООО "КАБК", на ход рассмотрения заявления о пересмотре включения ООО "КАБК" в реестр требований ООО "Новосибирск Торг" в рамках дела о банкротстве последнего, основанных на кредиторской задолженности перед ПАО "МДМ Банк" (которая является предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре, только в контексте оспаривания сделки). Кроме того спор влияет на сформированный реестр требований кредиторов ООО "Новосибирск Торг".

Согласно законодательству о банкротстве, в качестве лиц привлекаемых в дело о банкротстве могут быть лишь те лица, которые имеют самостоятельные требования к должнику.

Для участия в деле в качестве заинтересованного лица необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Вместе с тем, ООО "Новосибирск Торг" не представило доказательства того, что судебный акт по настоящему спору каким-либо образом может повлиять на права или обязанности общества.

Приведенные заявителем доводы о его заинтересованности в исходе данного дела не являются основанием для привлечения заявителя к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности ООО "Новосибирск Торг" при рассмотрении настоящего спора.

Ссылки подателя жалобы о том, что в рамках иных дел о банкротстве, третьи лица привлечены по аналогичным основаниям, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку различие результатов рассмотрения аналогичных ходататйств, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Судебные акты приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых могут быть отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17962/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Торг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев