Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 19АП-7784/20 по делу N А48-7330/2020

г. Воронеж

04 мая 2023 г.

Дело N А48-7330/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" Барского Александра Михайловича - Кудь В. В., представитель по доверенности N 1 от 10.11.2020, паспорт гражданина РФ;

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области - Шаляпин М. Г., представитель по доверенности N 17-45/08744 от 22.04.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" Барского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2023 по делу N А48-7330/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании недействительным решения собрания кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" ((ИНН 7805604914, ОГРН 1127847590474) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК Аренда" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" (далее - ООО Корпорация "Семь ручьев", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.09.2020 возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) ООО "Корпорация "Семь ручьев" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении ООО "Корпорация "Семь ручьев" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 21.11.2020 N 214.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 13.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Корпорация "Семь ручьев" от 25.11.2022 по 2 вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2023 решение собрания кредиторов ООО "Корпорация "Семь ручьев" от 25.11.2022 по 2 вопросу повестки дня признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Корпорация "Семь ручьев" Барский А.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2023 отменить, отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, считая определение незаконным и необоснованным, просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, (вопрос информационный, без голосования).

2. Об утверждении Положения о торгах дебиторской задолженностью.

3. О финансировании процедуры банкротства.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 25.11.2022 собрания кредиторов по вопросу N 2 конкурсный управляющий представил Положение о начальной цене, порядке и сроках реализации дебиторской задолженности.

Собранием кредиторов большинством голосов (92,58%) по вопросу повестки дня N 2 принято решение: "Утвердить Положение о торгах дебиторской задолженностью".

Уполномоченный орган считая, что принятое решение по данному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, устанавливающего пределы компетенции собрания кредиторов должника.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов 25.11.2022 принимали участие и голосовали один конкурсный кредитор должника и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 2049298,93 голосов, что составляет 60,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим были поданы заявления о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Корпорация "Семь ручьев" с ООО "Вудстрой", ООО "Корпорация Руан", ООО "Добывающая Компания "Семиручье", ООО "Руан", ООО "Техмаш", ООО "ХПО", ООО "Квартал", которые удовлетворены определением суда от 08.08.2022 по делу N А48-7330/2020(Б); определением суда от 08.08.2022 по делу N А48-7330/2020(В); определением суда от 29.06.2022 по делу N А48-7330/2020(Д); определением суда от 15.08.2022 по делу N А48-7330/2020(3); определением арбитражного суда от 16.08.2022 по делу N А48-7330/2020(К); определением суда от 04.07.2022 по делу N А48-7330/2020(И); определением суда от 22.06.2022 по делу N А48-7330/2020(Л); определением арбитражного суда от 30.05.2022 по делу N А48-7330/2020(М).

Конкурсным управляющим получены исполнительные листы для принудительного исполнения судебных актов.

Как указал уполномоченный орган в своем заявлении и отражено в протоколе собрания кредиторов 25.11.2022, конкурсным управляющим не были представлены сведения о ходе и результатах исполнительных производств, возбужденных в отношении: ООО "Руан" на сумму 10 000 000 руб., ООО "ХПО" на сумму 1 835 037,75 руб., ООО "СтритБорд" на сумму 662 000 руб., ООО "Техмаш" на сумму 290 000 руб., ООО "Вудстрой" на сумму 870 000 руб., ООО "Корпорация Руан" на сумму 1 820 000 руб., ООО "Добывающая компания "Семиручье" на сумму 6 701 881,86 руб., ООО "Руан" на сумму 9 285 000 руб., ООО "Квартал" на сумму 680 000 руб.

ФНС России также указала, что письмом N 17-25/09336 от 29.04.2022 конкурсному управляющему предложено принять меры по обеспечению исполнения рассматриваемых заявлений о признании недействительными сделок в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам имущество и имущественные права в пределах предъявленных к ним требований, в том числе, но не исключительно, на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета ответчиков.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела сведения об окончании исполнительного производства N 164886/22/78001-ИП от 09.12.2022 по взысканию с ООО "Руан" 10 000 000 руб. (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), сведений об окончании иных исполнительных производств в материалы дела не поступило.

Сведения о прекращении ведения ответчиками хозяйственной деятельности в материалы дела не поступили.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела уполномоченным органом, у ООО "Добывающая компания "Семиручье" в собственности находятся 24 объекта недвижимости; у ООО "Техмаш" в собственности находятся транспортные средства, подлежащие возврату в конкурсную массу ООО "Корпорация "Семь ручьев" и дальнейшей оценке и реализации на торгах.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего не исчерпана возможность обеспечить поступление в конкурсную массу денежных средств до проведения торгов по продаже дебиторской задолженности.

Согласно представленному в материалы дела ответу конкурсного управляющего от 28.11.2022 N 111-КП в адрес судебных приставов направлены требования о принятии всего комплекса мер для принудительного взыскания задолженности по оспоренным сделкам. Всего дебиторская задолженность, подтвержденная судебными актами, составила 33 319 603,86 руб.

Сведения об окончании исполнительных производств на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве конкурсным управляющим не представлены, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о преждевременности утверждения Положения о реализации дебиторской задолженности, и как следствие, к выводу о том, что решение собрания кредиторов ООО "Корпорация "Семь ручьев" от 25.11.2022 по второму вопросу повестки дня нарушило права и законные интересы уполномоченного органа.

Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование конкурсным управляющим положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2023 по делу N А48-7330/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь ручьев" Барского Александра Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова Е. А. Безбородов