Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-14619/23 по делу N А40-288762/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-288762/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Эксимеркомпьютерный центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-288762/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН: 1157700003230) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксимеркомпьютерный центр" (ОГРН: 1027700207754)

о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР МКД г.Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Эксимеркомпьютерный центр" задолженности по взносу на капитальный ремонт в размере 142 465 руб. 31 коп. за период с 01.05.2020 по 01.07.2022 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 г. иск удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 258,6 м2, находящегося по адресу: Ивана Бабушкина ул. д.23корп.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истцом установлено наличие у ответчика задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.05.2020 г. по 01.07.2022 г. на сумму 142 465,31 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из представленного истцом в материалы дела акта выверки расчетов с собственником помещения от 01.12.2022 г., выданным ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", подтверждающим у ответчика факт задолженности.

Кроме того, суд указал на то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

Суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу положений ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП"Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет с 01.07.2015 - 15,00 руб., с 01.07.2017 - 17.00 руб., с 01.01.2019 - 18,19 руб., с01.01.2020 - 18,86 руб., с 01.01.2021 - 19,52 руб., с 01.01.2022 - 20,99 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Таким образом, нормативным актом субъекта устанавливаются тарифы, в соответствии с которыми осуществляется исчисление сумм, подлежащих уплате за капитальный ремонт.

Доводы ответчика о том, что истцом не указано, за какой объем работ/услуг начислена задолженность, а также не представлено актом выполненных работ/оказанных услуг, судом признается несостоятельным, поскольку начисление взносов осуществляется по фиксированной ставке тарифа, утвержденного на календарный год исполнительным органом субъекта, на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-288762/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксимеркомпьютерный центр" (ОГРН: 1027700207754) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина