Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-16650/23 по делу N А40-220961/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-220961/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-220961/22 об оставлении без рассмотрения заявление АО "Банк Таата" о признании ИП Павлова Дмитрия Владимировича несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании ИП Павлова Дмитрия Владимировича (30.08.1968 г.р., ОГРНИП: 309774625300228, ИНН: 770703079495) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП Павлова Д.В.: Старчиков С.Д. по дов. от 25.02.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. к производству суда принято поступившее в суд 12.10.2022 поступило заявление АО "Банк Таата" о признании ИП Павлова Дмитрия Владимировича (ОГРНИП: 309774625300228, ИНН: 770703079495) несостоятельным (банкротом).

В Арбитражном суде города Москвы подлежала проверке обоснованность требований заявителя к должнику.

Определением от 28.02.2023 суд оставил заявление АО "Банк Таата" о признании ИП Павлова Дмитрия Владимировича (ОГРНИП: 309774625300228, ИНН: 770703079495) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель ИП Павлова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оставляя заявление АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из вывода об отсутствии доказательств, подтверждающих опубликование кредитором уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ИП Павлова Д.В. несостоятельным (банкротом).

АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в апелляционной жалобе приводит доводы о необоснованности выводов суда, ссылаясь на положения п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Как следует из заявления, 28.12.2017 между Банком "Таатта" АО и Павловым Дмитрием Владимировичем был заключён Кредитный договор N МФ0399/17 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил кредитные средства в размере 180 000 000 на приобретение доли в уставно капитале ООО "Девелопмент Инвест" (п.5. индивидуальных условий Кредитного договора).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 по делу N А58-6327/18 признана недействительной сделкой банковская операция по погашению Павловым Дмитрием Владимировичем задолженности по кредитному договору N МФ0399/17 от 28.12.2017 в размере 180 413 720,55 руб. путем внесения денежных средств в кассу Банка 03.07.2018. Восстановлена задолженность Павлова Дмитрия Владимировича по кредитному договору N МФ0399/17 от 28.12.2017 в размере 180 413 720,55 руб.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом первой инстанции верно установлено, что к моменту обращения банка в суд с настоящим заявлением соответствующее уведомление не было им опубликовано с учетом статуса должника в качестве ИП.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу N 02-3761/22 с должника в пользу банка взыскана задолженность в сумме 306 359 945,81 руб., что по мнению заявителя в силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве исключает необходимость опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

С настоящим заявлением банк обратился 12.10.2022, тогда когда 24.10.2022 была оглашена только резолютивная часть Решения Тушинского районного суда г. Москвы по делу N 02-3761/22.

18.11.2022 указанное решение изготовлено в полном объеме, 20.12.2022 вступило в законную силу.

На дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем заявление банка не может быть признано обоснованным. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2021 по делу N А58-6327/18 задолженность по кредитному договору также не взыскана.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем нарушен порядок обращения с настоящим заявлением о признании должника банкротом, поскольку ввиду наличия у должника статуса ИП подлежало публикации уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, а также отсутствие судебного решения о взыскании задолженности.

Довод АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" об отсутствии у него обязанности по осуществлению указанной публикации основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена прямая обязанность кредитора по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

П. 7 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 дает разъяснения в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-220961/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Банк "ТААТТА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина