Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-1665/12 по делу N А60-1124/2012

г. Пермь

27 августа 2012 г.

Дело N А60-1124/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ООО "Монтаж Систем": не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Монтаж Систем"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2012 года

по делу N А60-1124/2012

по заявлению ООО "Монтаж Систем" (ОГРН 1076612002950, ИНН 6612024591)

к Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области (ОГРН 1046600633034, ИНН 6612001555)

о признании ненормативного правового акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монтаж Систем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области о признании решения N 147 от 07.11.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 610 270 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 549 244 руб. 00 коп., соответствующих пеней и штрафов (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ).

п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части начисления штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 123506 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012года решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2012года по делу N А60-1124/2012 отменено. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области N 147 от 07.11.2011 в части налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов, доначисленных в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по сделкам с ООО "СК "Оника" и ООО "Стройресурс", как не соответствующее законодательству о налогах и сборах и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскано с Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в пользу ООО "СК "Оника" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1000 руб.

Возвращено ООО "СК "Оника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 22.05.2012 г.

Взыскано с Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в пользу ООО "Монтаж Систем" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 000 руб.

Возвращено ООО "Монтаж-Систем" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 200 от 03.05.2012 г.

При принятии указанного постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о возмещении расходов заявителю по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснил, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение (пункт 2 статьи 157 АПК).

Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в части 1 статьи 138 АПК, и в порядке, установленном частью 3 статьи 138 АПК (постановление содержит ссылки на Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995 N 70-ФЗ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отменой решения суда первой инстанции, расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в суде первой инстанции взыскиваются со стороны по делу - с налогового органа.

Как следует из материалов дела, Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возмещении расходов заявителю по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд первой инстанции в размере 2 000,00 руб.

В связи с изложенным следует дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А60-1124/2012 следующей фразой:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в пользу ООО "Монтаж Систем" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления в суд первой инстанции, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 по делу N А60-1124/2012 следующей фразой:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области в пользу ООО "Монтаж Систем" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления в суд первой инстанции, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова В.Г. Голубцов