Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 07АП-3348/23 по делу N А45-7342/2023

город Томск

12 мая 2023 г.

Дело N А45-7342/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Зайцевой О.О.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митяева Алексея Михайловича, Митяевой Екатерины Александровны (N 07АП-3348/23) на определение от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7342/2023 (судья Белкина Т.Ю.) о принятии заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании гражданина - Митяева Алексея Михайловича (04.10.1978 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 543312134893, СНИЛС 031-767-039 45, адрес: 630521, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Тулинский, ул. Мира, д.1а, кв.13) несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу о банкротстве.

при участии в судебном заседании: без участия,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании гражданина - Митяева Алексея Михайловича (далее - Митяев А.М., должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 937 272 руб. 81 коп., из которых 1 406 583 руб. 81 коп. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 94 581 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам, 26 012 руб. 32 коп. - задолженность по пени, 382 118 руб. 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 27 977 руб. 00 коп. - задолженность по госпошлине как обеспеченной залогом квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. Тулинский, ул. Мира, д.1а, кв.13, кадастровый номер 54:19:060302:917.

Определением от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании гражданина - Митяева Алексея Михайловича несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 28 апреля 2023 года в 09 час. 00 мин.

В поданной совместной апелляционной жалобе Митяев Алексей Михайлович, Митяева Екатерина Александровна просят определение от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы считают, что письменных допустимых доказательств, на основании которых должно было быть принято в производство суда заявление о признании гражданина банкротом и, влекущих его обоснованность и законность, на момент принятия судом заявления - не имелось; уполномоченным органом заверенная надлежащим образом копия решения соответствующим судом - Новосибирским районным судом Новосибирской области, с отметкой о вступлении его в законную силу, подтверждающее наличие задолженности, представлено не было; в настоящее время возбуждено исполнительное производство и, жилая квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Тулинский, ул. Мира, Д.1А, кв.13 находится на стадии реализации на публичных торгах; при принятии судом заявления о признании гражданина банкротом суд не убедился в наличии подлинника доверенности на лицо, подписавшего заявление о признании должника банкротом.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Так, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового - разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.

На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 351-О.

В рассматриваемом случае Банк ВТБ (ПАО) ссылался на наличие требования к должнику, возникшего из кредитного договора N 623/0240-0000029 от 27.09.2012, обеспеченного залогом, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником.

Таким образом, заявитель был вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства гражданина Митяева А.М. в упрощенном порядке.

Кроме того, задолженность по спорному кредитному договору подтверждается решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по гражданскому делу N 2-1532/2021, вступившим в законную силу 14.10.2021.

Заявление принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Суд, признав заявление Банка ВТБ (ПАО) и приложенные к нему документы соответствующим положениям АПК РФ и Закона о банкротстве, принял заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Митяева А.М. несостоятельным (банкротом) к производству.

Доводы жалобы об отсутствии на момент принятия судом заявления письменных допустимых доказательств, на основании которых должно было быть принято в производство суда заявление о признании гражданина банкротом и, влекущих его обоснованность и законность, - не имелось, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела, Банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, решение суда, исполнительный лист и другие, подтверждающие наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, что не опровергнуто должником в порядке статьи 65 АПК РФ.

Доводы подателей жалобы о не представлении уполномоченным органом заверенной надлежащим образом копии решения Новосибирского районного суда Новосибирской области, с отметкой о вступлении его в законную силу, отклоняются, как противоречащие материалам дела (подано через систему "Мой арбитр" 22.03.2023 08:09 МСК).

Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве, рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.6, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6).

С учетом изложенного, у суда отсутствует право на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Установив при принятии заявления Банк ВТБ (ПАО) соответствие его требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42, 213.5 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно принял заявление к производству, возбудил дело о банкротстве и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Отклоняя доводы жалобы о том, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство и, жилая квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Тулинский, ул. Мира, Д.1А, кв.13 находится на стадии реализации на публичных торгах, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалы дела не представлено доказательств обращения взыскания на имущество должника.

Также податели жалобы полагают, что при принятии судом заявления о признании гражданина банкротом суд не убедился в наличии подлинника доверенности на лицо, подписавшего заявление о признании должника банкротом.

Вместе с тем, приложенная к заявлению Банка доверенность от 22.08.2022 на имя Сухотерина А.Г. подтверждает полномочия на подписание заявления представителем Банка. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления в материалы дела подлинника доверенности, на основании части 6 статьи 71, частью 9 статьи 75 АПК РФ, должник не привел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7342/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Митяева Алексея Михайловича, Митяевой Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова