Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 09АП-26803/23 по делу N А40-134664/2021

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А40-134664/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" - Борщева О.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40- 134664/21,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Борщева О.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМСТРОЙ" (129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, 16 / стр. 47, пом. 1, ком. 38, ОГРН 1117746722411, Дата присвоения ОГРН 13.09.2011, ИНН 7717707678) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Борщев Олег Александрович.

21.10.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Борщева О.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Борщева О.А. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" - Борщевым О.А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на наличие оснований, предусмотренных пп. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлена невозможность принудительного взыскания дебиторской задолженности в пользу должника, в том числе по причине пропуска сроков исковой давности, отсутствия возможности получения денежных средств.

В связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "ЭкоПромСтрой" получены следующие ответы на запросы относительно имущественного положения юридического лица.

В ответ на запрос в Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве окончены исполнительные производства: N 69252/21/77010-ИП; N 85666/21/77010-ИП; N 33029/21/77010-ИП;N 33026/21/77010-ИП; N 1237/21/77010-ИП, N 33029/21/77010-ИП; N 79150/21/77010-ИП.

В ответ на запрос ИФНС России N 17 по г. Москве учредительные документы, копия бухгалтерской отчетности за 2017-2019 года, сведения о банковских счетах, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам и пени, штрафам. Имеются сведения о зарегистрированном объекте налогообложения - транспортном средстве - Деу Нексия.

В ответ на запрос Федерального института промышленной собственности от 21.09.2021 зарегистрированных товарных знаков, знаков обслуживания на имя должника не выявлено.

Согласно ответа на запрос из Департамента городского имущества города Москвы от 23.09.2021 г. сведений о наличии оформленных земельно-правовых и имущественно-правовых отношений не имеется.

Согласно ответа на запрос из Гостехнадзора г. Москвы специальной техники и прав на нее у ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" не имеется.

Согласно ответа на запрос 28.09.2021 г. N АК-52-25/2262-ДР сведения о государственной регистрации юридических лиц относится к ведению Федеральной налоговой службы.

Согласно ответа на запрос из ГУ МВД РФ по г. Москве N 3/217725897413 от 08.11.2021 Саакян А.Ц. документирован паспортом, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Проходчиков, д. 1, кв. 53.

Согласно ответа на запрос МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве от 06.10.201 N 3/217723051480 ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" имеет на праве собственности транспортное средство - Деу Нексия, 2012 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании транспортного средства Дэу Нексия VIN XWB3L32EDCA231909, номер двигателя 6510051, цвет серый, год выпуска 2012 и документов у Саакяна А.Ц.

10.01.2022 г. конкурсный управляющий ООО "ЭкоПромСтрой" обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии) N 1 от 09.08.2019 года, заключенный между ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" (129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, 16 / стр. 47, пом. 1, ком. 38, ОГРН 1117746722411, Дата присвоения ОГРН 13.09.2011, ИНН 7717707678) и ООО "Спецстроймаш" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 2-Й СИЛИКАТНЫЙ ПР-Д, Д. 14, К. 2, СТР. 14, ЭТ/КОМ 2/1,11, ОГРН: 1067759998118, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 7725588590, КПП: 773401001) в отношении права требования дебиторской задолженности с ООО "Центр деловой недвижимости АС" в размере 4 085 432 рубля 62 копейки, возникшее не основании договора подряда N 07-09/2015 от 07.09.2015 г., подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-16205/2018 и исполнительным листом ФС N 024570649 от 26.07.2018 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП36422/2022N 09АП-34030/2022 от 13.07.2022 признан недействительным договор об уступке права требования (цессии) N 1 от 09.08.2019 года, заключенный между ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" и ООО "Спецстроймаш". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования существовавшее до заключения оспариваемого договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2022 года по делу А40- 134664/2021: Саакян Артур Цолакович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1117746722411, ИНН 7717707678). Приостановлено производство по определению размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 взысканы в пользу ООО "ЭкоПромСтрой" с Саакяна Артура Цолаковича убытки в размере 8 818 905,35 копеек.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 56 265 456, 92 рублей. Погашение требований не производилось. На основной счет должника за период конкурсного производства денежные средства не поступали.

Согласно сведениям о расходах на проведение конкурсного производства текущие расходы составляют 2556254 рубля 23 копейки, погашение текущих расходов не производилось из-за отсутствия денежных средств на расчетном счету должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При этом только при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно п.2 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п.3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утвержденного Положением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 предусмотрено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ООО "ИСКОН" в целях финансирования расходов по делу о банкротстве N2A40-134664/2021-8-339 "Б" перечислило на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 200 000 руб.

В отчете конкурсного управляющего Борщева О.А. от 19.10.2022 (прилагается) указано, что в ходе исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N А40-134664/2021-8-339 "Б" им были понесены следующие расходы:

расходы конкурсного управляющего за публикацию сообщения в Газете "Коммерсант" в размере 14 598,83 руб.;

расходы конкурсного управляющего за публикацию сообщений в ЕФРСБ в размере 18 429,30 руб.;

почтовым расходы конкурсного управляющего в размере 4889,55 руб.

Итого расходы конкурсного управляющего Борщева О.А. составляют 37 917,68 руб.

При этом согласно п.3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утвержденного Положением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N2573 размер вознаграждения конкурсного управляющего Борщева О.А. за проведение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника составляет единовременно 10 000 руб., а не 401 610 руб. как указано в отчете конкурсного управляющего от 19.10.2022.

Таким образом, совокупный размер вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Борщева О.А. составил 47 917,68 руб.

Таким образом, с учетом внесенных ООО "ИСКОН" на депозит суда денежных средств в размере 200 000 руб., достаточно денежных средств для дальнейшего возмещения расходов конкурсного управляющего Борщева О.А. за исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве N A40-134664/2021-8-339 "Б".

Апелляционный суд возвращает отзыв кредитора ООО "ИСКОН", так как в нем содержится доводы об отмене судебного акта. Между тем право на подачу жалобы ООО "ИСКОН" не исполнено. При данных обстоятельствах ООО "ИСКОН" представляет позицию по спору в обход имеющейся процедуры подачи жалоб, что не может быть реализовано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу N А40- 134664/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ЭКОПРОМСТРОЙ" - Борщева О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина