Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 09АП-17413/23 по делу N А40-260633/2022

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А40-260633/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-260633/2022, принятое судьей Фортунатовой Е.О. в порядке упрощенного производства,

по иску МУП Великого Новгорода "Новгородский Водоканал" (ОГРН 1025300798522) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 135 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.02.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, которая не мотивирована, каких-либо доводов для отмены решения суда первой инстанции не содержит и в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что иск заявлен истцом как гарантирующей организацией, оказывающей услуги водоснабжения, водоотведения, в том числе водоотведения поверхностных сточных вод, в муниципальном образовании - Великий Новгород к ОАО "РЖД" как лицу, являющемуся потребителем коммунальной услуги - водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения, расположенную в районе принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 53:23:791 1400:38 по адресу: Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 5а, находящегося в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы (внесены изменения постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 N 4900), то есть МУП "Новгородский водоканал" осуществляет отведение поверхностных сточных вод с земельного участка ответчика.

Договор на оказание указанных услуг сторонами не заключен, однако услуга фактически оказана, поэтому подлежит оплате в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований как документально подтвержденных и расчет которых верно произведен истцом с учетом Методических указаний, утвержденных Приказом Минстроя России N 639/пр от 17.10.2014 и Правил N 644, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013.

Указанные истцом обстоятельства и установленные судом первой инстанции основания для удовлетворения иска ответчиком фактически не оспорены, поскольку апелляционная жалоба не содержит каких-либо мотивированных возражений.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 г. по делу N А40-260633/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московской области.

Судья

Е.Б. Расторгуев